Note moyenne
2,3
2376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
35 critiques
3
55 critiques
2
71 critiques
1
52 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tellement de potentiel... et un flop, les monstres mal fait, 2/3 effets de surprise, et puis plus rien .
Étant fan de la saga conjuring et de ce qui en decoule (excepté la malédiction de la dame blanche) je m'attendais à un film exceptionnel. Surtout lorsqu'il est annoncé comme étant le plus terrifiant de la saga.
Et bien non. Pas du tout. Malgré les mauvaises critique qu'on peu lire ou entendre j'ai adoré le premier. Les décor, l'histoire, les personnages ainsi que le déroulement sont plutôt bien ficelé. Le tout dans une ambiance bien sombre.
J'ai découvert le deuxième volet de la nonne en double séance. Donc autant dire qu'après le premier il en faut beaucoup pour faire peur et surprendre ou du moins pour innover. Et bien en réalité c'est une déception. Déception qui commence dès que Maurice ouvre la bouche. spoiler: La doublure à changé et c'est une horreur. Il perds tout son charisme et devient risible plus que terrifiant. Rien ne fait peur tout est prévisible. L'histoire est bancale et remets en question tous les volets de la saga. Valak semble invincible car il survie dans la nonne 1 [spoiler]par possession, il reste dans le Corp de Maurice dans le 2 et même quand Laurene et Ed l'exorcise, il trouve le moyen de revenir dans conjuring 2. Du coup on ne peu que se demander si les familles de conjuring 1 et 2 sont vraiment sortient d'affaire. Bref un démon qui pouvait beaucoup mais qui finalement ne fait pas grand chose.
Le film est long l'ambiance est bon enfant et le déroulement est bancale.[/spoiler]
Personnellement j'aurai préféré voir l'avant que l'après. L'histoire du duc qui l'a invoqué aurai peut-être du être exploité cela aurai laisser plus de possibilité de création. En effet on sens que l'univers conjuring à bloqué le personnage de Valak et de la nonne dans les autres films. Bref très déçu. D'autant que ça n'encourage pas à payer une place de cinéma si un 3 volet de la nonne sortait.
Et bien non. Pas du tout. Malgré les mauvaises critique qu'on peu lire ou entendre j'ai adoré le premier. Les décor, l'histoire, les personnages ainsi que le déroulement sont plutôt bien ficelé. Le tout dans une ambiance bien sombre.
J'ai découvert le deuxième volet de la nonne en double séance. Donc autant dire qu'après le premier il en faut beaucoup pour faire peur et surprendre ou du moins pour innover. Et bien en réalité c'est une déception. Déception qui commence dès que Maurice ouvre la bouche. spoiler: La doublure à changé et c'est une horreur. Il perds tout son charisme et devient risible plus que terrifiant. Rien ne fait peur tout est prévisible. L'histoire est bancale et remets en question tous les volets de la saga. Valak semble invincible car il survie dans la nonne 1 [spoiler]par possession, il reste dans le Corp de Maurice dans le 2 et même quand Laurene et Ed l'exorcise, il trouve le moyen de revenir dans conjuring 2. Du coup on ne peu que se demander si les familles de conjuring 1 et 2 sont vraiment sortient d'affaire. Bref un démon qui pouvait beaucoup mais qui finalement ne fait pas grand chose.
Le film est long l'ambiance est bon enfant et le déroulement est bancale.[/spoiler]
Personnellement j'aurai préféré voir l'avant que l'après. L'histoire du duc qui l'a invoqué aurai peut-être du être exploité cela aurai laisser plus de possibilité de création. En effet on sens que l'univers conjuring à bloqué le personnage de Valak et de la nonne dans les autres films. Bref très déçu. D'autant que ça n'encourage pas à payer une place de cinéma si un 3 volet de la nonne sortait.
C’était pas le film le plus incroyable que j’ai pu voir, mais ce n’était pas un navet non plus.
spoiler: Le fond avec Sainte Lucie et son pouvoir ainsi que celui de sa lignée est super interessant, mais sous exploité.
Dommage.
spoiler: Le fond avec Sainte Lucie et son pouvoir ainsi que celui de sa lignée est super interessant, mais sous exploité.
Dommage.
Un banal film d'horreur, un de plus noyé dans un genre plus que saturé. La photographie est soignée, mais c'est bien le seul point positif du film. Dommage car les premiers épisodes sont relativement bons.
Que dire... En soit, le film est pas mal et il y a certaines petites frayeurs. Je suis content de retrouver l'ambiance église possédée par le mal. Toutefois, je reproche la simplicité de l'intrigue, je m'attendais à plus d'originalité. Le film ressemble beaucoup à son prédécesseur, on pourrait regarder aussi bien le deuxième avant le premier. Dommage...
Pour une fois j'ai sursauter ! Il y avait longtemps que ce n'était pas arriver !
Malin qui comprendra pourquoi sainte Lucie, dont le bourreau creva les yeux (si c'est bien vrai), est associée à une malédiction ! Le film a eu besoin de la réincarner diabolique, en même temps que diverses manifestations diaboliques. C'est incompréhensible... Sauf pour ceux qui ont pris connaissance du synopsis du film, et qui savent donc que cette réincarnation n'est pas celle de sainte Lucie !
Cet aveu de fausse route d'un spectateur représente néanmoins bien le défaut du film. Une introduction explicative manque (ou se devine trop tardivement), avant de se retrouver à Tarascon en 1956.
C'est un plus, définitivement, d'avoir vu les films de l'univers Conjuring, Annabelle et autres cas Warren. Le film y fait référence dans son histoire et dans l'épilogue.
Sans ces bases, reste des images fortes, une atmosphère sombre et rougeoyante, et de bonnes idées d'effets spéciaux pour installer la tension. Mais il en faut plus pour avoir peur. Et comme l'histoire est tarabiscotée, ça n'aide pas, et l'on a vite fait de conclure que ce film est pour ado demeuré ou grenouille de bénitier...
A.G.
Cet aveu de fausse route d'un spectateur représente néanmoins bien le défaut du film. Une introduction explicative manque (ou se devine trop tardivement), avant de se retrouver à Tarascon en 1956.
C'est un plus, définitivement, d'avoir vu les films de l'univers Conjuring, Annabelle et autres cas Warren. Le film y fait référence dans son histoire et dans l'épilogue.
Sans ces bases, reste des images fortes, une atmosphère sombre et rougeoyante, et de bonnes idées d'effets spéciaux pour installer la tension. Mais il en faut plus pour avoir peur. Et comme l'histoire est tarabiscotée, ça n'aide pas, et l'on a vite fait de conclure que ce film est pour ado demeuré ou grenouille de bénitier...
A.G.
J'ai beaucoup même je dirais adoré le premier et franchement ils ont fait une super suite, la scène post générique est excellente franchement je n'attends pas de suite mais je conseille fortement si le 1 vous a plus.
Au-delà de ses aspects visuels réussis, La Nonne : La Malédiction de Sainte-Lucie peine à convaincre en raison de son intrigue parfois confuse et de ses jumpscares peu impressionnants.
Critique complète sur atomicmag.fr
Critique complète sur atomicmag.fr
La None 2 : Franchement, le seul intérêt de la None 2 qui fut tournée à Aix en Provence, se fut de voir le film au cinéma Cézanne d’Aix en Provence.
Car sinon, le scénario y est presque inexistant. Pourtant j’ai eu un espoir lors de la séquence aux archives à la cité des Papes d’Avignon (dont manifestement la production n’a pas eu l’autorisation de nommer la ville à la différence de Tarascon et d’Aix), d’y voir un peu de corps donné à celui-ci. Hélas il n’en fut rien ou vraiment si peu.
Niveau décor on est dans un classique presque huis clos de film d’horreur composé de deux scène (la cours intérieur du couvent des Prêcheurs et de la chapelle de la Visitation), le reste étant très annexe.
Les FX et CGI, sont au minimum certes de pas trop mauvaise qualité, mais vraiment y en a peu.
Le jeu d’acteur est … on va dire à l’effigie du scénario, mince, les personnages sont tellement pas développé que c’est presque impossible de citer une prestation notable, au final la seul à sortir un peu son épingle du jeu est Katelyn Rose Downey dans le rôle de la jeune Sophie. Je ne citerais même pas les camarades de classe dont les quelques secondes d’apparition sonne faux comme pas possible dans leur jeu.
Quant à la musique elle insipide et sans âme (alors que pourtant dans ce genre de film, celle-ci sont une composante essentiel pour transmettre une ambiance aux spectateurs).
Bref le film de Michael Chaves est très oubliable. Si vous espérer avoir peur dans ce film passer votre chemin, car même en le regardant dans une vielle maison délabré, une nuit d’orage perdu au milieu de nulle part, pas certain que celui-ci vous donne le moindre frisson.
Ma note : 6/20
Car sinon, le scénario y est presque inexistant. Pourtant j’ai eu un espoir lors de la séquence aux archives à la cité des Papes d’Avignon (dont manifestement la production n’a pas eu l’autorisation de nommer la ville à la différence de Tarascon et d’Aix), d’y voir un peu de corps donné à celui-ci. Hélas il n’en fut rien ou vraiment si peu.
Niveau décor on est dans un classique presque huis clos de film d’horreur composé de deux scène (la cours intérieur du couvent des Prêcheurs et de la chapelle de la Visitation), le reste étant très annexe.
Les FX et CGI, sont au minimum certes de pas trop mauvaise qualité, mais vraiment y en a peu.
Le jeu d’acteur est … on va dire à l’effigie du scénario, mince, les personnages sont tellement pas développé que c’est presque impossible de citer une prestation notable, au final la seul à sortir un peu son épingle du jeu est Katelyn Rose Downey dans le rôle de la jeune Sophie. Je ne citerais même pas les camarades de classe dont les quelques secondes d’apparition sonne faux comme pas possible dans leur jeu.
Quant à la musique elle insipide et sans âme (alors que pourtant dans ce genre de film, celle-ci sont une composante essentiel pour transmettre une ambiance aux spectateurs).
Bref le film de Michael Chaves est très oubliable. Si vous espérer avoir peur dans ce film passer votre chemin, car même en le regardant dans une vielle maison délabré, une nuit d’orage perdu au milieu de nulle part, pas certain que celui-ci vous donne le moindre frisson.
Ma note : 6/20
Des longueurs, des transitions lourdes, des clichés.... le cinéma de "l horreur" est vraiment en perdition après le très soporifique insidious. Je suis très terriblement déçu. J'ai retrouvé un peu d'inspiration après la scène post générique mais pas delà à faire oublier tous mes bâillements durant le film. Sans intérêt
J'ai bien aimé ce second volet. Les effets sont bien réalisés. Peu de moments de répit ce qui est bien pour ce genre de films. Bonne suite, sûrement une autre à venir.
L'histoire est totalement plate, c'est typiquement ce qu'on voudrait ne plus voir, aucune surprise, un scénario déjà vu.
Seuls les décors sont vraiment réussis, l'atmosphère aurait été propice à un bon scénario mais c'est raté.
On s'ennuie +++
Seuls les décors sont vraiment réussis, l'atmosphère aurait été propice à un bon scénario mais c'est raté.
On s'ennuie +++
Sincèrement très déçu de ce film. Je m’attendais déjà à pas grand chose mais il m’a surpris niveau ennuie et nullité on a touché le jackpot . Le personnage principal ce fait prendre dans une feinte de gamin de 5 ans la fin est bidon. Le 0,5 est du aux quelques beaux plans de ce film .
Je vous déconseille de regarder ce film au cinéma mais plutôt sur un site de streaming il n’en vaut pas la peine
Je vous déconseille de regarder ce film au cinéma mais plutôt sur un site de streaming il n’en vaut pas la peine
J'avais beaucoup d'attentes concernant cette suite car j'avais plutôt apprécié le 1 même si il est loin du conjuring 1 & 2 (je pense que c'est ce que je recherche toujours dans toutes ces suites et que malheureusement je ne trouve pas, sinon moins bien d'ou ma déception permanente... Bref)!!!
On est censé être dans un film d'horreur mais on en était quad même loin... Les jumpscares sont prévisibles, les effets spéciaux sont bof (on a connu mieux), les apparitions de la nonne et de la bête à la fin nous donnent juste limite des fous-rires tellement leu maquillage les rends moins crédibles...
Et enfin les décisions des personnages roh la la.... Je ne sais pas si le but était d'allonger le film (parce que oui il est quand même d'une certaine lenteur)... Mais je ne sais pas.... Spoiler: Vous êtes des personnes réligieuses en face de démons et personne ne se dit "et si on priait???"... Non.... vous courrez lol ... et bien sûr cette belle idée ne surgit qu'a la toute fin? OK
Bref... A suivre quand on n'a rien à faire sans en attendre beaucoup
On est censé être dans un film d'horreur mais on en était quad même loin... Les jumpscares sont prévisibles, les effets spéciaux sont bof (on a connu mieux), les apparitions de la nonne et de la bête à la fin nous donnent juste limite des fous-rires tellement leu maquillage les rends moins crédibles...
Et enfin les décisions des personnages roh la la.... Je ne sais pas si le but était d'allonger le film (parce que oui il est quand même d'une certaine lenteur)... Mais je ne sais pas.... Spoiler: Vous êtes des personnes réligieuses en face de démons et personne ne se dit "et si on priait???"... Non.... vous courrez lol ... et bien sûr cette belle idée ne surgit qu'a la toute fin? OK
Bref... A suivre quand on n'a rien à faire sans en attendre beaucoup
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse