Note moyenne
4,2
9227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
162 critiques
4
293 critiques
3
92 critiques
2
43 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui nous rappelle que la comédie humaine reste la même au fil des siècles. Seuls changent les vêtements et l'environnement. Comme toujours, il y a le camp des dominants et des dominés et aller de l'un a l'autre est un jeu très dangereux.
C'est ce qu'apprendra à ses dépens Julien Chardon-de Rubempre né d'une union entre une noble et un roturier. Il finira rejeté par les uns et les autres.
Film qui rappelle "Amadeus" par la qualité de sa mise en scène et le jeu des acteurs
C'est ce qu'apprendra à ses dépens Julien Chardon-de Rubempre né d'une union entre une noble et un roturier. Il finira rejeté par les uns et les autres.
Film qui rappelle "Amadeus" par la qualité de sa mise en scène et le jeu des acteurs
Enfin vu le dernier Giannoli, après qu'il se soit vu couronné de prix lors de la dernière cérémonie des Césars. Une adaptation réussie de Balzac, grâce à un casting parfait et une mise en scène irréprochable. Peut-être pas le "meilleur film" de 2021, mais certainement l'un des plus marquants.
Ayant tout raflé aux Césars, acclamé partout, il fallait que je le voie.
Et, bordel de merde. Ça résume bien ce film exceptionnel qui mérite toutes ses louanges et plus encore. C'est magique, tout simplement. Mise en scene, scénario, dialogues, acteurs, c'est fou comme c'est parfait. Son seul défaut étant plutôt paradoxal car il tire sur la longueur mais j'étais prêt à voir encore une heure. Ça finit parfaitement. J'hésite à mettre la note maximale car rares sont ces moments vécus dans une salle de cinéma où on comprend qu'on vient de voir un film brillant.
PS : Xavier Dolan est définitivement meilleur acteur que réalisateur. Et si Vincent Lacoste n'était pas un acteur que j'appréciais particulièrement, il tient ici un rôle parfait et irrésistible. Que ceux qui disent que le cinéma français ne produit plus rien ouvrent les yeux.
Et, bordel de merde. Ça résume bien ce film exceptionnel qui mérite toutes ses louanges et plus encore. C'est magique, tout simplement. Mise en scene, scénario, dialogues, acteurs, c'est fou comme c'est parfait. Son seul défaut étant plutôt paradoxal car il tire sur la longueur mais j'étais prêt à voir encore une heure. Ça finit parfaitement. J'hésite à mettre la note maximale car rares sont ces moments vécus dans une salle de cinéma où on comprend qu'on vient de voir un film brillant.
PS : Xavier Dolan est définitivement meilleur acteur que réalisateur. Et si Vincent Lacoste n'était pas un acteur que j'appréciais particulièrement, il tient ici un rôle parfait et irrésistible. Que ceux qui disent que le cinéma français ne produit plus rien ouvrent les yeux.
Gianolli adapte la deuxième partie du roman de Balzac en prenant une certaine liberté avec le texte original. En fait, ce roman sert surtout de prétexte au metteur en scène pour se livrer à une critique féroce de la presse, du monde du spectacle et de l'édition en vilipendant une époque qui ressemble tristement à la notre. L'intention est louable mais pas révolutionnaire. En fait Gianolli ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. Certes le travail est soigné, les acteurs plutôt bons(mention spéciale à Vincent Lacoste) mais cela ne suffit pas à faire un grand film.
Bon film : serais passé à côté sans les césars, ce qui aurait été dommage ! La comédie humaine est la même quelques siècles après, seuls les moyens de communications ont changé..mais dans le fond c'est la même chose :-)
J'ai bien aimé, il faut reconnaître que ce film a un très bon scénario, des dialogues incroyables et des personnages complexes. Il est aussi très bon au niveau des costumes, de la photographie, ou encore des décors. Même si je dois reconnaître que c'est un excellent film, je n'ai pas suffisamment apprécié pour mettre plus de 4 étoiles. Ça n'a rien à voir avec la qualité du film, j'ai peut-être juste trouvé ça un peu long mais c'est un avis personnel, je ne remets absolument pas en cause sa qualité, et les 4 étoiles que je lui mets prouvent quand même que je l'ai aimé.
Quel film ! Du talent à tous les étages des acteurs, jusqu'aux costumes et décors en passant par l'excellence de la réalisation. Honoré de Balzac servi par un grand Xavier Giannoli où les réparties verbales et les situations résonnent si bien avec notre époque quant au journalisme, au monde des influences à la botte des intrigues et des surenchères. Du grand art cinématographique à voir !
Excellent film servi par des acteurs et des décors impressionnants; à voir absolument si on aime les films d'époque, les intrigues d'amours, les luttes de classes au style flamboyant.
martial7178
Lucien (Benjamin Voisin) est un jeune poète inconnu dans la France du XIXème siècle. Il a de grandes espérances et veut se forger un destin. Il quitte l’imprimerie familiale de sa province natale pour tenter sa chance à Paris, au bras de sa protectrice (Cécilede France). Bientôt livré à lui-même dans la ville fabuleuse, le jeune homme va découvrir les coulisses d’un monde voué à la loi du profit et des faux-semblants. Une comédie humaine où tout s’achète et se vend, la littérature comme la presse, la politique comme les sentiments, les réputations comme les âmes. Il va aimer, il va souffrir, et survivre à ses illusions.
Voici ce que j'appelle un très bon film ! Bien écrit, bien joué, bien réalisé. Aucune fausse note dans cette fresque du XIXème siècle qui pourrait très bien se dérouler aujourd'hui tant les travers dénoncés de la société d'alors sont toujours les mêmes : l'argent roi, la corruption, la bassesse et la lâcheté, les faux-semblants et les faux-amis. Décidément, Balzac - qui, encore une fois, mériterait de reposer au Panthéon - avait très bien cerné l'humain, cette fameuse comédie humaine qui a été le fil conducteur de son œuvre et, dans ce domaine au moins, il y a une égalité totale entre les hommes et les femmes.
L'histoire se déroule sous la Restauration, à une époque où le maître mot est la recherche du profit personnel, contraste saisissant avec la période impériale où l'honneur et la défense de la nation primaient sur l'intérêt individuel. Toutes ces manigances, toute cette hypocrisie, ces journalistes avides d'argent et de gloire, qui déshonorent leur profession en se prostituant au plus offrant et laissent entrer la publicité dans leurs colonnes, journalistes dont les politiques se servent et tout ce petit monde au service de la finance, tout ceci est très actuel. Avec, en prime, devant la montée en puissance de l'argent, cette phrase prononcée par l'un des personnages "un jour, un banquier entrera au gouvernement".
L'interprétation est brillante, à commencer par le jeune Benjamin Voisin, dont j'avais déjà vanté les mérites dans "Été 85" et qui démontre une nouvelle fois qu'il est promis à une belle carrière. De plus, avec son côté rebelle et son charme particulier mais réel il me fait penser à Belmondo jeune. Je ne peux que lui souhaiter la même carrière. Vincent Lacoste confirme lui aussi qu'il a un grand talent et qu'il est à l'aise dans des rôles très divers et Cécile de France rayonne de beauté et de talent comme d'habitude. Notons également le grand Depardieu dans un second rôle haut en couleurs et Jean-François Stévenin dont c'était là plus l'un des derniers rôles, ainsi que Salomé Dewaels dans un rôle pas simple. Et puis, pour compléter cette brillante distribution, le petit génie, Xavier Dolan, aussi à l'aise devant que derrière la caméra et très convaincant dans ce rôle d'ami qui ne dit pas son nom.
La réalisation n'est pas en reste, avec des effets simples et efficaces qui servent l'action et les personnages. Xavier Giannoli démontre une nouvelle fois qu'il est l'un des réalisateurs actuels les plus brillants.
Bref, vous l'aurez compris, je ne peux que vous inviter à aller voir ce long métrage, qui est un excellent film et ne vous arrêtez pas à ses 2h35, on ne les voit pas passer.
Voici ce que j'appelle un très bon film ! Bien écrit, bien joué, bien réalisé. Aucune fausse note dans cette fresque du XIXème siècle qui pourrait très bien se dérouler aujourd'hui tant les travers dénoncés de la société d'alors sont toujours les mêmes : l'argent roi, la corruption, la bassesse et la lâcheté, les faux-semblants et les faux-amis. Décidément, Balzac - qui, encore une fois, mériterait de reposer au Panthéon - avait très bien cerné l'humain, cette fameuse comédie humaine qui a été le fil conducteur de son œuvre et, dans ce domaine au moins, il y a une égalité totale entre les hommes et les femmes.
L'histoire se déroule sous la Restauration, à une époque où le maître mot est la recherche du profit personnel, contraste saisissant avec la période impériale où l'honneur et la défense de la nation primaient sur l'intérêt individuel. Toutes ces manigances, toute cette hypocrisie, ces journalistes avides d'argent et de gloire, qui déshonorent leur profession en se prostituant au plus offrant et laissent entrer la publicité dans leurs colonnes, journalistes dont les politiques se servent et tout ce petit monde au service de la finance, tout ceci est très actuel. Avec, en prime, devant la montée en puissance de l'argent, cette phrase prononcée par l'un des personnages "un jour, un banquier entrera au gouvernement".
L'interprétation est brillante, à commencer par le jeune Benjamin Voisin, dont j'avais déjà vanté les mérites dans "Été 85" et qui démontre une nouvelle fois qu'il est promis à une belle carrière. De plus, avec son côté rebelle et son charme particulier mais réel il me fait penser à Belmondo jeune. Je ne peux que lui souhaiter la même carrière. Vincent Lacoste confirme lui aussi qu'il a un grand talent et qu'il est à l'aise dans des rôles très divers et Cécile de France rayonne de beauté et de talent comme d'habitude. Notons également le grand Depardieu dans un second rôle haut en couleurs et Jean-François Stévenin dont c'était là plus l'un des derniers rôles, ainsi que Salomé Dewaels dans un rôle pas simple. Et puis, pour compléter cette brillante distribution, le petit génie, Xavier Dolan, aussi à l'aise devant que derrière la caméra et très convaincant dans ce rôle d'ami qui ne dit pas son nom.
La réalisation n'est pas en reste, avec des effets simples et efficaces qui servent l'action et les personnages. Xavier Giannoli démontre une nouvelle fois qu'il est l'un des réalisateurs actuels les plus brillants.
Bref, vous l'aurez compris, je ne peux que vous inviter à aller voir ce long métrage, qui est un excellent film et ne vous arrêtez pas à ses 2h35, on ne les voit pas passer.
Ce n'est pas facile de transcrire au cinéma l'oeuvre de Balzac, ce fut le cas malheureux du Père Goriot avec Aznavour ou la cousine Bette, il y a une vingtaine d'années mais ici l'affaire est réussie. Xavier Giannoli a su prendre une partie de l'ouvrage de Balzac bien trop long et tarabiscoté pour être mis en entier au cinéma. Les acteurs sont tous très vraisemblables dans cette clique de jeunes arrivistes ou crève la faim de la Restauration , le réalisateur a su sur ce plan bien suivre Balzac en recentrant le personnage de Lucien sur son mauvais côté lors de son premier passage à Paris. Dans le roman l'affaire est plus compliqué avec un meilleur avenir pour Lucien imaginé avec un peu trop de fantaisie pas Balzac, partie du roman qui est de peu d'intérêt mais ajoutait des lignes rémunérées à la nouvelle .
La mise en scène est endiablée, on n s'ennuie pas une seconde, excellent spectacle.
La mise en scène est endiablée, on n s'ennuie pas une seconde, excellent spectacle.
Très bon film, une histoire originale, poignante, Lacoste est très bon dans son rôle et répond parfaitement aux attentes.
Un très grand film. De grands acteurs, une adaptation impeccable et formellement une performance. Chapeau bas !
Un des meilleur film de l'année ! Magnifique distribution., mise en scène moderne et enlevée Tout fonctionne. A voir
Film avec un très grand casting qui traite de la manipulation dans le milieu de la presse au XIXème siècle. Xavier Giannoli parvient à personnaliser l'œuvre de Balzac, on a une musique qui rythme et qui tient un rôle très important dans l'ambiance du film. A découvrir.
Un peu déçu surtout après la première heure qui avait du rythme, le reste m'a paru très long. De nombreuses scènes inutiles.
Une version courte de 1h30 serait la bienvenue. Les actrices avaient des visages assez peu expressifs. Les acteurs faisaient + d'efforts pour montrer des sentiments et Depardieu était "royal" comme d'habitude.
Une version courte de 1h30 serait la bienvenue. Les actrices avaient des visages assez peu expressifs. Les acteurs faisaient + d'efforts pour montrer des sentiments et Depardieu était "royal" comme d'habitude.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse