menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,2
9170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
161 critiques
4
291 critiques
3
92 critiques
2
43 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'action a beau se passer au premier tiers du 19ème siècle, ce film est d'une modernité éblouissante.
D'abord dans la mise en scène flamboyante avec un narrateur qui nous conte l'histoire et les à côtés et une musique qui suit le mouvement. Ensuite par les propos des scènes qui pourraient se passer à notre époque des réseaux sociaux où comme dans le film, tout s'achète et se vend.
Les personnages sont magnifiquement interprétés par de très bon acteurs : Benjamin Voisin, Vincent Lacoste, Xavier Dolan, Gérard Depardieu et actrices : Cécile de France, Salomé Dewaels, Jeanne Balibar. Les dialogues sont savoureux, les décors et costumes somptueux.
C'est vraiment un grand film qui met Balzac à notre portée et Xavier Giannoli son réalisateur entre dans la catégorie des grands cinéastes.
D'abord dans la mise en scène flamboyante avec un narrateur qui nous conte l'histoire et les à côtés et une musique qui suit le mouvement. Ensuite par les propos des scènes qui pourraient se passer à notre époque des réseaux sociaux où comme dans le film, tout s'achète et se vend.
Les personnages sont magnifiquement interprétés par de très bon acteurs : Benjamin Voisin, Vincent Lacoste, Xavier Dolan, Gérard Depardieu et actrices : Cécile de France, Salomé Dewaels, Jeanne Balibar. Les dialogues sont savoureux, les décors et costumes somptueux.
C'est vraiment un grand film qui met Balzac à notre portée et Xavier Giannoli son réalisateur entre dans la catégorie des grands cinéastes.
Un film survendu partout dans la presse. La photographie est horrible, un lumière très blanche, surexposée, avec un filtre noir - type instagram- en haut de l'écran tout le long du film. Benjamin Voisin et les autres acteurs sont mauvais sauf Xavier Dolan qui tire son épingle du jeu dans un rôle non exubérant. En plus, les personnages féminins sont très mal écrits : celui de Cécile de France est complètement inintéressant et celui du personnage de Coralie a une réplique sur l'amour pour Lucien digne des Feux de l'amour. Xavier Giannoli quia travaillé sur ce film pendant de très nombreuses années et définitivement un mauvais réalisateur et scénariste. Les costumes ne sont pas réussis, la robe de campagne de cecile de france aux épaules bleu ressemble à celles que l'on voit chez H&M en synthétique. Le pire c'est que son film remportera des Cesar ainsi que ces comédiens car c'est un film à gros budget. Ce film est une mauvaise blague, une arnaque!
C'est sans doute du beau cinéma : des images bien léchées, un texte travaillé, une bonne histoire, un intérêt historique et documentaire évident, des acteurs et actrices magnifiques ... Le souci évident de Giannoli d'établir un parallèle entre le monde décrit par Balzac et l'actuel, même s'il est un tantinet trop appuyé et insistant et caricatural, est intéressant et loin d'être dénué de sens. Qu'est-ce donc qui cloche ? Qu'est-ce qui fait que je me suis profondément ennuyé à la projection ? D'abord l'acteur qui joue Lucien. C'est très subjectif sans doute, et je ne sais s'il faut l'attribuer à l'acteur ou au réalisateur, mais pour moi il n'incarne pas un personnage auquel on peut s'attacher, il reste en-dehors de son personnage, et du coup le spectateur reste en-dehors du film. Comme beaucoup, j'ai pensé à l'Amadeus de Forman - malheureusement, Lucien de Rubempré n'est pas Mozart, ni Giannolii, Forman. L'autre élément qui m'a empêché d'entrer dans ce film est l'utilisation de la voix off, qui accompagne et supporte l'intégralité du film. J'ai eu l'impression que les images n'étaient au fond qu'une illustration, presque facultative, du récit off - un peu comme dans une émission de Secrets d'Histoire. Si une voix neutre et impersonnelle vous raconte l'histoire qui se déroule sous vos yeux, est-ce encore du cinéma ? Au chapitre des critiques négatives, et en clin d’œil à une scène assez réussie du film sur le thème des critiques, j'ajouterai l’académisme sans surprise de la réalisation, la mièvrerie de la musique, la prévisibilité des événements, le manque de légèreté, de finesse, de folie ... Cela dit, le film mérite d'être vu, pour son intérêt historique, et pour ses acteurs et actrices - Cécile de France et Jeanne Balibar sont merveilleuses, Depardieu, Dolan, Lacoste, Stévenin, et tous les autres sont excellents.
Le meilleur film de Xavier Giannoli. Tout est parfaitement harmonieux: le scénario, les dialogues, le jeu des acteurs, la musique, la reconstitution de Paris sous la Restauration. Une réussite: l'adaptation d'une partie de la trilogie de Balzac à l'écran pour, en particulier, mettre en avant une critique des relations intéressées entre le monde de la culture et les classes dirigeante, politique, financière du 19ième siècle. Uniquement du 19ième siècle ?
Un documentaire très didactique, bien trop occupé à faire la critique du journalisme et de sa corruption par la publicité avec maint clins d’œils au temps présents que de diriger des acteurs et de faire vivre une histoire. La voix off est une catastrophe, les dialogues souvent plats, les fêtes fort banales; quant au Faubourg Saint Germain on se croirait plutôt au musée Grévin. Dommage, les acteurs sont bien choisis, mais ils posent plus qu'ils ne jouent. Pour un documentaire, même en costumes, c'est beaucoup trop long. Et quand on pense à la voix off de Barry Lyndon (ah Brialy...), et aux dialogues de Beaumarchais l'insolent ou des Liaisons dangereuses, c'est vraiment un tout petit film.
SebLefr3nch
Pour son deuxième film d'époque, Xavier Giannoli nos plonge dans le Paris du XIXème siècle et nous fait découvrir le pouvoir de l'argent qui gangrène tout un système faisant un large écho à notre époque. L'argent achète tout : un bon article, la réussite d'un roman ou d'une pièce et inversement, peut tout détruire surtout aux jeunes initiés qui veulent se croire plus forts que leurs maitres. L'intrigue est habillement ficelée qu'on ne se perd pas, on ne s'ennuie pas et on reste fasciné. Même si le cinéaste prend des liberté avec le roman, il en reste fidèle. La réalisation est très maitrisée magnifiant l'époque et l'incroyable travail de reconstitution. Les acteurs sont excellents. Benjamin Voisin est la star montante, entouré de Cecile de France et Xavier Dolan, très bon dans le rôle de Nathan. "Illusions perdues" est une vraie réussite à voir sur grand écran.
un peu long.....un livre de Balzac que je ne connaissais absolument pas....finalement une histoire qui trouve une résonance en 2021.... le monde de l'information , de la désinformation, les fake news , les magouilles en tout genre.....
Le gros défaut du film réside dans sa narration parfois trop rapide , un débit pas toujours facile à suivre....et du coup on se perd un peu dans les explications....c'est dommage.
Le gros défaut du film réside dans sa narration parfois trop rapide , un débit pas toujours facile à suivre....et du coup on se perd un peu dans les explications....c'est dommage.
ce film est magnifiquement bien joué, filmé, mis en musique ...
c est un pur chef d'oeuvre
Je le recommande vivement
c est un pur chef d'oeuvre
Je le recommande vivement
cette voix off, bordel... Illusions perdues est un film en audio-description. A cela s'ajoute une débauche d'objets, une surcharge de décor,... léon la brocante!
Quel ennui!
Quel ennui!
La débauche, désinvolture, corruption et l'abus de pouvoir des journalistes. De misérables grattes-papier de faits-divers calomniant les nobles et rédigeant au souhait des critiques élogieuses ou destructrices en fonction des seuls intérêts financiers occultes. Une société d'ambition et d'argent en face d'une aristocratie hautaine et oisive. Tout cet amas d'influence et d'argent attire les jeunes provinciaux ambitieux. Tout y est dans ce film. Adaptation très libre du livre, ne cherchez pas la fidélité des dialogues ou des faits, non ce n'est pas le but, l'esprit est là mais pas la lettre du livre. Le message de Balzac n'est pas du tout dénaturé, et sous les scènes de débauche des journalistes, on tend à aimer ces jeunes ambitieux qui ont du talent mêmes s'ils sont terriblement corrompus et de mauvaise foi. Rien que pour la qualité des décors et des acteurs ce film est réussi, on est vraiment bien plongé dans cette époque particulière. Alors bien sûr cela ne finit pas bien pour Lucien de Rubempré victime de complots, raison de ses illusions perdues. Pour autant pas de morale pesante et ennuyeuse à la fin du livre non plus, là encore la chute est subtile et progressive.
Ce film en plus d'être génial, il regroupe tout un tas de sujets moraux sur lesquels il y a de quoi débattre ! Ce film représente encore une fois la beauté du vrai cinéma français avec en sommes des acteurs géniaux. Je vous le recommande vivement !
Comment rester insensible à ce récit mariant une histoire à l'Histoire, celle de l'Amour, de la Presse, du Pouvoir à l'ensemble de leurs trahisons !?!
On rit, on se moque, on trépigne, on s'offusque, on vibre, on s'impatiente, on s'éteint pour mieux s'enflammer, tel un Balzac découvrant la vie...
L''avis sera donc à l'image de cette toile berçant la langue française, heureusement et follement perdu dans l'illusion...
On rit, on se moque, on trépigne, on s'offusque, on vibre, on s'impatiente, on s'éteint pour mieux s'enflammer, tel un Balzac découvrant la vie...
L''avis sera donc à l'image de cette toile berçant la langue française, heureusement et follement perdu dans l'illusion...
Aucune fausse note tant par le sujet, son écriture cinématographique, que par le choix des acteurs et leurs jeux respectifs, la réalisation maitrisée, rythmée, efficace et une production avec des moyens digne des grands plateaux hollywoodiens.
Merci de nous montrer des productions européennes réussies, intelligentes et de grande facture !
Merci de nous montrer des productions européennes réussies, intelligentes et de grande facture !
comment l'argent et la coruption peuvent tout détruire. un Paris du 19 ème siècle très bien reconstitué, une distribution superbe.... un très bon film
Une bonne réécriture du livre avec des interprétations remarquables . Le rythme est soutenu et fluide avec une reconstitution de l epoque de la bourgeoisie et aristocratie sous ka restauration à travers une presse opportuniste et la naissance de la publicité dans les journaux . Ce film est d une grande modernité mais parfois frise avec l anachronisme . Globalement lalgré sa longueu le film est tres bien . A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse