menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
8 critiques
2
10 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La note moyenne de ce film est sévère, car c’est ni pire ni meilleur en définitive que le The Killer de Fincher, mais comme c’est pas Fincher à la caméra, tout le monde va encenser l’un et pas l’autre. Si encore le film de Stagliano était sorti après, je dis pas, mais en plus il est sorti avant le film de Fincher, et c’est limite si ce dernier ne lui a pas fauché des idées ! Les ressemblances sont en effet légion. La scène d’ouverture est assez semblable, la voix off omniprésente qui nous met dans la tête du tueur aussi, et la trajectoire du film nous met un peu dans la même configuration également, même si ce métrage choisi une approche plus dans l’esprit d’un frères Cohen. Evidemment sans la même virtuosité ! Le souci du film, c’est qu’il est linéaire, relativement prévisible, et mou. Les scènes s’étirent en longueur abusivement, ça bavarde beaucoup pour pas grand-chose (le monologue d’Hopkins est interminable et inutile), puis le titre n’est pas hyper adapté, car ce virtuose ne l’est pas du tout (comme le tueur de Fincher franchement bon à rien !). Il foire à peu près tout ce qu’il entreprend, si bien que je me suis demandé si le film n’était pas semi-parodique !
Côté casting, le film est étrangement solide. J’ai du mal à comprendre comment Stagliano a pu embarquer dans son métrage des Hopkins, Marsan, Cornish, Morse… La galerie des têtes connues est interminable ! Malheureusement, malgré ce casting j’ai pas trouvé que c’était mémorable. Hopkins ne fait pas grand-chose, il est vraiment là pour mettre son nom. Marsan idem, Morse est transparent, il reste heureusement Cornish qui s’en tire vraiment et livre une prestation réussie (et je ne dis pas ça parce qu’elle nous offre une scène de nu). Quant au héros, il est incarné par Anson Mount, une sorte de Ben Affleck du pauvre. Il est peu expressif, mais en définitive ni pire ni meilleur que Fassbender dans The Killer. J’ai même envie de dire qu’il est plus convaincant par certains aspects. Pour ma part, sans transcender son rôle, il le tient convenablement et on y croit, pas de souci. Mais il est vrai qu’il s’impose aussi par la relative mollesse des noms plus connus autour de lui.
Visuellement, ça sent la petite production fauchée. Les décors sont très limités, ça parle d’une ville mais on voit pas grand-chose et quasiment que des intérieurs. Cependant, le film, avec son ambiance à la Cohen et grâce à un certain soin apporté à la photographie arrive à peu près à faire illusion. De manière générale, le film est correctement réalisé, et la bande son, sobre mais très à propos parvient à créer un peu de tension.
Sincèrement, Le Virtuose ne cotoie pas les sommets, mais c’est loin d’être un film si raté que sa moyenne l’indique. C’est juste un petit film de tueurs à gage trop bavard et trop prévisible, qui tente de lorgner vers les frères Cohen, vers Tarantino, sans avoir les moyens de ses ambitions. Ca reste un petit film correct, et en tout cas moins prétentieux que le The Killer de Fincher, auquel il ressemble par bien des aspects. 2.5
Côté casting, le film est étrangement solide. J’ai du mal à comprendre comment Stagliano a pu embarquer dans son métrage des Hopkins, Marsan, Cornish, Morse… La galerie des têtes connues est interminable ! Malheureusement, malgré ce casting j’ai pas trouvé que c’était mémorable. Hopkins ne fait pas grand-chose, il est vraiment là pour mettre son nom. Marsan idem, Morse est transparent, il reste heureusement Cornish qui s’en tire vraiment et livre une prestation réussie (et je ne dis pas ça parce qu’elle nous offre une scène de nu). Quant au héros, il est incarné par Anson Mount, une sorte de Ben Affleck du pauvre. Il est peu expressif, mais en définitive ni pire ni meilleur que Fassbender dans The Killer. J’ai même envie de dire qu’il est plus convaincant par certains aspects. Pour ma part, sans transcender son rôle, il le tient convenablement et on y croit, pas de souci. Mais il est vrai qu’il s’impose aussi par la relative mollesse des noms plus connus autour de lui.
Visuellement, ça sent la petite production fauchée. Les décors sont très limités, ça parle d’une ville mais on voit pas grand-chose et quasiment que des intérieurs. Cependant, le film, avec son ambiance à la Cohen et grâce à un certain soin apporté à la photographie arrive à peu près à faire illusion. De manière générale, le film est correctement réalisé, et la bande son, sobre mais très à propos parvient à créer un peu de tension.
Sincèrement, Le Virtuose ne cotoie pas les sommets, mais c’est loin d’être un film si raté que sa moyenne l’indique. C’est juste un petit film de tueurs à gage trop bavard et trop prévisible, qui tente de lorgner vers les frères Cohen, vers Tarantino, sans avoir les moyens de ses ambitions. Ca reste un petit film correct, et en tout cas moins prétentieux que le The Killer de Fincher, auquel il ressemble par bien des aspects. 2.5
Guillaume
De virtuose, il n'y a que le titre. L'ensemble souffre d'un rythme diaboliquement lent. À attendre enfin le souffle se lever, mais non, tout est prévisible, tant au regard des dialogues que du scénario. Pas loin du navet, étonnant lorsque l'on scrute la tête d'affiche.
Un bon petit thriller un peu décevant par rapport à la promesse. Et puis quasiment tout le film se déroule de nuit ce qui n'aide pas à la compréhension. Un film qui se laisse voir.
Le film commence par une voix off, qui continuera durant toute le durée du film, et cette voix est celle d'un tueur professionnel, qui nous donne des leçons pour être le meilleur dans son domaine, pour être un virtuose. Mais les dommages collatéraux existent et peuvent vous hanter, en guise de mentor, on retrouve Anthony Hopkins, qui fait un monologue dans une scène, histoire qu'il soit là pour quelque chose, mais ensuite rien, il est assis derrière son bureau et se contente de répondre au téléphone, tout juste une journée de travail...Vient ensuite notre spécialiste, notre virtuose, qui se retrouve avec une nouvelle mission, et il l'a gère aussi bien qu'un débutant, faisant faux pas sur faux pas.
Que dire de plus si ce n'est que ce film sous ses faux airs de thriller, est long, bavard, inutile, voir prétentieux, et qu'il lorgne aussi bien du côté des frères Cohen, que d'un mauvais téléfilm. Tromperie sur la marchandise et même pas une bonne surprise, vous l'aurez compris.
Retrouvez moi, sur ma chaine YouTube pour plus d'analyse. Je compte sur vous. https://www.youtube.com/@onsefait1toile
Que dire de plus si ce n'est que ce film sous ses faux airs de thriller, est long, bavard, inutile, voir prétentieux, et qu'il lorgne aussi bien du côté des frères Cohen, que d'un mauvais téléfilm. Tromperie sur la marchandise et même pas une bonne surprise, vous l'aurez compris.
Retrouvez moi, sur ma chaine YouTube pour plus d'analyse. Je compte sur vous. https://www.youtube.com/@onsefait1toile
Il ne faut pas se laisser prendre au piège de l'acteur attrape mouche, Antony Hopkins nous a fait un film alimentaire.
Ce film serait très bien en cour métrage, l'idée avec la voix off des pensées et états d'âme d'un tueur (qui se prend pour un as) aurait été pas mal mais traité de façon simpliste. Sinon c'est propre, on est tenu par l'intrigue mais très long pour en arrivé a un dénouement un peu décevant. Je met que 2 étoile car j'aime pas être pris pour un gogo par une tête d'affiche factice.
Ce film serait très bien en cour métrage, l'idée avec la voix off des pensées et états d'âme d'un tueur (qui se prend pour un as) aurait été pas mal mais traité de façon simpliste. Sinon c'est propre, on est tenu par l'intrigue mais très long pour en arrivé a un dénouement un peu décevant. Je met que 2 étoile car j'aime pas être pris pour un gogo par une tête d'affiche factice.
Sérieusement le film est prenant jusqu'à la fin.
Mais ya des moments qui sont plus lents et difficiles à suivre (pour ma femme par exemple mais elle était fatiguée aussi)(cette parenthèse sert juste à savoir qui lit mes critiques)
et surtout la fin est intéressante et en même temps ouverte...bref faites vous votre opinion
Mais ya des moments qui sont plus lents et difficiles à suivre (pour ma femme par exemple mais elle était fatiguée aussi)(cette parenthèse sert juste à savoir qui lit mes critiques)
et surtout la fin est intéressante et en même temps ouverte...bref faites vous votre opinion
/disclaimer/Ceci n'est qu'un avis personnel que je me fait du film
Un bon film dans l'ensemble, bien construit que ce soit avec des musiques prenantes ou avec des plans très bien gérés.Une voix off pas trop envahisante qui permet d'éclairer les pensées du personnage mystérieux qu'est le virtuose. Ici on ne retrouve pas des clichés à l'américaine, seulement une belle histoire bien agencée. On peut à quelque reprises deviner la fin spoiler: comme par exemple le fait que la première fois que la cible du virtuose nous est montré à l'écran elle soit habillé en noir complet et que juste avant la voix off nous informe que les vêtements noirs sont ceux à privilégier en tant qu'assassin
ce qui est un peu dommage mais qui pour autant ne change pas le fait que ca soit un bon film
Un bon film dans l'ensemble, bien construit que ce soit avec des musiques prenantes ou avec des plans très bien gérés.Une voix off pas trop envahisante qui permet d'éclairer les pensées du personnage mystérieux qu'est le virtuose. Ici on ne retrouve pas des clichés à l'américaine, seulement une belle histoire bien agencée. On peut à quelque reprises deviner la fin spoiler: comme par exemple le fait que la première fois que la cible du virtuose nous est montré à l'écran elle soit habillé en noir complet et que juste avant la voix off nous informe que les vêtements noirs sont ceux à privilégier en tant qu'assassin
ce qui est un peu dommage mais qui pour autant ne change pas le fait que ca soit un bon film
Thriller un peu absurde, notamment lors des pensées du tueur professionnel, lorsqu'il nous récite son manuel du parfait tueur. On a droit à une leçon : "Comment devenir un bon tueur". Ce manuel n'est en fin de compte pas si efficace, vu le résultat final. Le scénario n'a rien de bien excitant, c'est mou et on se doute assez rapidement qui pourrait être la "rivière blanche". Il n'y a guère d'action, c'est plus "psychologique". Rien de bien mémorable.
Je ne comprends des notes aussi sévères. Ce n’est clairement pas le films de l’année, mais le scénario est assez bien construit et plutôt malin. Les acteurs sont excellents (meme si clairement Hopkins est au minimum…). Cornish est sublime comme d’habitude….la mise en scène est classique mais propre. Bref c’est pas mal et vaut pour ce qu’il est, un divertissement correct mais clairement pas aussi mauvais qu’il n’est mentionné ici.
Un énième film sur un tueur à gages qui veut prendre sa retraite, mais le ton est un peu différent, le tueur est minutieux, il laisse rien au hasard.
Je me suis laissé embarqué dans l'histoire de façon limpide, il y a du suspens, et on se demande qui est la véritable cible, et la fin nous retourne le cerveau.
Il manque juste au film une meilleure photographie.
Ma note 12/20
Je me suis laissé embarqué dans l'histoire de façon limpide, il y a du suspens, et on se demande qui est la véritable cible, et la fin nous retourne le cerveau.
Il manque juste au film une meilleure photographie.
Ma note 12/20
Quel ennui , sans saveur , aucun rythme , au moment où on pense que ça va partir et bien ça retombe aussi vite .
Anthony Hopkins n'est pas au sommet de son art , une vrai déception, a éviter .
Anthony Hopkins n'est pas au sommet de son art , une vrai déception, a éviter .
C'est lent et long sans vraiment savoir pourquoi tout ce cirque, bref, c'est bien dommage, le jeu d'acteur n'est pas si mauvais
Film nul et ennuyant. Avoir Anthony Hopkins sur l'affiche et tomber sur une telle nullité c'est vraiment dommage. L'acteur principal est un amateur. La mise en scène est tirée du film 300. A ne pas voir.
Un thriller, genre d'enquête menée par un tueur à gage au travers de son point de vue.
Distrayant et bien interprété et mis en scène.
Distrayant et bien interprété et mis en scène.
Nul...nul....nul....nul..., Mous, pas réaliste , doublure mauvaise , aucun suspense ni émotion.. nul
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse