AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
38051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
179 critiques
3
93 critiques
2
103 critiques
1
92 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De l'une des batailles les plus connues de l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale, Michael Bay livre ici un film de guerre qui offre une vision particulièrement schématique, démonstrative de la notion d'engagement mais aussi des velléités de conflit des Japonais et du caractère à la fois guerrier et cool des Américains pour un portrait à la limite de la caricature. Une longue mise en place du canevas scénaristique et contextuel depuis la bataille d'Angleterre jusqu'au raid de Doolittle avec en point d'orgue l'impressionnante attaque sur Pearl Harbor, superbement mise en scène et haletante. Au delà de ça, une histoire d'amour qui atteint des sommets de niaiserie dans un triangle amoureux d'un classicisme absolu et des acteurs qui ne dégagent rien émotionnellement en dehors de certains canons physiques. Clinquant mais bien creux, un long-métrage qui tente de s'inscrire dans la continuité du film de Steven Spielberg "Il faut sauver le soldat Ryan" mais sans jamais en atteindre la maestria ne serait-ce que d'un point de vue réalisme.
Décevant. Trés décevant et trés dur de noter ce film.
S'agissant du film de guerre je mettrais une bonne note.
Les scènes de combats aériens, l'attaque de Pearl Harbor, le naufrage des navires et le raid de Doolittle sont magistralement filmés. Des moyens considérables pour des images époustouflantes.
S'agissant du reste je ne noterais même pas, les histoires à l'eau de rose pour la ménagère de + de 50 ans ne m’intéressant pas.
Le problème est que ces deux films sont mélangés en un seul et que la romance inutile parasite le somptueux film de guerre. C'est comme si on coupait votre film avec une pub toutes les 2 minute 20.
Comme on défragmente un disque dur il faudrait défragmenter Pearl Harbor, mettre d'un côté le film d'amour crétin et le jeter, mettre le film historique de l'autre et le regarder.
Le film dure trois heure. Comme la plupart des films longs il y a 1h de film et le reste c'est de la bourre de remplissage.
Une film de guerre de trois heures aurait été formidable, un film de guerre de 1h30 aurait été tout aussi bien,pourquoi s'être encombré de 2 h de bourre ?
J'ai donc regardé ce film en jonglant avec la touche avance rapide, je n'en ai donc pas du tout profité et en suis sorti déçu en colère d'avoir eu mon spectacle gâché.
Un film à re-monter entièrement pour ne garder que le film et jeter les épluchures.
Reste à savoir comment noter le bon film au milieu du mauvais... je considère que ça s'annule et je mets nul.
S'agissant du film de guerre je mettrais une bonne note.
Les scènes de combats aériens, l'attaque de Pearl Harbor, le naufrage des navires et le raid de Doolittle sont magistralement filmés. Des moyens considérables pour des images époustouflantes.
S'agissant du reste je ne noterais même pas, les histoires à l'eau de rose pour la ménagère de + de 50 ans ne m’intéressant pas.
Le problème est que ces deux films sont mélangés en un seul et que la romance inutile parasite le somptueux film de guerre. C'est comme si on coupait votre film avec une pub toutes les 2 minute 20.
Comme on défragmente un disque dur il faudrait défragmenter Pearl Harbor, mettre d'un côté le film d'amour crétin et le jeter, mettre le film historique de l'autre et le regarder.
Le film dure trois heure. Comme la plupart des films longs il y a 1h de film et le reste c'est de la bourre de remplissage.
Une film de guerre de trois heures aurait été formidable, un film de guerre de 1h30 aurait été tout aussi bien,pourquoi s'être encombré de 2 h de bourre ?
J'ai donc regardé ce film en jonglant avec la touche avance rapide, je n'en ai donc pas du tout profité et en suis sorti déçu en colère d'avoir eu mon spectacle gâché.
Un film à re-monter entièrement pour ne garder que le film et jeter les épluchures.
Reste à savoir comment noter le bon film au milieu du mauvais... je considère que ça s'annule et je mets nul.
Un film de guerre correct qui doit son salut aux scènes d'action efficaces (l'art du maître Bay!). Après l'histoire parallèle est assez basique.
Un immense projet digne de Michael Bay, une histoire de guerre mêlant aussi romance et drame, réalisée soigneusement et interprétée par de grands acteurs.
Pas grand chose à dire. Un film spectaculairement niais. "Coup de foudre à Peal Harbor ".
Les amateurs de combats aériens, de bombardements et de grand spectacle guerrier seront sans doute satisfaits. Les scènes de naufrages des navires frappés par les bombes japonaises sont impressionnants. Les détenteurs d'un home cinéma pourront le rentabiliser : pas un vrombissement d'avion ne manque. Les infirmière sont belles, les pilotes sont beaux, les images sont léchées. Mais ce produit n'a aucune âme. Les motivations de l'attaque japonaise ne sont qu'évoquées, de sorte que les Américains apparaissent une fois de plus comme des victimes. D'ailleurs, on ne voit jamais les visages des pilotes japonais pendant le combat. Selon un procédé classique, l'ennemi n'est pas humain. A part certes les chefs. Le discours patriotique et la chute, du genre "Toi aussi tu seras pilote mon fils, pour défendre la belle Amérique" nous permettent de nous demander si le film a été sponsorisé par l'Air Force. A quand une suite où le fils en question, après que son père ait bombardé Tokyo, ira bombarder Hanoï ou Bagdad ?
Un très beau film à voir. Historiquement fidèle, crédible et avec des effets spéciaux bien réussi.
Dans le même genre, il y avait Tora-Tora-Tora (est-ce un remake?)
Kate Bekinsale est magnifique et je ne m'en lasse pas.
A voir (et revoir).
Dans le même genre, il y avait Tora-Tora-Tora (est-ce un remake?)
Kate Bekinsale est magnifique et je ne m'en lasse pas.
A voir (et revoir).
J'ai vu Titanic et j'ai l'impression de le revoir. bien sur techniquement le film est parfait.
J'ai enfin eu l'occasion de voir ce film dont j'ai tant entendu parler ! Eh bien , ça valait le coup d'attendre , car malgré la durée du film , je ne me suis aucunement ennuyée . Belles scènes de guerre , magnifique histoire d'amitié et d'amour avec des acteurs justes parfaits , que demander de plus ? J'ai pleuré toutes les larmes de mon corps !! Une belle réussite !
Du gros budget pour ce film blockbuster de guerre en mode Michael Bay, à savoir bourrin, glorifiant à outrance l'Amérique et ses héros ("contre les méchants japonais") et mettant toujours aussi mal en valeur les rôles féminins. Bref du Michael Bay dans le texte et dans la mise en scène, cette dernière faisant pour moi bonne impression, surtout lors de l'attaque des japonais surprenant des américains en vacances !
extrement moyen, plein de cliché, des violons dans tous les sens. une bo a chié, previsible. pearl harbor avec une histoire d'amour inutile. seul la scene de bombardement est bien le reste est sens contenu long et pas interessant
Film de guerre très classique. Par contre ou sont les reflexions dans le film, ou est la relativite. Ou Bay s'interroge-t-il sur les actes commis dans les 2 camps ? Nul part, le bien c'est l'amerique, le mal les japonais...
Super film de Michael Bay comme souvent avec lui c'est de l'explosion de toute part, et de l'action tout du long... A noter une partie romance aussi qui me fait baisser d'un demi point la note de ce film. L'attaque de Pearl Harbor n'en reste pas moins spectaculaire, même si le film à 16ans maintenant, c'était très réaliste. 4/5
Un film Made In Michael Bay : c'est-à-dire des scènes de guerre à couper le souffle d'une part, et de la psychologie des relations humaines à la mords-moi-le-nœud et des dialogues plus-con-tu-meurs d'autre part.
Bon, c'est toujours mieux que ces daubes de Transformers. Après ce n'est pas non plus le chef d'oeuvre du genre, mais ça reste quand même un énorme projet qui finit par être plutôt honnête. Un peu trop long cependant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse