Pearl Harbor
Note moyenne
3,6
38247 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

783 critiques spectateurs

5
247 critiques
4
181 critiques
3
94 critiques
2
103 critiques
1
92 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 décembre 2012
Pearl Harbor film de Michael Bay ( Armageddon, Bad Boys 1et2, The Rock,etc).
c'est une énorme bouse intergalactique les acteurs joue comme des pied le scénario
tout le monde connait même si mister Bay n'a pas pu s'empercher de faire son léchage de cul a l’Amérique seul la musique et les image sauve se film de la noyade.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 novembre 2012
J'avoue que je suis un peu partagée pour critiquer ce film: premièrement je trouve que Ben Affleck n'est absolument pas crédible et ne rentre pas du tout dans son rôle, comme c'est l'un des personnages principal, c'est vraiment dommage! Alors que Josh Hartnett et Kate Beckinsale ont un jeu presque parfait. Un autre bémol: l'histoire d'amour. Elle est tout simplement cucul car les répliques romantiques sont (désolé pour le terme mais c'est le seul qui peut les qualifier) totalement nases. Deuxièmement, Michael Bay nous offre des scènes époustouflantes avec l'attaque de Pearl Harbor: très belle production. Et la musique... merci Hans Zimmer! Elle est magnifique!!! En tout cas, je regarde ce film vraiment avec un grand plaisir parce que je pense que c'est une oeuvre spectaculaire, malgré ses défauts, du 7ème art...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 novembre 2012
"Pearl Harbor" est très difficile pour moi à noter, en effet, j'ai vu ce film étant enfant et il m'a longtemps laissé un souvenir impérissable jusqu’à ce que je le revoie aujourd'hui, à mon premier visionnage je me plaisais à dire qu'il s'agissait de mon film favori, titre qui ne lui appartient plus, j'ai eu ma période "Edward aux mains d'argent" et aujourd'hui il s'agît de plusieurs films avec en tête "Forrest Gump" (et toujours Edward pas loin), bref je l'ai revu donc, et je m'attendais assez à ce que mon avis datant de l'enfance change, je ne suis donc ni déçu, ni bluffé. Michael Bay signe un film à la hauteur de "Armageddon" ça s'arrête là, une histoire d'amour mieux mise en valeur que dans "Armageddon" parce que plus réaliste (bon il faut dire que l'atout d"Armageddon" c'était plus Bruce Willis je l'admet) avec une très belle prestation de Kate Beckinsale, mais les scènes de combats, ou même l'originalité de l'intrigue ne m'ont pas émus outre mesure, hors mis un final très réussi comme souvent chez Bay, il a l'art de la conclusion c'est vrai. Ben Affleck est bon, et Hartnett correct, là aussi ça s'arrête là, sans oublier d'excellents seconds rôles avec du lourd mené par Tom Sizemore décidement habitué à l'uniforme américain et un surprenant Cuba Gooding.Jr, spoiler: la scène où il tire sur les avions japonais et d'ailleurs la scène qui me faisait dire que "Pearl Harbor" était mon film préféré.
.
Je suis peut être un peu sévère j'en conviens mais je ne veux pas aller plus loin dans ma notation, ce film est absolument à voir car il faut bien comprendre que Michael Bay ne se résume pas qu'a "Transformers" même si c'est trop blockbuster, même si c'est trop patriotique, même si c'est trop commercial dirons nous, il existe chez les cinéastes américains modernes, une mise en scène souvent magnifique ("Titanic", "Il faut sauver le soldat Ryan" et j'en passe viennent affirmer ce propos), rythmée et toujours agréable à suivre, ce talent est indéniable et il faut regarder ce genre de film sous cet aspect.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 décembre 2012
Michael Bay ayant le talent de nous sortir des daubes cinématographiques (Bad boys, Transformers ...) à réussi à me surprendre avec ce film. Rempli de clichés et de patriotisme (même si ça fait pas du mal de temps en temps), on découvre une histoire sur fond de guerre, revu encore et encore, on parvient néanmoins à apprécier et les 3h passent plutôt vite. Un bon casting que ce soit Ben Affleck ou Josh Harnett, ils réussissent leur rôle. Moi qui ne m attendait pas à apprécier un film de ce genre ait été plutôt surpris, un très bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 novembre 2012
Trois grosses heures, pour un résultat limite médiocre. L'histoire d'une guerre qui se transforme en un film de romance/effets-spéciaux chiant(s). Michael Bay donne rien au début, pour tout d'un coup, nous donner une surenchère d'effets-spéciaux; complètement débiles !; pour nous faire oublier la médiocre première partie du film dans une romance sans profondeur. Il transforme, ce qui devrait être un film de guerre, en un BlockBuster inutile, qui n'a même pas de péripéties, et, sous un déluge de romance ringarde. À oublier !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 septembre 2012
Quelle horreur. Pas une seule minute de crédible dans cette daube sans nom. En temps normal, j'essaie toujours de trouver une note positive, mais là c'est impossible. Je n'ai pas pu regarder jusqu'à la fin, et c'est rare. Bon allez, une demi étoile pour Josh Hartnett qui a vraiment un charme fou. C'est tout.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 4 septembre 2012
Des scenes de guerres prenantes et bluffantes, ce film est interessant et émouvant, le trio est superbe, efficace, un film a ne pas rater, à voir!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 3 septembre 2012
Un bon film dans l'ensemble,la réalisation est magnifique,les acteurs sont convaincants,les effets spéciaux et les décors sont réussis.un film qui surf sur la vague TITANIC,par-contre l'histoire d'amour plombe un peu l'ambiance.Un bon divertissement malgré une durée de 3h00.
brqui-gonjinn
brqui-gonjinn

111 abonnés 955 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 novembre 2012
Pour ce genre de projet la logique aurait voulu que ce soit quelqu’un comme Steven Spielberg qui le mette en scène, son talent et la fascination qu’il voue à cette guère le positionnait idéalement ce qui aurait plus facilement débouché sur un chef d’œuvre. Malheureusement "Pearl Harbor" échoue entre les mains peu expertes de Michael Bay. En pleine Seconde Guerre Mondiale nous suivons le destin de deux amis d’enfance pilotes de chasse ainsi que du triangle amoureux qui en résulte lorsque l’un d’entre eux est présumé mort alors qu’il combattait en Angleterre. Malgré quelques scènes de combats aériens impressionnantes, l’histoire se cantonne presque entièrement autour de cet amour impossible mais néanmoins classique. Un soap de 3h en somme. La mise en scène est elle aussi en deux parties, la première est parfaitement maîtrisée lorsqu’il s’agit des combats, la seconde est alourdie par une photographie et des plans dignes d’un mauvais clip musical. Michael Bay y voyait sans doute la chance de réalisé son "Titanic" mais n’est pas James Cameron qui veut. "Pearl Harbor" est un film historique dans sa vision la plus restreinte, le scénario se perd à suivre plusieurs personnages. Et les acteurs, loin d’être tous à la hauteur, essayent tant bien que mal de rectifier le tir.
vive-le-cine123654789
vive-le-cine123654789

111 abonnés 621 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 août 2012
Un film globalement moyen, mais surtout très long, même trop long. Quand l'attaque de Pearl Harbor finit, je pensais déjà que c'était la fin. Erreur, il y'a encore 1h de film. Pour être franc, le seul intérêt du scénario est le côté historique qu'il développe. Sinon, y'a pas grand chose : romance cousue de fil blanc avec le classique triangle amoureux, dialogues sans grands intérêt, longueurs à n'en plus finir... Bref, le film aurait pu faire 1h de moins, ça serait passé. Mais Bay décidé de se la jouer Cameron et le seul truc qu'il réussit vraiment, c'est dans le spectaculaire. L'attaque de Pearl Harbor, point d'orgue du film, est vraiment superbe à plusieurs niveaux : mise en scène au top, acteurs enfin crédible, effets spéciaux extraordinaires... Un pur régal. Bon, tout n'est pas parfait non plus, et notamment le duel aérien qui fait un poil too much. Pour le reste, les acteurs principaux m'ont pas franchement marqué, tout comme les rôles secondaires (à part peut-être John Voigh en Roosvelt et Baldwin). Quand Bay ne film pas d'action, il ne sait plus trop quoi faire mais ça passe. Le pire reste quand il essaye de rendre la romance intime, du vrai carnage. Et le final... Mon Dieu que c'est culcu (et je ne parle pas du patriotisme américain, auquel chui d'habitude assez réceptif). Seuls points positifs sur l'ensemble du film : la musique, sympa et en accord sans pour autant être transcendante ; et surtout les décors, vraiment superbe. La base de Pearl Harbor, les navires, l'attaque, le Japon, la retranscription de l'époque... Tout est super. Bref, un film qui se veut une copie de Titanic sans vraiment y parvenir. Reste cette attaque qui à elle seule vaut le détour.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 août 2012
Un très long film sur à la fois l'attaque de Pearl Arbor et en parallèle une histoire d'amour et d'amitié. Malgré quelques scènes un peu larmoyantes, le film reste de très bonne facture. Les longueurs sont vite diluées dans l'ambiance générale du film. Les 3 heures du film passent comme une lettre à la poste.
Outburst
Outburst

146 abonnés 517 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 août 2012
Je trouve que Michael Bay est un réalisateur qui est injustement critiqué. Si tous ces films ne sont pas des chefs d'oeuvre (The Rock par exemple, ou les Bad Boys), il a quand même su nous pondre quelques belles pépites (je pense notamment à The Island, un des mes films préférés, ou encore Armageddon). Avec un titre comme "Pearl Harbor", qui est donc un film de guerre, vu du point de vue des Américains, est-ce que sérieusement quelqu'un s'attendait à voir autre chose que du patriotisme?! C'est peut-être une notion qui a disparu de nos jours, vu que notre génération n'a pas connu de guerre, mais mourir pour son pays était quand même vu comme la plus belle forme de bravoure et certainement la plus belle des morts à l'époque. Les américains aiment leur pays, et ils le montrent au travers de leurs films. C'est clair que l'on verra jamais ça en France, en même temps qui serait prêt à mourir pour la France? Bref là n'est pas le sujet. Ce film est un chef d'oeuvre, et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord pour son histoire bien évidemment, car ok la romance peut paraître un peu longuette, mais ça permet de donner de l'émotion et de faire en sorte que l'on s'attache aux personnages. Imaginez Titanic sans l'histoire d'amour ! On serait loin de verser des larmes quand le bateau coule. Bref pour moi l'histoire est admirablement traitée, et avec beaucoup d'émotion et de sincérité. Ensuite et bien on est tout de même dans du Michael Bay les amis, c'est-à-dire un réalisateur qui aime l'action, les effets spéciaux et donc les scènes époustouflantes. Et le moins que l'on puisse dire c'est que s'il y a bien quelque chose que le réalisateur maîtrise, c'est bien l'ensemble de la liste que je viens de faire. Donc oui dans Pearl Harbor vous verrez pleins d'explosions, de scènes de batailles, des combats aériens, et ce en majeur partie. Mais est-ce que ça en fait un film plat et sans intérêt? Loin de là ! Cela donne juste un très bon rythme au film, qui dure plus de 3h je vous le rappelle, ce qui nous donne par la même occasion un excellent divertissement comme Bay sait si bien les faire (et c'est à ce moment là que je peux enfin citer "Transformers"). Et ensuite je parlerai bien évidement du jeu d'acteur. Pour moi le casting est parfait. Ben Affleck, Josh Hartnett et Kate Beckinsale forment le trio idéal, aucun autre acteur n'aurait pu les remplacer. Et là encore je vais être dithyrambique mais je commence à penser qu'un chef d'oeuvre s'accompagne presque forcément d'une bande originale signée Hans Zimmer. Alors effectivement c'est la musique qui donne beaucoup d'émotion au film, mais au moins il y a de l'émotion et ça c'est le plus important dans un drame comme celui-ci. En résumé donc, pour moi Pearl Harbor est un film sans défauts, en tout cas sans défauts assez gênants pour m'empêcher de lui coller "chef d'oeuvre" sur le dos, et ne fait que me confirmer que Michael Bay est un grand réalisateur. Et si en lisant cette critique vous avez eu l'impression que je passais mon temps à le défendre lui et ses films, et bien vous avez raison !
Marcel D.
Marcel D.

4 abonnés 16 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 août 2012
Quelle histoire!! 
Les trois heures que durent le film sont une peine. Pourquoi ce ton mélodramatique? Pourquoi a pearl harbor? Une histoire inspirée de faits réels tend a toujours plus nous impressioner qu'une fiction.. Ici, les deux genres sont maladroitement mélés; ne croyant pas à cette pathétique histoire d'amour, on se demande comment l'on peut croire à la véracité d'un moindre fait relaté ici. 
Reste à se divertir avec de belles images parfois, mais que c'est long!! Et vraiment inintéressant.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 juillet 2012
tres beaux film a avoir vu dans sa vie
au moins une fois une histoire passionante et tres émouvante
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 21 juillet 2012
C'est pour moi un des plus beau film de guerre . Josh Hartnett & Ben Affleck joue magnifiquement bien tout comme Evelyne et les autres Personnages / figurants . Bien sur le film est romancé avec une histoire d'amour entre deux " frères " et une jolie jeune fille mais c'est tellement bien fait que nous nous prenons au jeu et que nous vivons l'action avec les personnages ! spoiler:
la fin du film tonitruante nous abat mais je trouve que c'est un des meilleurs film de guerre et d'amour !!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse