AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
393 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
10 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais qu'ont été faire tous ces acteurs de renommée mondiale dans ce film qui est sorti directement en dvd en France et pour cause....une comédie pour un enfant de 10 ans. Les acteurs surjouent, le scénario est mauvais.
A la vision de certains films, on ne peut s’empêcher de se demander ce que sont venus faire de grands acteurs dans une purge pareille. Avec « Arnaque à Hollywood » c’est ce sentiment gênant qui nous parcourt l’esprit en premier lieu. En effet, de nombreuses stars n’ayant plus rien à prouver gâchent leur fin de carrière sous deux formes. Il y a ceux qui se vautrent dans des séries B qui ne passeront même pas par la case cinéma (Bruce Willis, Nicolas Cage, ...) et il y a ceux qui viennent cachetonner au sein de productions indignes dans des seconds rôles de luxe ou des premiers rôles ridicules. Pour payer leurs impôts ? Pour rester sur le devant de la scène ? Pour s’amuser sans contrainte ? On ne saura vraiment jamais, mais il est vraiment triste de voir des acteurs de la trempe de Robert de Niro (habitué du genre depuis sa première incursion dans la comédie avec le très bon « Mafia Blues »), Tommy Lee Jones et Morgan Freeman s’infliger ce type de productions qui n’aurait même pas été financée sans leurs noms.
Car, en effet, il faut bien avouer que cette pochade insignifiante va clairement faire tache dans leurs filmographies respectives. « Arnaque à Hollywood » est clairement un mauvais film et leur talent n’en sortira certainement pas grandi. C’est dommage, car le scénario initial n’est pas plus mauvais qu’un autre et fortement inspiré du formidable « Les Producteurs » de Mel Brooks (mais pas de son honteux remake avec Uma Thurman). On y voit un producteur raté fomenter une arnaque à l’assurance en tentant de faire mourir l’acteur principal et ainsi toucher le pactole pour rembourser un ponte de la mafia locale qui le finance. Mais plutôt que de nous offrir une chronique intelligente du Hollywood des années 70 ou encore une comédie fraîche et drôle, le réalisateur George Gallo ne montre aucun talent et nous livre une pantalonnade gênante, rarement drôle et surtout très lourde. C’est frustrant quand on sait que le procédé du film dans le film offre tant de possibilités...
« Arnaque à Hollywood » coche quasiment toutes les cases du navet et rate toutes les potentialités qui s’offrent à lui. Le film semble tout droit sorti d’un autre temps, comme s’il avait été tourné dans les années où il est censé se dérouler. L’image est poussiéreuse et le cinéaste ne tente jamais d’être original dans sa mise en scène. Les acteurs débitent des dialogues la plupart du temps inintéressants et l’occasion de rire, voire même de sourire, est très rare. Seul l’après-générique laisse augurer de ce qu’aurait pu être le film avec bien plus de second degré et d’humour corrosif. Ici, les gags sont pitoyables et indignes d’une telle distribution. On a presque honte pour les acteurs. Robert de Niro cabotine au possible comme il sait si bien le faire et Morgan Freeman fait du tourisme. Seul Tommy Lee Jones parvient relativement à ne pas se ridiculiser. Une comédie poussive et ratée indigne du prestige de ses acteurs!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Car, en effet, il faut bien avouer que cette pochade insignifiante va clairement faire tache dans leurs filmographies respectives. « Arnaque à Hollywood » est clairement un mauvais film et leur talent n’en sortira certainement pas grandi. C’est dommage, car le scénario initial n’est pas plus mauvais qu’un autre et fortement inspiré du formidable « Les Producteurs » de Mel Brooks (mais pas de son honteux remake avec Uma Thurman). On y voit un producteur raté fomenter une arnaque à l’assurance en tentant de faire mourir l’acteur principal et ainsi toucher le pactole pour rembourser un ponte de la mafia locale qui le finance. Mais plutôt que de nous offrir une chronique intelligente du Hollywood des années 70 ou encore une comédie fraîche et drôle, le réalisateur George Gallo ne montre aucun talent et nous livre une pantalonnade gênante, rarement drôle et surtout très lourde. C’est frustrant quand on sait que le procédé du film dans le film offre tant de possibilités...
« Arnaque à Hollywood » coche quasiment toutes les cases du navet et rate toutes les potentialités qui s’offrent à lui. Le film semble tout droit sorti d’un autre temps, comme s’il avait été tourné dans les années où il est censé se dérouler. L’image est poussiéreuse et le cinéaste ne tente jamais d’être original dans sa mise en scène. Les acteurs débitent des dialogues la plupart du temps inintéressants et l’occasion de rire, voire même de sourire, est très rare. Seul l’après-générique laisse augurer de ce qu’aurait pu être le film avec bien plus de second degré et d’humour corrosif. Ici, les gags sont pitoyables et indignes d’une telle distribution. On a presque honte pour les acteurs. Robert de Niro cabotine au possible comme il sait si bien le faire et Morgan Freeman fait du tourisme. Seul Tommy Lee Jones parvient relativement à ne pas se ridiculiser. Une comédie poussive et ratée indigne du prestige de ses acteurs!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
3eme incursion de De Niro dans la comédie qui se situe dans le monde du Cinéma après "Panique à Hollywood" (2008) et "Hollywood Mistress" (1992), et 3eme ratage. Enfin tout dépend à quoi on s'attend avant visionnage et son niveau d'exigence face à une comédie légère sans prétention.
Si les 30 premières minutes n'ont aucun intérêt même au niveau de la comédie, et sont même un peu lourd dingue, le film devient drôle à partir du moment où "le tournage" commence et où il prend une tournure burlesque. Le problème est qu'il ne va pas assez loin dans ce burlesque. spoiler: La sequence du taureau avec la couleur Rouge et celle du chariot qui explose et De Niro qui valdingue devient un running gag qui fait penser aux Looney Tunes des années 50
. De Niro agace par moment avec ses grimaces mais je dois avouer que parfois il m'a fait rire, même si je pense que le rôle interpreté par un Larry David aurait été plus désopilant.
Et je dois dire que voir Tommy Lee Jones en vielle star Hollywoodienne sur le retour à moitié grabataire est assez rigolo .
En résumé je m'attendais au pire mais on ne passe pas un mauvais moment et on rigole de la connerie des situations.
Quant à la fin.. no comment..
Je prefère définitivement le De Niro du le Dernier Nabab ou La Liste Noire,
Si les 30 premières minutes n'ont aucun intérêt même au niveau de la comédie, et sont même un peu lourd dingue, le film devient drôle à partir du moment où "le tournage" commence et où il prend une tournure burlesque. Le problème est qu'il ne va pas assez loin dans ce burlesque. spoiler: La sequence du taureau avec la couleur Rouge et celle du chariot qui explose et De Niro qui valdingue devient un running gag qui fait penser aux Looney Tunes des années 50
. De Niro agace par moment avec ses grimaces mais je dois avouer que parfois il m'a fait rire, même si je pense que le rôle interpreté par un Larry David aurait été plus désopilant.
Et je dois dire que voir Tommy Lee Jones en vielle star Hollywoodienne sur le retour à moitié grabataire est assez rigolo .
En résumé je m'attendais au pire mais on ne passe pas un mauvais moment et on rigole de la connerie des situations.
Quant à la fin.. no comment..
Je prefère définitivement le De Niro du le Dernier Nabab ou La Liste Noire,
Cette comédie autour d’une production hollywoodienne, met en scène Robert devniro et Tommy Lee Jones. Les deux acteurs portent le film à bout de bras, malgré un scénario plutôt bien ficelé mais assez prévisible. Le duo d’acteurs accompagné d’acteurs secondaires à la présence et au jeu d’acteurs solides permettent à cette comédie de sortir du lot.
Une comédie appréciable et divertissante.
Une comédie appréciable et divertissante.
Arnaque à Hollywood c'est un peu un épisode géant de Coyote et Bip Bip. Robert De Niro cabotine dans le rôle de Coyote dont les plans pour tuer Tommy Lee Jones se retournent contre lui. C'est pas incroyable, souvent très con, mais pas à chier non plus.
Dik ap Prale
Sans autre mérite que de s'appuyer sur deux belles gueules du cinéma, cette arnaque leur doit probablement tout. De Niro et Tommy Lee Jones nous amusent de leur dévouement à la cause d'une comédie joviale, parfois étrangement déjantée, comme cette attaque de grabataires ou cette traversée de feu qui nous régale, mais finalement trop incertaine et bancale pour séduire pleinement.
Des 3 comparses, seul Morgan Freeman s'en sort plutôt bien même s'il n'est pas le plus présent.
un gentil petit passe temps un poil improbable.
faut surtout rester jusqu'au bout du générique de fin.
un gentil petit passe temps un poil improbable.
faut surtout rester jusqu'au bout du générique de fin.
Bon je m'attendais à pas grand chose, juste un divertissement, et c'est le cas. Scénario prévisible avec deux trois scènes marrantes. J'ai apprécié l'ambiance western et la réunion de trois grandes têtes d'affiches. Pour le reste, l'histoire à des incohérences et n'est pas assez exploitée. Le film est plaisant grâce à son casting et quelques scènes hilarantes.
Ce film mélange le pire et le meilleur. Le pire est un scénario faible et une comédie poussive, pas drôle. Le meilleur est le jeu inspiré malgré tout de grands acteurs, et une forme d'hommage malgré tout au cinéma, à l'art de faire des films.
Bien produit mais les blagues sont beaucoup trop prévisible pour être mieux coté. Ça se regarde à la télé en faisant autre chose.
L'affiche est séduisante (acteurs mythiques). Mais l'histoire et le senario est hélas très "plat"
Heureusement 1h39 ça passe vite.
Heureusement 1h39 ça passe vite.
Quelle déception !
Franchement, que viennent faire ces trois grandes stars dans un film aussi insipide ?
Si l'idée de départ n'était pas mauvaise, il en résulte une histoire sans saveur, sans surprise, bref, sans intérêt.
Franchement, que viennent faire ces trois grandes stars dans un film aussi insipide ?
Si l'idée de départ n'était pas mauvaise, il en résulte une histoire sans saveur, sans surprise, bref, sans intérêt.
Je me suis régalé, de voir De Niro Freeman et Tommy Lee Jones ensemble de bon vieux, acteurs de la bonne époque, comédie sympathique, je recommande
On peut faire de la truculence et du cabotinage. Regardez le brillant "Hollywood Ending" de Woody Allen où un réalisateur tente de continuer son film, tout en étant tombé aveugle... Alors oui, vous allez me dire qu'il n'y a pas ce rapport de contrainte, liée à des gens peu recommandables, tel qu'une certaine forme de mafia. Je recommanderais alors "Get Shorty" avec John Travolta. Il n'y a rien dans "Arnaque à Hollywood" ou presque : totalement classique sous la forme, voir même aseptisé, à savoir des mecs un peu méchants qui, à l'eau de rose, deviennent presque attendrissants à la fin du film et pourtant la sortie finale de Tommy Lee Jones sur son cheval
spoiler:
, pouvait ressembler à une sorte de suicide qui aurait été malheureusement magnifique dans ce contexte.
Las, il ne se passe rien. Du convenu. Peut-être le jeu d'acteur ? Tout est basé sur ça, car tout le reste est convenu. Mais si vous aimez comme moi un cabot comme De Niro qui, juste avec un pli de peau, est capable de rendre une émotion... Point de tout ça... De Niro est fardé de longs cheveux, d'une casquette, de lunettes, ce qui le rend absolument quelconque... Ce qui rend le film terrible, c'est qu'il s'agit d'un moment sur le déclin des acteurs où celui qui décline, à savoir Duke Montana, est nettement moins déclinant que nos De Niro, Lee Jones, Freeman qui cabotinent dans le vide. Le genre de film ingrat qui, sans ses 3 noms, aurait fait 300 spectateurs au box office.
Las, il ne se passe rien. Du convenu. Peut-être le jeu d'acteur ? Tout est basé sur ça, car tout le reste est convenu. Mais si vous aimez comme moi un cabot comme De Niro qui, juste avec un pli de peau, est capable de rendre une émotion... Point de tout ça... De Niro est fardé de longs cheveux, d'une casquette, de lunettes, ce qui le rend absolument quelconque... Ce qui rend le film terrible, c'est qu'il s'agit d'un moment sur le déclin des acteurs où celui qui décline, à savoir Duke Montana, est nettement moins déclinant que nos De Niro, Lee Jones, Freeman qui cabotinent dans le vide. Le genre de film ingrat qui, sans ses 3 noms, aurait fait 300 spectateurs au box office.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse