AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
26963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
47 critiques
3
70 critiques
2
113 critiques
1
81 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Celui-ci est mieux que le deuxième sortie peu après mais les deux restes incroyables. Cette Lara Croft restera pour moi la seule bonne Lara Croft en live-action. Contrairement au autre adaptation cinéma Lara Croft, Angelina Jolie était faite pour ce rôle. Sa lui collait tellement bien que tout semblait si naturel au niveau du personnage et si mystique au niveau du global comme dans les jeux-vidéos classiques. Les autres films plus récents est leur besoin de modernisation et de progrès sont nullissime.
Franchement le scénario comme d'habitude claqué au sol mais Angelina est vraiment Jolie hein, shiiiiiit j'ai regardé le film juste pour elle
Malgré tout le respect que j'ai pour cette franchise de jeux vidéo mondialement connue (quoique, peut-être moins à l'approche de 2030, car je ne sais pas si des jeux sortent toujours, et ceux auxquels je pense remontent à une trentaine d'années), à laquelle j'ai d'ailleurs peu jouée, j'ai eu du mal à apprécier cette production.
C'est un film d'aventure que je n'ai pas trouvé très original d'un point de vue scénaristique et même d'action, plus ou moins bien joué, avec des effets spéciaux qui ont considérablement vieilli - ce qui est le cas pour la majorité des réalisations qui ont 25 ans, mais cela se remarque plus ou moins, et ici, c'est "plus".
La bande-son n'est pas toujours bien choisie, particulièrement la où Lara s'échappe en chien de traîneau, ainsi que celles des dernières secondes qui se transforme en générique de fin (un genre de techno dégueulasse...).
Je pense que j'ai eu tout simplement le malheur de le voir à l'aube de mes 40 ans alors que cela aurait dû être le cas il y a 25 ans. Il y a des chances qu'à cette époque, j'aurais trouvé meilleurs l'action et les effets spéciaux. Mais nous ne sommes plus en 2001, et je n'ai plus quinze ans...
Sinon, j'ai été étonné de la présence de Daniel Craig, sans doute pas encore très connu à l'époque, cinq ans avant de commencer à jouer dans les James Bond.
C'est un film d'aventure que je n'ai pas trouvé très original d'un point de vue scénaristique et même d'action, plus ou moins bien joué, avec des effets spéciaux qui ont considérablement vieilli - ce qui est le cas pour la majorité des réalisations qui ont 25 ans, mais cela se remarque plus ou moins, et ici, c'est "plus".
La bande-son n'est pas toujours bien choisie, particulièrement la où Lara s'échappe en chien de traîneau, ainsi que celles des dernières secondes qui se transforme en générique de fin (un genre de techno dégueulasse...).
Je pense que j'ai eu tout simplement le malheur de le voir à l'aube de mes 40 ans alors que cela aurait dû être le cas il y a 25 ans. Il y a des chances qu'à cette époque, j'aurais trouvé meilleurs l'action et les effets spéciaux. Mais nous ne sommes plus en 2001, et je n'ai plus quinze ans...
Sinon, j'ai été étonné de la présence de Daniel Craig, sans doute pas encore très connu à l'époque, cinq ans avant de commencer à jouer dans les James Bond.
Je trouve que c’est un excellent film..
Et une excellente lara croft!
Je trouve qu’il est toujours aussi bien!
Et une excellente lara croft!
Je trouve qu’il est toujours aussi bien!
Quand pratiquement tout est
spoiler:
mauvais
dans un film
Un film d'action-aventure spoiler: risible, basé sur la série de jeux vidéo Tomb Raider mettant en scène le personnage de Lara Croft, qui est une [spoiler]parodie de film dépourvue de tout — y compris du charisme d'Angelina Jolie, qui surjoue
.
J'ai voulu lui donner une seconde chance et je le regrette déjà. Mais je regarde toujours un film jusqu'au bout, aussi mauvais soit-il ! Car, c'est une question de principe et de crédibilité critique.
dans un film
Un film d'action-aventure spoiler: risible, basé sur la série de jeux vidéo Tomb Raider mettant en scène le personnage de Lara Croft, qui est une [spoiler]parodie de film dépourvue de tout — y compris du charisme d'Angelina Jolie, qui surjoue
.
J'ai voulu lui donner une seconde chance et je le regrette déjà. Mais je regarde toujours un film jusqu'au bout, aussi mauvais soit-il ! Car, c'est une question de principe et de crédibilité critique.
Cette première adaptation du jeu vidéo sans être un massacre en règle de la franchise vidéo ludique n’en reste pas moins un film bien loin de l’essence du jeu. Derrière la caméra, le réalisateur Simon West n’est pas des plus inspiré en voulant absolument imité le style du jeu vidéo avec un montage haché et sa succession de mouvements de caméra rendant au final ses séquences d’action peu lisible. Pour incarner l’aventurière, l’actrice Angelina Jolie prête sa silhouette sculpturale et ne démérite pas grâce à son charisme indéniable à l’écran. Malheureusement pour elle, une écriture pataude, l’absence d’exotisme de l’ensemble malgré des décors pourtant soignés. Le film est sauvé grâce à son rythme enlevé, et surtout le charme de son actrice principale.
Personnage connu par une série de jeux vidéos à partir de 1996 un bon film d''aventure spectaculaire et complexe auquel Angelina Jolie donne un vrai plus.
Lara Croft : Tomb Raider propose un bon scénario, l'histoire est captivante et bien structuré.
L'intrigue bien que divertissante, suit parfois des clichés du genre.
L'action est bien menée et réussit a nous captiver.
L'enjeux est présent.
Les dialogues sont parfois plat ou prévisible, ce qui empêchent certaines scènes de marquer.
Même s'il est censé incarner l'antagoniste, Mathew Powell ne parvient pas à imposer sa menace, rendant son rôle moins convaincant.
Daniel Craig incarne bien ce personnage.
Le rythme manquent parfois de fluidité, alternant des scènes rapides et moments plus longs qui ralentissent l'action.
Lara Croft est bien développé, avec une personnalité forte et des motivations claires.
Sa tenue emblématique contribue à son identité d'aventurière et à son impact visuel.
Angelina Jolie, dans ce rôle, est audacieuse et impressionnante à l'écran.
Tomb Raider / Lara Croft, malgré quelques défauts, se distingue grâce à Angelina Jolie
L'intrigue bien que divertissante, suit parfois des clichés du genre.
L'action est bien menée et réussit a nous captiver.
L'enjeux est présent.
Les dialogues sont parfois plat ou prévisible, ce qui empêchent certaines scènes de marquer.
Même s'il est censé incarner l'antagoniste, Mathew Powell ne parvient pas à imposer sa menace, rendant son rôle moins convaincant.
Daniel Craig incarne bien ce personnage.
Le rythme manquent parfois de fluidité, alternant des scènes rapides et moments plus longs qui ralentissent l'action.
Lara Croft est bien développé, avec une personnalité forte et des motivations claires.
Sa tenue emblématique contribue à son identité d'aventurière et à son impact visuel.
Angelina Jolie, dans ce rôle, est audacieuse et impressionnante à l'écran.
Tomb Raider / Lara Croft, malgré quelques défauts, se distingue grâce à Angelina Jolie
Je boude pas mon plaisir devant la version cinéma du jeux lara Croft avec Angelina Jolie
J'aime ce film
J'aime ce film
Le film mise surtout sur l’action et les effets visuels, mais peine à convaincre par son scénario simpliste et son développement superficiel. Angelina Jolie assure le spectacle, mais cela ne suffit pas à sauver l’ensemble.
Un divertissement léger, mais trop vide pour marquer les esprits.
Un divertissement léger, mais trop vide pour marquer les esprits.
Un bon gros nanar, tellement nul qu’il en est drôle et divertissant. Il n’y a honnêtement rien qui va dans ce film. Certainement que les quêtes sont réussies dans les jeux vidéo mais ici, c’est juste ridicule et inintéressant au possible. Une direction artistique atroce, des dialogues niveau CP et un scénario calamiteux où tout est prévisible et ringard. Très mauvaise adaptation comme souvent et quel affront de mal faire jouer Angelina Jolie.
Lara Croft : Tomb Raider est un divertissement d'action plutôt pas mal. Force est d'ailleurs de constater qu'il s'agit d'une des premières adaptations de jeu vidéo au cinéma qui était passable (le registre de l'adaptation de jeu vidéo ayant longtemps été cantonné aux nanars).
Revu récemment 20 ans plus tard, le film a d'ailleurs franchement bien vieilli et n'a pas de ride sur le plan des effets spéciaux. Reste la question de l'hyper-sexualisation du personnage éponyme (mais pour le coup, le film n'a rien à envier aux jeux vidéos là-dessus).
Angelina Jolie est impeccable dans le rôle principal et a parfaitement été castée (le rôle reste d'ailleurs le rôle le plus marquant de sa carrière vingt ans plus tard) et c'est marrant de retrouver Daniel Craig dans un rôle pré-James Bond.
C'est plutôt fun et divertissant. Les décors sont bien valorisés (une partie du film a réellement été tourné en Asie du Sud-Est et ça se ressent). Ce n'est clairement pas du grand cinéma. Mais ça marche extrêmement bien et je n'ai pas boudé mon plaisir.
Revu récemment 20 ans plus tard, le film a d'ailleurs franchement bien vieilli et n'a pas de ride sur le plan des effets spéciaux. Reste la question de l'hyper-sexualisation du personnage éponyme (mais pour le coup, le film n'a rien à envier aux jeux vidéos là-dessus).
Angelina Jolie est impeccable dans le rôle principal et a parfaitement été castée (le rôle reste d'ailleurs le rôle le plus marquant de sa carrière vingt ans plus tard) et c'est marrant de retrouver Daniel Craig dans un rôle pré-James Bond.
C'est plutôt fun et divertissant. Les décors sont bien valorisés (une partie du film a réellement été tourné en Asie du Sud-Est et ça se ressent). Ce n'est clairement pas du grand cinéma. Mais ça marche extrêmement bien et je n'ai pas boudé mon plaisir.
Ce long métrage est une adaptation cinématographique du jeu vidéo du même nom. La ra croit est ici interprété par Angelina Jolie qui on doit l’avouer incarne à merveille l’héroïne.
Entre Indiana Jones et James Bond, le scénario est pas mauvais même si certaines scènes du scénario desservent l’intrigue au sens où elles ne la servent pas.
L’action et les effets spéciaux sont bien présents et sont indispensables pour cette adaptation malheureusement certains effets spéciaux laissent à désirer.
En somme l’adaptation est pas mauvaise du tout mais c’est parfois un peu long, la faute à certaines scènes dispensables, et des effets spéciaux qui auraient mérités plus de soins.
Entre Indiana Jones et James Bond, le scénario est pas mauvais même si certaines scènes du scénario desservent l’intrigue au sens où elles ne la servent pas.
L’action et les effets spéciaux sont bien présents et sont indispensables pour cette adaptation malheureusement certains effets spéciaux laissent à désirer.
En somme l’adaptation est pas mauvaise du tout mais c’est parfois un peu long, la faute à certaines scènes dispensables, et des effets spéciaux qui auraient mérités plus de soins.
Revue ce jour et je m'attendais franchement à beaucoup mieux, j'en avais un meilleur souvenir. le film à mal vieilli . les effets spéciaux ne sont pas top . La mise en scène est moyenne. Heureusement qu'il y a Angelina Jolie pour relever un peu le niveau....
Tout fan ou même simplement amateur des premiers jeux Tomb Raider reconnaîtra aisément que l’on ne pouvait choisir meilleure actrice que Angelina Jolie pour interpréter la sculpturale Lara Croft. Ça matche immédiatement et on retrouve avec plaisir l’ambiance et les nombreuses péripéties du jeu. À dire vrai, sans Angelina Jolie, cette première adaptation aurait eu une toute autre saveur. En effet, les dialogues sont assez pauvres, l’acting pas fou et le mix musique/scènes d’action nous rapproche parfois très près du nanar … Mais voilà, l’aventure est au rendez-vous, on ne s’ennuie pas une seconde et on voyage également pas mal, ce qui remplit parfaitement le cahier des charges. Et puis pour ma part, le film demeurera à jamais mon tout premier DVD ! On est clairement pas sur du chef d’œuvre mais ça divertit et c’est le but premier, la plastique de Angelina Jolie n’étant pas non plus désagréable à regarder …
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse