Note moyenne
2,3
27197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
47 critiques
3
71 critiques
2
113 critiques
1
82 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première demi-heure est une catastrophe à tous les niveaux : le combat contre le robot est sur-découpé et totalement incompréhensible, l'exposition est maladroite, l'enchaînement des évènements est franchement téléphoné, l'attaque dans le manoir est très peu lisible et absolument pas crédible...
Ca devient un peu plus supportable après (les scènes d'action sont plus lisibles, les décors sont plus travaillés et dépaysants), mais on est très loin du chef d'œuvre.
Mon principal problème, c'est que Lara n'est pas attachante : ok, Angelina Jolie a du flow, mais elle incarne Lara en lui donnant pour seule personnalité d'être "une fille cool et un peu sexy". L'arrogance du personnage la rend d'ailleurs plus antipathique qu'autre chose !
Pour Daniel Craig, c'est encore pire car il ne sert globalement qu'à balancer des répliques qui tuent et vaguement justifier la présences des illuminatis en Thaïlande (et je pense qu'on pouvait largement faire sans lui). Jamais sa rivalité et son passé avec Lara ne sont expliqués, ce qui aurait été largement préférable à cette insupportable scène de combat contre le robot.
Au final, celui qui s'en sort le mieux, c'est Ian Glen, qui ne joue pas un méchant très profond mais qui est plutôt classe et charismatique avec quelques bonnes répliques.
Et franchement, pour ce qui est du scénario, c'est tellement feignant ! spoiler: On a une quête de McGuffin vue et revue et qui est globalement très prévisible. En plus, sachant que les méchants sont les illuminatis, ça rend le film assez ringard à regarder de nos jours. Et puis, on a des tas de trous dans le scénario ! Pourquoi Lara ne détruit pas la première partie du Triangle quand elle l'a en sa possession ? C'était si important pour elle de le rassembler pour le faire ? Pourquoi Powell pense que tuer West encouragerait Lara à vouloir rassembler le Triangle alors qu'elle n'a pas spécialement l'air de tenir à lui de ce qu'il en sait ? Et que devient West et son technicien ? Et pourquoi ce twist inutile sur le fait que Powell a tué le père de Lara ?
En ce qui concerne la BO, je suis pas fan mais elle colle au ton que se donne le film.
Et pour la fidélité au jeu vidéo, j'y ai pas suffisamment joué pour faire un comparatif pertinent mais ce que j'aime dans Tomb Rider, ce sont les labyrinthes ! Là, on en a pas du tout, ce qui est quand même plutôt frustrant.
Ca devient un peu plus supportable après (les scènes d'action sont plus lisibles, les décors sont plus travaillés et dépaysants), mais on est très loin du chef d'œuvre.
Mon principal problème, c'est que Lara n'est pas attachante : ok, Angelina Jolie a du flow, mais elle incarne Lara en lui donnant pour seule personnalité d'être "une fille cool et un peu sexy". L'arrogance du personnage la rend d'ailleurs plus antipathique qu'autre chose !
Pour Daniel Craig, c'est encore pire car il ne sert globalement qu'à balancer des répliques qui tuent et vaguement justifier la présences des illuminatis en Thaïlande (et je pense qu'on pouvait largement faire sans lui). Jamais sa rivalité et son passé avec Lara ne sont expliqués, ce qui aurait été largement préférable à cette insupportable scène de combat contre le robot.
Au final, celui qui s'en sort le mieux, c'est Ian Glen, qui ne joue pas un méchant très profond mais qui est plutôt classe et charismatique avec quelques bonnes répliques.
Et franchement, pour ce qui est du scénario, c'est tellement feignant ! spoiler: On a une quête de McGuffin vue et revue et qui est globalement très prévisible. En plus, sachant que les méchants sont les illuminatis, ça rend le film assez ringard à regarder de nos jours. Et puis, on a des tas de trous dans le scénario ! Pourquoi Lara ne détruit pas la première partie du Triangle quand elle l'a en sa possession ? C'était si important pour elle de le rassembler pour le faire ? Pourquoi Powell pense que tuer West encouragerait Lara à vouloir rassembler le Triangle alors qu'elle n'a pas spécialement l'air de tenir à lui de ce qu'il en sait ? Et que devient West et son technicien ? Et pourquoi ce twist inutile sur le fait que Powell a tué le père de Lara ?
En ce qui concerne la BO, je suis pas fan mais elle colle au ton que se donne le film.
Et pour la fidélité au jeu vidéo, j'y ai pas suffisamment joué pour faire un comparatif pertinent mais ce que j'aime dans Tomb Rider, ce sont les labyrinthes ! Là, on en a pas du tout, ce qui est quand même plutôt frustrant.
En vrai c’est plutôt un bon divertissement, ce film en vrai si même ça reste bof ouverte mais c’est pas horrible à voir. Moi j’ai plutôt bien aimé le film mais un peu sans plus Angelina jolie joue plutôt bien mais c’est à peu près tout qui a de bien dans le film, après je sais pas trop dire quoi en fait, mais le film reste un très bon divertissement, 
Celui-ci est mieux que le deuxième sortie peu après mais les deux restes incroyables. Cette Lara Croft restera pour moi la seule bonne Lara Croft en live-action. Contrairement au autre adaptation cinéma Lara Croft, Angelina Jolie était faite pour ce rôle. Sa lui collait tellement bien que tout semblait si naturel au niveau du personnage et si mystique au niveau du global comme dans les jeux-vidéos classiques. Les autres films plus récents est leur besoin de modernisation et de progrès sont nullissime.
Franchement le scénario comme d'habitude claqué au sol mais Angelina est vraiment Jolie hein, shiiiiiit j'ai regardé le film juste pour elle
Malgré tout le respect que j'ai pour cette franchise de jeux vidéo mondialement connue (quoique, peut-être moins à l'approche de 2030, car je ne sais pas si des jeux sortent toujours, et ceux auxquels je pense remontent à une trentaine d'années), à laquelle j'ai d'ailleurs peu jouée, j'ai eu du mal à apprécier cette production.
C'est un film d'aventure que je n'ai pas trouvé très original d'un point de vue scénaristique et même d'action, plus ou moins bien joué, avec des effets spéciaux qui ont considérablement vieilli - ce qui est le cas pour la majorité des réalisations qui ont 25 ans, mais cela se remarque plus ou moins, et ici, c'est "plus".
La bande-son n'est pas toujours bien choisie, particulièrement la où Lara s'échappe en chien de traîneau, ainsi que celles des dernières secondes qui se transforme en générique de fin (un genre de techno dégueulasse...).
Je pense que j'ai eu tout simplement le malheur de le voir à l'aube de mes 40 ans alors que cela aurait dû être le cas il y a 25 ans. Il y a des chances qu'à cette époque, j'aurais trouvé meilleurs l'action et les effets spéciaux. Mais nous ne sommes plus en 2001, et je n'ai plus quinze ans...
Sinon, j'ai été étonné de la présence de Daniel Craig, sans doute pas encore très connu à l'époque, cinq ans avant de commencer à jouer dans les James Bond.
C'est un film d'aventure que je n'ai pas trouvé très original d'un point de vue scénaristique et même d'action, plus ou moins bien joué, avec des effets spéciaux qui ont considérablement vieilli - ce qui est le cas pour la majorité des réalisations qui ont 25 ans, mais cela se remarque plus ou moins, et ici, c'est "plus".
La bande-son n'est pas toujours bien choisie, particulièrement la où Lara s'échappe en chien de traîneau, ainsi que celles des dernières secondes qui se transforme en générique de fin (un genre de techno dégueulasse...).
Je pense que j'ai eu tout simplement le malheur de le voir à l'aube de mes 40 ans alors que cela aurait dû être le cas il y a 25 ans. Il y a des chances qu'à cette époque, j'aurais trouvé meilleurs l'action et les effets spéciaux. Mais nous ne sommes plus en 2001, et je n'ai plus quinze ans...
Sinon, j'ai été étonné de la présence de Daniel Craig, sans doute pas encore très connu à l'époque, cinq ans avant de commencer à jouer dans les James Bond.
Je trouve que c’est un excellent film..
Et une excellente lara croft!
Je trouve qu’il est toujours aussi bien!
Et une excellente lara croft!
Je trouve qu’il est toujours aussi bien!
Quand pratiquement tout est
spoiler:
mauvais
dans un film
Un film d'action-aventure spoiler: risible, basé sur la série de jeux vidéo Tomb Raider mettant en scène le personnage de Lara Croft, qui est une [spoiler]parodie de film dépourvue de tout — y compris du charisme d'Angelina Jolie, qui surjoue
.
J'ai voulu lui donner une seconde chance et je le regrette déjà. Mais je regarde toujours un film jusqu'au bout, aussi mauvais soit-il ! Car, c'est une question de principe et de crédibilité critique.
dans un film
Un film d'action-aventure spoiler: risible, basé sur la série de jeux vidéo Tomb Raider mettant en scène le personnage de Lara Croft, qui est une [spoiler]parodie de film dépourvue de tout — y compris du charisme d'Angelina Jolie, qui surjoue
.
J'ai voulu lui donner une seconde chance et je le regrette déjà. Mais je regarde toujours un film jusqu'au bout, aussi mauvais soit-il ! Car, c'est une question de principe et de crédibilité critique.
Cette première adaptation du jeu vidéo sans être un massacre en règle de la franchise vidéo ludique n’en reste pas moins un film bien loin de l’essence du jeu. Derrière la caméra, le réalisateur Simon West n’est pas des plus inspiré en voulant absolument imité le style du jeu vidéo avec un montage haché et sa succession de mouvements de caméra rendant au final ses séquences d’action peu lisible. Pour incarner l’aventurière, l’actrice Angelina Jolie prête sa silhouette sculpturale et ne démérite pas grâce à son charisme indéniable à l’écran. Malheureusement pour elle, une écriture pataude, l’absence d’exotisme de l’ensemble malgré des décors pourtant soignés. Le film est sauvé grâce à son rythme enlevé, et surtout le charme de son actrice principale.
Chaîne 42
Personnage connu par une série de jeux vidéos à partir de 1996 un bon film d''aventure spectaculaire et complexe auquel Angelina Jolie donne un vrai plus.
So Soso
Lara Croft : Tomb Raider propose un bon scénario, l'histoire est captivante et bien structuré.
L'intrigue bien que divertissante, suit parfois des clichés du genre.
L'action est bien menée et réussit a nous captiver.
L'enjeux est présent.
Les dialogues sont parfois plat ou prévisible, ce qui empêchent certaines scènes de marquer.
Même s'il est censé incarner l'antagoniste, Mathew Powell ne parvient pas à imposer sa menace, rendant son rôle moins convaincant.
Daniel Craig incarne bien ce personnage.
Le rythme manquent parfois de fluidité, alternant des scènes rapides et moments plus longs qui ralentissent l'action.
Lara Croft est bien développé, avec une personnalité forte et des motivations claires.
Sa tenue emblématique contribue à son identité d'aventurière et à son impact visuel.
Angelina Jolie, dans ce rôle, est audacieuse et impressionnante à l'écran.
Tomb Raider / Lara Croft, malgré quelques défauts, se distingue grâce à Angelina Jolie
L'intrigue bien que divertissante, suit parfois des clichés du genre.
L'action est bien menée et réussit a nous captiver.
L'enjeux est présent.
Les dialogues sont parfois plat ou prévisible, ce qui empêchent certaines scènes de marquer.
Même s'il est censé incarner l'antagoniste, Mathew Powell ne parvient pas à imposer sa menace, rendant son rôle moins convaincant.
Daniel Craig incarne bien ce personnage.
Le rythme manquent parfois de fluidité, alternant des scènes rapides et moments plus longs qui ralentissent l'action.
Lara Croft est bien développé, avec une personnalité forte et des motivations claires.
Sa tenue emblématique contribue à son identité d'aventurière et à son impact visuel.
Angelina Jolie, dans ce rôle, est audacieuse et impressionnante à l'écran.
Tomb Raider / Lara Croft, malgré quelques défauts, se distingue grâce à Angelina Jolie
Je boude pas mon plaisir devant la version cinéma du jeux lara Croft avec Angelina Jolie
J'aime ce film
J'aime ce film
Le film mise surtout sur l’action et les effets visuels, mais peine à convaincre par son scénario simpliste et son développement superficiel. Angelina Jolie assure le spectacle, mais cela ne suffit pas à sauver l’ensemble.
Un divertissement léger, mais trop vide pour marquer les esprits.
Un divertissement léger, mais trop vide pour marquer les esprits.
Un bon gros nanar, tellement nul qu’il en est drôle et divertissant. Il n’y a honnêtement rien qui va dans ce film. Certainement que les quêtes sont réussies dans les jeux vidéo mais ici, c’est juste ridicule et inintéressant au possible. Une direction artistique atroce, des dialogues niveau CP et un scénario calamiteux où tout est prévisible et ringard. Très mauvaise adaptation comme souvent et quel affront de mal faire jouer Angelina Jolie.
Lara Croft : Tomb Raider est un divertissement d'action plutôt pas mal. Force est d'ailleurs de constater qu'il s'agit d'une des premières adaptations de jeu vidéo au cinéma qui était passable (le registre de l'adaptation de jeu vidéo ayant longtemps été cantonné aux nanars).
Revu récemment 20 ans plus tard, le film a d'ailleurs franchement bien vieilli et n'a pas de ride sur le plan des effets spéciaux. Reste la question de l'hyper-sexualisation du personnage éponyme (mais pour le coup, le film n'a rien à envier aux jeux vidéos là-dessus).
Angelina Jolie est impeccable dans le rôle principal et a parfaitement été castée (le rôle reste d'ailleurs le rôle le plus marquant de sa carrière vingt ans plus tard) et c'est marrant de retrouver Daniel Craig dans un rôle pré-James Bond.
C'est plutôt fun et divertissant. Les décors sont bien valorisés (une partie du film a réellement été tourné en Asie du Sud-Est et ça se ressent). Ce n'est clairement pas du grand cinéma. Mais ça marche extrêmement bien et je n'ai pas boudé mon plaisir.
Revu récemment 20 ans plus tard, le film a d'ailleurs franchement bien vieilli et n'a pas de ride sur le plan des effets spéciaux. Reste la question de l'hyper-sexualisation du personnage éponyme (mais pour le coup, le film n'a rien à envier aux jeux vidéos là-dessus).
Angelina Jolie est impeccable dans le rôle principal et a parfaitement été castée (le rôle reste d'ailleurs le rôle le plus marquant de sa carrière vingt ans plus tard) et c'est marrant de retrouver Daniel Craig dans un rôle pré-James Bond.
C'est plutôt fun et divertissant. Les décors sont bien valorisés (une partie du film a réellement été tourné en Asie du Sud-Est et ça se ressent). Ce n'est clairement pas du grand cinéma. Mais ça marche extrêmement bien et je n'ai pas boudé mon plaisir.
Ce long métrage est une adaptation cinématographique du jeu vidéo du même nom. La ra croit est ici interprété par Angelina Jolie qui on doit l’avouer incarne à merveille l’héroïne.
Entre Indiana Jones et James Bond, le scénario est pas mauvais même si certaines scènes du scénario desservent l’intrigue au sens où elles ne la servent pas.
L’action et les effets spéciaux sont bien présents et sont indispensables pour cette adaptation malheureusement certains effets spéciaux laissent à désirer.
En somme l’adaptation est pas mauvaise du tout mais c’est parfois un peu long, la faute à certaines scènes dispensables, et des effets spéciaux qui auraient mérités plus de soins.
Entre Indiana Jones et James Bond, le scénario est pas mauvais même si certaines scènes du scénario desservent l’intrigue au sens où elles ne la servent pas.
L’action et les effets spéciaux sont bien présents et sont indispensables pour cette adaptation malheureusement certains effets spéciaux laissent à désirer.
En somme l’adaptation est pas mauvaise du tout mais c’est parfois un peu long, la faute à certaines scènes dispensables, et des effets spéciaux qui auraient mérités plus de soins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse