Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 9

C'est avec le recul et un nouveau visionnage, que 2001 est passé dans mon estime, de film surestimé, à meilleur film SF de l'histoire du cinéma ! Le génie de Stanley Kubrick est si unique en son genre ! Durant ses 2h30, on se ballade dans une histoire avec beaucoup de questions sans jamais y répondre. D'une beauté sans nom, 2001 n'a pas si viellit que ça contrairement au premier Star Wars ou au premier Alien. 2001 terrasse toute concurrence quand on parle de Science Fiction : C est du très niveau, surtout pour l'époque

Ne pas tomber dans le piège que le film ne raconte pas grand chose ! C est très faux !

Envoûtant et exceptionnel

Quel ennui!
Quelle déception!!
Interminables plans (vaisseaux spaciaux de toutes sortes évoluants dans l'espace) que seule la musique anime...un suspense (ah, ça oui, on l'attend, la chute!) qui débouche sur rien. Question métaphysique, ça m'a surtout évoqué ces images aléatoires qui bougent et changent de couleur sur certains lecteurs virtuels de musique...très pénible! Il y a quelques belles séquences, mais ça tiendrait dans une demie heure à tout casser.
Si vous voulez de la SF qui donne à penser, regardez plutôt La Jetée de Chris MARKER (1961)!
J'avais aimé Orange mécanique, mais l'Odyssée de l'espace, je n'oserais le conseiller à aucun de mes amis!
Je décide d'éditer cette critique qui est bien virulente! Car malgré tous les défauts que j'ai pu trouver à ce film à l'époque je constate que c'est bien un film qui reste. Et un film qui reste vaut la peine d'être regardé.

Ce qui fait la force du film, je pense, c'est son dépouillement, sa simplicité,
un peu à la manière du second mouvement du 27ème concerto pour piano de Mozart
ou du "Petit Prince" de Saint-Ex
ou encore comme d'autres œuvres littéraire, musicale et certainement cinématographique.

Un film léger, subtil et profondément esthétique.

selon moi 2001 est la plus grosse arnaque du cinéma, quo'n tient à nous faire pour un chef d'oeuvre. cela ne me rassure pas du tout de voir qu'autour de moi tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a rien compris, mais que les critiques ont tous trouvé ça génial depuis sa création : je fais donc partie de la masse des crétins, relégué à l'incompréhension totale de pareil nébuleuse merveille...je ne compte plus le nombre de fois où j'ai tenté de le regardé, et encore moins le nombre de fois où je me suis endormi en le regardant. pour moi c'est un supplice, je me demande si pire existe.

Avant toutes choses je tiens à signaler que je suis quelqu'un qui considère Kubrick comme l'un des plus grands réalisateurs et Orange mécanique, Shining ou Full metal Jacket sont pour moi des références absolues. J'ai été cependant assez déçu par 2001 l'odyssée de l'espace. Certe, ce film est visuellement exceptionnel (surtout pour un film des années 60), mais je n'ai pas du tout adhéré du fait de l'absence d'histoire à mon gout. Autant les films qui finissent sur un point d'intérogation, cela peut être bien fait autant là c'est tout le film qui est un point d'intérogation et malheureusement on arrive à la fin et on n'a aucune réponse. Tout est une question d'interprétation et je n'aime pas ça. Je met cependant une étoile et demi pour les effets visuels extraordinaire (à faire rougir un star wars), mais aussi pour la réflection au milieu du film sur le rapport de l'homme avec l'intelligence artificielle. A défaut de m'avoir convaincu, ce film m'a au moins apporté une certitude: Kubrick était quand même un sacré visionnaire.

Nul, ennuyeux, long, pénible.., on ne comprend rien, mais il n’y a sans doute rien à comprendre...inutile de se prendre la tête donc, passons notre chemin.

Un film certes visuellement magnifique où chaque plan est techniquement parfait mais quel ennui mortel ! Long, lent, imbuvable... Le seul intérêt que j'ai trouvé à ce film est le pouvoir du monolithe sur les singes dans la scène d'ouverture. Un trip que je n'ai pas dû comprendre. Je n'ai pas supporté. Deux heures trente gâchées. Où veut en venir l'histoire ? Kubrick signe ici soit un coup de génie magistral soit c'est l'arnaque du siècle.

2001 est un des films les plus cultes de l’histoire du cinéma. Adapté d’un roman, Stanley Kubrick s’essaie à la science fiction. Ce film m’a énormément partagé, en effet, la réalisation est de toute beauté avec des images qui n’ont pas pris une ride, une véritable prouesse technique quand on sait que le film date de 1968. L’intrigue est intéressante et renvoie habilement à des questions existentielles fondamentales. Le jeu d’acteurs est aussi à la hauteur. Mais que peut-on lui reprocher alors ? Le gros point noir du film qui m’a gâché mon plaisir est son absence de rythme. C’est très lent et ce n’est rien de le dire à l’image de certaines scènes (les singes du début par exemple). La musique qui essaye de combler ces longs moments de solitude cinématographique m’a même épuisé à la fin alors que pourtant elle est de toute beauté. Pour moi, ce n’est vraiment pas un chef d’œuvre !

A mes yeux, le meilleur film de tout les temps, pas loin devant Shining. Tout, dans ce film, mérite d'être vu, entendu. Le scénario, le jeu, les effets spéciaux, et surtout la réalisation du maître Kubrick, tout est excellent, voire révolutionnaire. La longueur du film met en place un suspens inégalable, et la musique qui l'accompagne est un Chez d’œuvre pour les oreilles. Mais quittons la dimension filmique, car ce film à un autre degrés. Il traite de sujet divers et tellement bien traités, l'intelligence artificielle par exemple. Kubrick à du voir le développement des premiers ordinateurs, et à du y voir en son évolution une menace, capable de dépasser l’espèce humaine et de la détruire, et il l'a prévenu. Mais encore il pose la question des autres formes de vie, de ce qu'elle voudraient à l'homme et de ce qu'elle pourraient lui apporter. Quand à cette fin énigmatique, c'est surement le symbole même de ce film. Son apothéose. On sait que l'on ne trouvera jamais la réponse de cette fin, et elle n'en a surement pas, on essaiera d'y trouver des réponses, on ne pourra jamais en trouver une parfaite, juste en toucher la surface, et c'est ça qui le rend unique, qui le rend si merveilleux, car ce film est bien plus qu'un film, il nous fais nous poser des question, sur lui bien sûr, mais aussi sur nous.

Il faut savoir réussir à regarder un film en s'écartant du mouvement des foules et des éternels prejugers véhiculés par des années d'onanisme intellectuel, je crois que c'est ce qui est le plus difficile avec les grands films portés par leurs réputations. Dire que ce film est réussi c'est permettre à bon nombre de production cinématographique de se le réclamer, même les plus décousues.

En effet, si chacun finira par y aller de sa petite phrase en prétextant apprécier un film de différentes manières, il y a certaine fondation qu'un film doit construire. Pour un film qui se réclame de nature "métaphysique" ou empreint d'un pédigré philosophique, il va chercher à provoquer des réactions, un ressenti chez les spécateurs plutôt que d'aller directement dans la déscription dudit sentiment.

Mais celà ne veut pas dire qu'il doit se limiter à viser de vagues nuages d'idées et entretenir un flou permanent pour esperer par un hasard fortuit (ou marcketting inconscient des foules) provoquer un sentiment chez les spectateurs.

Une oeuvre d'art ça n'est pas ce genre d'accident. Il doit avoir un sens désiré par le réalisateur et transmis chez le spéctateur. Ce film ne transmet rien à part de belles images. Aucun arc ne relit le film dans son ensemble, il a certe une histoire mais rien qui le transcende. Il y a ce petit bout de film qui parle des singes, cet autre du vaisseau, cet autre du vaisseau avec l'ordinateur et cet autre porté par des effets psychédéliques. On voudrait croire au génie du réalisateur, mais on finirait juste par glisser sur sa renommée et oublier l'essentiel.

Euh... c'est un vrai film ça ? Si l'on excepte Zarathustra et bien évidemment le thème original du film, la bande son n'est constitué que de cacophonies de voix monotones (dans le sens étymologique du terme) et d'instruments à cordes en cours d'accordage ! Des scènes ridiculement longues (plus de 5 minutes avec comme seul son la respiration du cosmonaute, 10 minutes de délire visuel pour montrer à quel point les effets visuels étaient impressionnants en 1968), des dialogues inutiles, des personnages inutiles... Un film presque muet en somme, mais sans sous-titres ni explications, sans scénario ni même une simple ébauche d'histoire... Si ça avait été fait par quelqu'un d'autre que Kubrick, ce film aurait terminé dans l'émission "Bienvenue à Nanarland"...

Une oeuvre totalement décalée que je ne saurais noter. Une prouesse visuelle qui se marierait bien avec les meilleurs disques de Krautrock. Bref au delà du cinéma et terriblement difficile à suivre, une sorte de lubie digne du pape du LSD Tim Leary dans ses montagnes suisses entouré des grands maîtres de la "musique cosmique".
Pour résumer un "film" pas facile d'approche même pour les initiés aux délires cosmiques... Et terriblement chiant pour le commun des mortels...
A voir en connaissance de cause...

Je ,n'ai pas réussi à mettre zéro ... le film le plus chiant que j'ai vu et vu sa longueur une horreur. Je l'ai vu environ 10 ans après sa sortie parce que "tout le monde" prétendait que c'était génial ... je ne pouvais pas partir à l'entracte parce que j'étais venue avec des amis, sinon je me serais tirée vite fait.
Un vide abyssal sur tous les plans, sans forme ni fond ... même pour l'époque je considère que c'était d'une nullité absolue à tout point de vue, je ne comprend absolument pas comment tant de personnes peuvent être dithyrambique à propos de ce film, y compris concernant le brouilligamis psychédélique, très long et très moche vers la fin du film.
Quand à la prétendue teneur philosophique du film ... lol il faut pratiquer intensivement la masturbation intellectuelle pour en trouver le début du poil d'une.
Depuis toute jeune j'étais amatrice de roman de SF .. mais ce film n'est même pas un film de SF, ce n'est même pas un film du tout ...

Voyage au bout de l'ennui...

Ecran noir. Générique de fin. Ça y'est le film est enfin terminé, et j'ai la désagréable impression d'avoir perdu 2h20 devant un film qui aurait pu raconter la même chose en 80 minutes. 2h20 durant lesquels je passe par toutes les sensations : ennuie profond, besoin de sommeil et mal aux tympans, ce petit malin de Kubrick me donne même des faux espoirs quand ,au milieu du film, il balance un écran noir avec de la musique pendant deux minutes et là je me dit "ça y'est le générique de fin va apparaître et le calvaire sera terminé" mais non pas du tout. Je pense alors à une panne de la télévision, mais d'un coup le film reprend comme si de rien n'était et je comprends alors que c'est voulu...

Le film en lui même est esthétiquement très beau avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque qui n'ont presque pas vieilli, par contre la musique classique dans l'espace je trouve que ça ne colle pas du tout à l'ambiance et ça devient de plus en plus désagréable au fur et à mesure que le film suit son cours. Et c'est quoi cet horrible bruit quand l'astronaute sort du vaisseaux, des oiseaux dans l'espace ? C'est une blague ? Si on peut m'expliquer je suis tout ouïe. Et je ne parle pas des nombreuses séquences interminables et répétitives...

Bon d'accord Kubrick (que j'adore soit dit en passant) est un visionnaire c'est sûre, l'idée de sa description de l'humain dans son rapport avec l'outil/la machine à travers les âges est bluffante et sa façon de voir l'Homme avec sa renaissance par la présence de ce monolithe noir est impressionnante et prête à de nombreuses interprétations, c'est même pour ça que je me sens obligé de mettre la moyenne, mais c'est malheureusement trop mal raconté avec des acteurs qui ne transmettent rien, sont trop peu expressifs (très surprenant d’ailleurs quand on voit de quelle manière il dirige ses acteurs dans ses autres films) et bien sur les longueurs beaucoup trop présentes.

Bref Kubrick déçoit beaucoup ici surtout quand on voit les chef d’œuvres qu'il nous a réalisé à coté. 2001 n'est en aucun cas le meilleur film de tous les temps et est loin d'être le meilleur film de Kubrick, mais il glane tout de même un titre, celui de film le plus long et chiant de l'histoire...

ce film me laisse un sentiment mitigé !! D'un côté, j'ai trouvé l'histoire intéressante et mystérieuse !! Des effets visuels de toute beauté et assez bluffant pour un film de plus de 50 ans accompagné d'une BO magistral !! Par contre , la mise en scène m'a un peu déçu par moment avec des plans trop trop long , étirés au maximum, ce qui à mon goût casse le rythme ( l'intro avec les singes, la sortie dans l'espace, le final .... ). Esthétiquement, je trouve qu'il mérite malgré tout son statut de film culte ....