Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 14

On peut rester totalement sur le bord de la route en visionnant ce film, pourtant considéré comme culte. Certes, on peut évoquer le concept de l’évolution de l’humanité et le passage de l’intelligence animale à celle artificielle. On peut s’enthousiasmer de la musique classique sublime et des effets sonores oppressants. On doit également reconnaitre tout le talent de Stanley Kubrick pour cette réalisation esthétique et de qualité (il obtiendra d’ailleurs l’Oscar des Meilleurs effets spéciaux en 1969). Mais non, le côté expérimental et finalement hallucinatoire de cette œuvre, demeure profondément ennuyeux. Bref, c’est interminable et impénétrable.

Tout a été dit ou presque sur le « chef-d’œuvre » de Kubrick. la grande majorité louera ses qualités indéniables et son expérience cinématographique et sensorielle hors du commun. Quand pour les autres il s’agira d’une vaste fumisterie, un non sens sur l’interrogation de l’humanité, ou tout simplement un film ennuyeux à la mort.

Disous le tout de suite, la majeure partie des critiques sont unanimes sur la qualité intrinsèque du film. Je suis de cet avis. En effet, regarder 2001: l’odyssée de l’espace reste une expérience hors du commun, un objet filmique à la fois expérimental et intemporel qui, même plus de 50 ans après, reste toujours d’actualité autant sur le fond que sur la forme. Les effets spéciaux (impressionnants pour l’époque) et la technique n’ont quasiment pas pris une ride, la portée mystique et le message que veut insuffler Kubrick a encore sa place dans tous les débats.
De l’aube de l’humanité, aux confins de l’espace jusqu’au voyage spatio-temporel, le réalisateur analyse les segments passés, présents et potentiellement futurs en n’oubliant pas le caractère singulier de l’aspect science-fiction avant tout. Au-delà de son analyse ultra avant-gardiste qui en déroutera pas mal d’entre nous, la linéarité de son propos reste avant tout la pierre angulaire du récit, laissant la porte ouverte à bon nombre d’hypothèses en tout genre. Il faudra bien-sûr plusieurs visionnages de l’œuvre, pour en apprécier toutes les composantes et se faire une idée encore plus précise de la vision souhaitée.
Malgré quelques séquences un peu trop longues (certainement une volonté de Kubrick pour être en adéquation et en osmose avec l’univers du vide et de la lenteur spatiale) qui auraient pu rendre le rythme beaucoup plus soutenu si ils avaient été plus cadencés, le sujet reste incroyablement passionnant, où bon nombres de plans incroyablement magnifiques s’imbriquent parfaitement dans un ensemble qui laissera le spectateur parfois certes en déroute, mais avec l'esprit total d’avoir vécu une expérience artistique rarissime.

Probablement l'un des plus grands monstres cinématographiques. Une année avant que l'homme n'aille sur la lune, le cinéma nous embarquait au large de Jupiter, synthétisant par là même l'Evolution. La scène où le spationaute décide de débrancher l'ordinateur devenu "nombrilique," fait basculer le film dans un genre nouveau et unique : la course poursuite, la cavale, le thriller... immobile.

Des images sublimes ( surtout pour l'époque ), une bande son incroyable, pour une trame d'histoire un peu trop lente et longue, pour un final assez incompréhensible, c'est juste pas mal, malgré la légende.

2001 L'ODYSSE DE L'ESPACE (1968): La terre est le berceau de l'humanité, mais on ne reste pas au berceau éternellement. Là-bas, parmi les étoiles, réside le destin de l'humanité. Une ouverture sur un écran noir, le néant, avant l'arrivée de l'être sur terre, cherchant constamment à évoluer. Cela commencera symboliquement par un os, devenu une arme destructrice, premier signe d'une intelligence fonceuse vers l'avenir. Une introduction entièrement consacrée à des singes avant de décomposer le récit en trois morceaux: une arrivée sur la lune, une mission vers Jupiter, et une conclusion qui pourrait s'intituler, au-delà de l'infini. Le fil conducteur de cette histoire sera une vie intelligente existante au-delà de la terre, une intelligence inaccessible aux humains, représentée ici par un monolithe noir de 4 millions d'années. Une présence qui étudie et évalue l'environnement où elle se trouve , afin de pouvoir influencer et construire la destinée. Son origine et son but, l'homme cherchera à le découvrir. STANLEY KUBRICK, nous invite à un voyage dans l'espace, où nous découvrons une technologie futuriste ouvrant les portes d'un univers inconnu, où le rationnel se transformera en une forme d'intelligence extraterrestre incompréhensible, une entité invisible qui sera peut-être créatrice de nos origines. Peu de dialogues, une priorité absolue à une narration visuelle irréprochable, à une musique si accrocheuse, qu'elle deviendra la signature emblématique du film. Un aperçu sur l'intelligence artificiel. Pouvons-nous y avoir confiance? Un film que chacun interprétera, comprendra, à sa façon. Un final intrigant, par cette vision que KUBRICK à de représenter cette science supérieure inaccessible à l'homme, une définition de l'infini absolument parfaite. A VOIR ET A REVOIR. LA MEILLEUR REALISATION DE STANLEY KUBRICK. ,

2001, l'odyssée de l'espace est un film assez ancien (1968) et la date force à noter aussi largement ce film. Car le rythme est extrêmement étrange et lent et ce film ne doit pas être vu si on est fatigué car c'est l'endormissement garantie. Mais voilà, ce film est épique, au vu de la date, de par sa construction, sa longueur et son incroyable vision de l'avenir où se même : évolution de l'espère humaine, divinité, intelligence artificielle, évolution technologique...
Avec ce film, Stanley Kubrick est passé à la postérité et restera à jamais comme le plus grand réalisateur de film.
On peut citer également les prouesses au niveau des effets spéciaux et son incroyable bande-son, imité mais jamais égalé.
Bref : un film tout simplement culte !!

J'ai trouvé ce film horriblement lent, et donc long ; évidemment c'est volontaire mais j'ai failli m'endormir. La musique convient parfaitement néanmoins . Le thème ne m'enchantant pas, je misais sur le reste, mais il y a extrêmement peu de dialogues et, encore une fois, la lenteur du film m'a donné le coup de grâce...

C'est l'histoire d'un film de SF qui a mal vieilli...

Entre deux fulgurances de plans iconiques et fondateurs pour la SF filmée, ce film est une longueur de bout en bout...

Le plateau repas que le cosmonaute va livrer dans la scène préfigurant ce que sera quarante ans plus tard la scène de spider cochon dans le film des simpsons, est sans doute arrivé froid à son destinataire... Certes c'est tout beau dans un film mais dans la réalité à quoi ça a servi ? Le gars il a mangé froid, ça l'a énervé et il a pas changé ses piles à HALL qui fini par se prendre pour Dieu...

Sous des dehors de réflexion métaphysique sur l'origine de l'homme/l'intelligence et sa rencontre avec la transcendance... Si, si, L'Homme rencontre Dieu après avoir réglé le parallélisme du canon à image de son écran cathodique pendant au moins 3 minutes (lignes horizontales et verticales de couleur en marge de l'image étant le summum de l'effet spécial en 1968), et spoiler alert : Dieu c'est un caillou taillé en pierre tombale... Sans doute un message nieztschéen pour signifier que Dieu est mort...

Mais le premier ordinateur pensant par lui même ne serait-il pas la nouvelle forme de la transcendance ? Kubric passe à côté de la question... A moins que sa réponse soit : "faut le débrancher... "

A voir si vous étiez né en 1968 ou si vous faites des études de cinéma... Si votre attention peut difficilement se maintenir avant la fin d'un long tweet tentez pas le visionnage de 2001 vous risqueriez de vivre une expérience paranormale qui vous fera perdre 2 heures de votre vie en cinq minutes de visionnage...

Un film puissant, majestueux, merveilleux où chaque plan ont de multiples sens philosophiques et thématiques où le spectateur ne peut pas rester indemne. C'est un film qui a inspiré tous les réalisateurs qui ont suivi et qui est un monument du genre. Un film puissant qui est indispensable au cinéma. Merci Kubrick.

Quel ennui! J ai bien conscience que beaucoup le considère comme un chef d oeuvre mais je ne comprends pas vraiment pourquoi. C est lent!

Par où commencer....
2001 l'odyssée de l'espace est un véritable récital d'effets visuels aussi révolutionnaire que plaisant. Il profite d'un accompagnement sonore parfait et d'une mise en scène époustouflante. La cohérence du propos qui s'avère d'une pertinence absolu laisse libre à l'imagination du spectateur.
C'est tout simplement la découverte de l'immense talent de Kubrick à travers le meilleur film de science fiction de tous les temps.

J'ai du mal à mettre 4 car je n'ai pas ressenti d'émotions franches mais je dois reconnaître l'originalité de cette oeuvre et surtout son esthétique. Bravo.

"2001:l'odyssée de l'espace" est fantastique. Longtemps on me l'a déconseillé en remettant sa qualité en question, à travers des argumentations assez fallacieuses, il faut bien l'avouer.
Que d'esbroufe ! Tout, du début à la fin, vous éblouit, vous interroge et vous bouleverse. Que c'est beau...

De très loin mon film préféré à ce jour. Le film est comme un manifeste du cinéma de SF moderne. Tout y est, musique excellente, le silence spacial, la plus grande ellipses de l'histoire du cinéma, une IA (HAL 9000) qui devient fou, de la philosophie, et une technique de réalisation... Plus beau que star wars.

Le film est sorti en 1968.
De Gaulle est président
L'homme n'a pas encore marché sur la.
Et on dirait que le film a 20 ans.

En 1968, sort un film qui va révolutionner la science fiction. Réalisé par Stanley Kubrick, ce film est considéré comme un chef d'œuvre. A sa sortie, il a également eu un grand succès commercial. Le scénario écrit par Stanley Kubrick et Arthur C.Clarke est basé par une nouvelle écrite par ce dernier La sentinelle.
2001 est donc un film de science-fiction. Il raconte le mystère autour de la découverte d'un étrange monolithe noir.
Pour expliquer 2001 : l'Odyssée de l'espace, je reprends les mots de Vincent Pinel : " Il s'agit donc d'un film de peintre, de photographe." En effet, Stanley Kubrick a pris l'initiative d'expliquer les enjeux de son film avec des images plutôt qu'avec des dialogue. Ce long métrage n'est pas entièrement muet mais une grande partie de ce dernier ne contient que très peu de dialogues et c'est là que réside le plus gros problème du film : il est presque impossible de comprendre parfaitement le scénario sans se renseigner sur internet. Stanley Kubrick a également pris la décision de centrer son film sur la comteplation des décors, des paysages et des environnements. Ce qui est une excellente idée puisque, sans complètement révolutionner les effets spéciaux de l'époque, les décors sont très beaux extrêmement détaillés et n'ont presque pas. De plus, le réalisateur nous montre une vision du futur très moderne et proche de la nôtre. Bien que la forme des vaisseaux paraisse un peu fantaisiste. D'autre part, la mise en scène est très statique et présente de longs plans au cadre très large qui mettent en valeur les paysages. Stanley Kubrick a aussi décidé de dénuer de musique de nombreuses scènes. Ces moments pourraient paraître long et fade mais ce qui nous ai montré est tellement captivant que l'on ne s'ennuie que très rarement.
Ce film est composé de quatre parties, quatre acte. Le premier débute sur un fond noir accompagné d'une simple musique. On nous montre tout d'abord une tribu de singes qui vont être les protagonistes de cette première partie. Cette tribu va être confronté à la découverte d'un étrange monolithe noir qui va représenter l'enjeu principal du film. C'est à ce moment-là que la musique reprend après plus de dix minutes de film.
Ensuite, le deuxième acte commence se déroulant 4 millions d'années plus tard. La scène commence avec de longs plans nous montrant les vaisseaux spatiaux accompagné du Danube Bleu, une musique destiné à la base pour les balets. Ce choix artistique est très ingénieux car il montre de Stanley Kubrick cherchait à comparer les déplacements des vaisseaux spatiaux aux pas de danse d'un danseur. Dans cette partie, le réalisateur va insister sur certains aspects de la vie des personnages dans le but de montrer au spectateur comment serait leur vie dans le futur. Ce n'est qu'après trente-cinq minutes de film que l'intrigue commence véritablement. Le monolithe noir, découvert précédemment par la tribu de singe, a été trouvé. Et c'est là que je viens à l'histoire qui est un argument constamment utilisé par les détracteurs du film. Effectivement, on ne comprend pas tout et il est essentiel d'aller se renseigner sur Internet. Ce qui est plutôt dommage car voir ce film ne suffit pas à comprendre le message du réalisateur. Cependant, pour ce film en particulier ce n'est pas fondamental. Ce film est un film de photographe, un film d'images. Il ne nous explique pas des choses, il nous les montre. Et c'est justement là que ce film va à l'encontre de l'industrie du cinéma qui favorise les films au rythme plutôt rapide et qui ne laisse que très peu de place à la comteplation.
Après ça, la troisième partie suit une expédition parti vers Jupiter pour enquêter sur le monolithe découvert 18 mois plus tôt. Nous faisons également la connaissance de Carl, une intelligence artificielle qui imite le fonctionnement du cerveau humain. Après une erreur de ce dernier concernant le vaisseau, les membres de l'équipage sont méfiants et vont décidés de vérifier cela par leurs propre moyens. Cependant, l'IA l'apprend et tue tous les membres du vaisseau maintenues en hibernation artificielle sauf Dr David Browman extrêmement bien joué par Keir Dullea. Il débranche Carl et découvre un message caché destiné à lui expliquer quelle était sa mission.
Peu de temps après commence la quatrième partie. Commençant par une étrange séquence d'effets visuels hallucinogènes visant à décrire le trouble psychologie dans lequel se trouve le personnage. David Browman se retrouve alors dans un palais de style XIXe Siècle et qui est totalement à l'opposé des autres décors, futuristes et souvent circulaire. De nombreuses ellipses nous montre son vieillissement jusqu'au moment de sa mort. A ce moment, le monolithe noir apparaît devant lui. Il essaie de l'atteindre mais il renaît sous la forme d'un fœtus.
Pour conclure, ce film est unique en son genre et bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir au cinéma. Même si je ai pas beaucoup parlé des personnages mais ils sont trt marquants et tous joués d'une façon très particulière.
Dans ce film, Stanley Kubrick aborde comment nous avons réussi à surpasser nos peurs et nos désirs grâce au progrès représenté par le monolithe noire. Voilà pourquoi Stanley Kubrick a pris la décision de revenir à l'aube de notre apparition pour expliquer comment nous sommes passés d'individus à l'apparence simiesque à ce que nous sommes actuellement.
La bande originale est également assez importante car même si la musique n'est pas tout le temps présente, elle est vraiment excellente.
Pour conclure, ce film est unique en son genre et bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir au cinéma. Même si je ai pas beaucoup parlé des personnages mais ils sont trt marquants et tous joués d'une façon très particulière.