29585 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 291 critiques spectateurs
5
666 critiques
4
210 critiques
3
108 critiques
2
122 critiques
1
93 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cassini77
19 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 28 septembre 2019
Ce métrage ultra-célèbre mérite son aura tant par sa portée philosophique que par la qualité visuelle de la reconstitution. Tiré d'un roman d'Arthur Charles Clarke, il développe une synthèse du développement de notre civilisation de l'usage de l'outil par les premiers hommes à l'exploration spatiale de Jupiter; de l'outil manuel à l'outil informatique sophistiqué qu'est l'intelligence artificielle HAL 9000. La fin mérite une explication approfondie. spoiler: Une série d'effets visuels énigmatiques se succèdent.
Il faut "ressentir" la notion d'infini sans chercher à la comprendre en laissant les variations faire leur œuvre.
La situation perturbante de dépassement total dans laquelle notre espèce se trouve dans cet immense infini y est ainsi retranscrite à merveille. Je suis fan de ce film que je considère comme faisant parti du top 10 des meilleurs films de tous les temps. La vie est un miracle, le hasard est démiurge, l'univers est peut être infini, le concept d'espace-temps des plus perturbant car contre-intuitif : 2001 avec sa complexité et son mystère nous parle bien du réel. Une seule chose à dire. Ce film est le stradivarius du film de science-fiction : A voir absolument et si possible plusieurs fois ...
Chef d'Oeuvre du cinéma sans contestation ! Le roman d'Arthur C Clarke (maitre de la SF) a été écrit en coopération avec Stanley Kubrick ! Ce film m'a donné envie de voir la suite 2010 odyssée 2 et de lire 2061 odyssée 3 ainsi que spoiler: 3001 odyssée finale !
Des longueurs qui agacent et qui agacent comme pour nous coller le nez sur les prouesses techniques de l'époque au cas où nous ne serions pas sûr de les voir. Une intrigue pourtant pointait le bout de son nez au milieu du film, gâchée par l'envie de ce réalisateur de s'auto satisfaire en cherchant par tous les moyens (plus absurdes les uns que les autres) de perdre tous ceux qui tenteraient d'essayer de s'intéresser à l'intrigue. Complètement arrogant !
Pour avoir vu ce film 51 ans après sa sortie, et à 31 ans (et sur les conseils de beaucoup de gens) je me suis dit allez on tente le coup.... Pour faire court pas de début, pas de milieu, pas de fin ! On peut dire ce que l'on veut, mais je pense que ce film doit sa notoriété au fait qu'il est sublime pour l'époque (et même encore aujourd'hui il reste beau je trouve) mais tout ce que j'ai retenu c'est "il sert à quoi ce film?" des séquences parfois inutile et surtout trop longue, des personnages dont on se fout puisque l'on ne sait rien d'eux ou presque, des sons sur certaines séquences qui vous feront saigner des oreilles et ça c'est juste les séquences !. Que dire de l'histoire... eh bien rien ! vous ne saurez rien, vous n'apprendrez rien, ce film c'est le eyes wide shut dans l'espace. un intérêt proche du zéro tant ce film ne raconte rien, c'est un peu comme une belle femme sans bras muette qui tenterai de vous expliquer la théorie de la relativité ! ça reste beau à regarder mais au bout de 5 min à la voir gesticuler dans tout les sens sans but, bah ça devient chiant ! 2001 c'est exactement ça ! c'est très beau mais au delà de ça comme l'espace c'est vide ... dans tout les sens du terme.
Dès le début du film, on est captivé par l'originalité du récit sur les primates vivant à la préhistoire jusqu'à la mission júpiter. Les scènes sont captivantes et intéressantes, elles nous donnent envie de continuer le film et de le terminer ains que de l'apprécier à sa juste valeur. La fin du film est étrange mais vaut la peine pour une réflexion philosophique.
Franchement ? Non, ce genre de film n’a rien d’un chef d’œuvre. Précurseur, pionnier, expérimental excellant en science-fiction et bijou visuel pour l’époque, je lui accorde volontiers toutes ces qualités et lui tiens tout mon respect car il est à l’origine de supers films. Mais il n’a rien d’un chef d’œuvre. Les plans sont d’une longueur effarante, le manque de dynamisme étourdissant et le pire reste ces effets à vomir d’un ado qui découvre les filtres vidéos... Je sais que le but était de s’identifier, s’approprier l’histoire sans laisser de superflu avec des dialogues et des éléments trop évidents, le tout en mettant un point d’honneur sur nos origines. Mais c’était aseptisant. Une expérience qui n’a pas fonctionné pour moi, où l’histoire reste une histoire SF à laquelle je n’adhère pas.
Le film est d’une beauté incroyable. En vérité il traite de l’intelligence. A l’aube de l’humanité c’est autrui qui a le pris le pouvoir par l’intelligence. Dans le futur c’est l’ordinateur qui prend le pouvoir. L’intelligence a changé de camp. Et cette fin d’une beauté sidérale qui veut montrer que l’intelligence est devenue un symbole unique quittant notre système solaire en voulant sonder l’abîme du cerveau humain en allant se perdre dans la multiplicité infinie de ses méandres. Quelle métaphore sublime. En 1968, Kubrick inventait Mallick.....
Fresque magistrale revue à Lyon lors du festival Lumière. Film incroyable avec des effets spéciaux qui n'ont pas vieilli. Un film qui peut être vu et revu et dont l'interprétation varie selon l'âge et l'humeur. On peut rêver avec le ballet des vaisseaux spaciaux, frissonner avec les méfaits de l'ordinateur tueur, dormir avec la longue scène dans le vide spatial mais aussi rire avec les acteurs déguisés en singes au début du film. Chef d'oeuvre!
Je l'ai vu au cinéma il y a quelques temps et j'ai encore plus apprécié ce chef d’œuvre que quand je l'avais découvert à la télé, j'ai été totalement immergé dans cet univers si particulier de la SF et de Kubrick tout court. C'est vraiment un film unique, une expérience à part entière, avec des effets spéciaux qui n'ont quasiment pas vieillit!!! Visuellement il est magnifique, époustouflant, il a réussit à décrire l'histoire de l'humanité depuis le début jusqu'à la conquête spatiale. Il réussit avec des images à décrire des sentiments humains profonds (comme toujours chez Kubrick d'ailleurs) et à installer une ambiance pesante et hors norme qu'on ne voit jamais au cinéma. Il a fait un film très réaliste et moderne d'une certaine façon, ce que j'aime c'est qu'il n'y a pas le bien et le mal comme dans les films hollywoodien en général, là c'est la vrai vie qu'il décrit avec des gens normaux qui sont dans un environnement inédit, hors norme! C'est une expérience à vivre ABSOLUMENT! Une référence pour tout les cinéastes encore aujourd'hui!
Ce film étant sorti en 1968 est impressionnant au niveau technique et visuel, cependant côté histoire on s'ennuie sévèrement du début à la fin, chaque scène dure une éternité sans qu'on apprenne grand chose. Du délire à la Stanley Kubrick qui apporte des semblants de questions mais zéro réponses.
Je ne conteste en aucun cas sa notoriété et son statut de de film culte , mais je peux aussi comprendre les gens qui ont du mal a accroché . Une première partie courte mais captivante , une seconde un peu plus lente .. la troisième partie , la plus longue et plus intéressante aboutit sur un final dès plus bizarre .. un genre de trip spatiaux temporel conclut par un dénouement qui nous donne les frissons même si on ne comprend pas pourquoi au premier visionnage . Un film qui nous montre l'évolution de l'Homme et de ses outils à travers le temps accompagné par l'une des bandes son les plus cultes du cinéma . Une oeuvre qui n'a pas prit une ride et qui faut avoir vu au moins une fois dans sa vie 14/20
Un film qui a marqué le cinéma Il est impressionnant de voir un film comme ça pour l’époque! Kubrick est vraiment un super réalisateur Le film est long car les discours ce font rare