menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Megalopolis, Paul Inception
Note moyenne
4,1
29825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
667 critiques
4
213 critiques
3
110 critiques
2
124 critiques
1
93 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Cultissime mais j’irais pas non plus jusque-là, seul la musique principale est magique car elle donne le coup d’envoi d’un événement. J’avais déjà en souvenir vague, vue ce film mais j’avais arrêté en cours de route, dès l’début car ça m’énervait tellement j’comprenais rien. Puis les années ont passées et je le revois. Déjà, je comprends pas pourquoi on se retrouve au temps des premiers hommes et que d’un coup, on voit apparaître une espèce de mur noir diffusant la musique du film et en plus, ça affole les singes encore plus qu’ils ne sont déjà. Par contre, ces scènes de singes justement, sont trop longues et ont fini par accélérer tellement on veut voir la suite des événements. Mais le point fort du film, en sautant l’étape des premiers hommes, c’est les effets et les décors, très bien fait pour l’époque, surtout ceux de l’intérieur de la navette spatiale. Des arrondis, des loopings et diagonales de partout, c’est franchement bien imaginer. Par contre et encore une ultime fois, quesqu’ils aimaient les longueurs à l’époque, ça en devient insupportable à un moment. Je résume en 3 secondes ce qui dure des plombes. Mais la musique est l’atout du film sans aucun doute.
✨✨✨ Certainement le plus grand film de l’histoire ! Il a changé ma perception du cinéma et du monde qui m’entoure ! Un film qui bouleverse et qui ne pourra jamais être oublié ✨✨✨
Longtemps que je devais voir ce film, au cinéma. Et voilà que pour mon plus grand bonheur, une version restaurée apparaît, 50 ans après. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser que 100 ans après, le film serait toujours diffusé. C'est un film de génie, comme on n'en trouve plus aujourd'hui. La photo est évidemment toujours impeccable et les différents placements de caméra sur une même scène sont judicieux. Les aspects à la fois huis clos et grands espaces de la première partie sont fascinants. Puis, les décors et toutes les courbures de l'espace, et l'apesanteur sont exploités avec brio. Ce qui est aussi exceptionnel est de ne provoquer aucun attachement pour un pers, comme il est classique de le faire au cinéma : à l'aube de l'humanité, on nous montre un groupe d'individus qui se ressemblent tous. puis, des personnages qui ne vivent que au dépend de ce qu'on leur impose. La dernière partie est captivante et m'a tenue en haleine. La voix de Hal est hypnotisante. Elle est douce, trop douce. Par ailleurs la suggestion du
spoiler:
meurtre du premier astronaute est fascinante. On comprend à la fois ce qui s'est passé tout en n'y croyant pas, c'est étrange
. Pour finir, il est dingue de constater à quel point Kubrick était capable de créer des images marquantes dans ses films, à tel point que l'on connait plein de photogrammes sans jamais avoir vu ses films.
. Pour finir, il est dingue de constater à quel point Kubrick était capable de créer des images marquantes dans ses films, à tel point que l'on connait plein de photogrammes sans jamais avoir vu ses films.
Une oeuvre mythique de science-fiction. On peut aisément la classer comme chef-d'oeuvre mais j'avoue que les 30 dernières minutes, un peu psychédélique et mystique m'ont laissé songeur. Le film est un peu lent sur pas mal de scènes mais la beauté des images et de la musique ne me l'ont pas fait sentir. La 3e séquence du film sur HAL est absolument magistrale au niveau du suspense. Au final, le film est une référence du point de vue des idées novatrices qu'il apporte en intelligence artificielle et en science-fiction, mais aussi des effets spéciaux qui ont plus de 50 ans et restent encore pour la plupart des scènes très convaincants.
Chef d’œuvre ! Le plus grand film de SF de tous les temps . A voir et revoir . Mythique .Stanley Kubrick au sommet de son art .
Un film traumatisant pour je ne sait quelle raison.
Les images reviennent en boucles encore des années après.
Les images reviennent en boucles encore des années après.
Un miracle cinématographique. à l'heure où j'écris ceci le film a 50 ans pile et ses effets spéciaux Val autant que ceux de Star Wars 7 ou interstellar. On retrouve des inspiration de se film dans tout les films de SF qui le précédent (la ressemblance la plus notable étant dans interstellaire). Afin les thèmes abordés avec brio et la mise en scène digne du plus grand réalisateur jamais égalé fonds de ce film un chef-d'œuvre que tout le monde devrait voir une fois dans sa vie.
Que dire de plus, 50 ans après ? Chef d' oeuvre indépassable et indepassé ( pas très français, je sais). Copie neuve excellente, son superbe, probablement meilleur qu'à l'origine. Kubrick démontrait déjà l'immensité de son talent: rigueur, efficacité & concision. Viendront plus tard d'autres chefs d'oeuvre : Barry Lindon, Full Metal Jacket et Shining (le plus abouti peut-être). Quant à l'ultime, hélas, Eyes Whide Shut, mal accueilli à l'époque, il mérite probablement une re-vison. Mais tout est affaire de goûts personnels...
Revoir 2001 en version remastérisée 50 après sa sortie, quel bonheur.
L'occasion de constater à nouveau qu'en matière de film de science fiction il y a un avant et un après 2001. Malheureusement si depuis on a pu voir quelques très bons films de SF desquels je dégagerais volontiers Blade Runner, aucun n'arrive malheureusement à dépasser, ou tout du moins égaler la perfection de ce chef d'oeuvre monumental. Et au-delà de la SF 2001 est un des plus grands monuments du cinéma
L'occasion de constater à nouveau qu'en matière de film de science fiction il y a un avant et un après 2001. Malheureusement si depuis on a pu voir quelques très bons films de SF desquels je dégagerais volontiers Blade Runner, aucun n'arrive malheureusement à dépasser, ou tout du moins égaler la perfection de ce chef d'oeuvre monumental. Et au-delà de la SF 2001 est un des plus grands monuments du cinéma
J'en attendais beaucoup à chaque visionnage, vu et revu, depuis mon plus jeune âge, après 3 ou 4 visionnages et 43 ans, je me décide à noter pas trop sévèrement bien que ma déception est encore aussi forte, ce film qui a remporté des critiques bien trop élogieuses pour la piètre qualité globale de l'oeuvre.
Long, fastidieux, mais néanmoins intéressant sur certains aspects, j'ai bien eu du mal encore à me raccrocher aux lenteurs, à croire que j'ai avalé 2 boites de benzos, c'est d'un ennui suffocant !!!
Lorsque l'on regarde ne serait-ce que Gravity qui est au demeurant dans un autre registre plus "léger", il apparait pourtant bien plus intéressant sur le fond c'est dire !!!
Ne réalise pas Interstellar qui veut !
Long, fastidieux, mais néanmoins intéressant sur certains aspects, j'ai bien eu du mal encore à me raccrocher aux lenteurs, à croire que j'ai avalé 2 boites de benzos, c'est d'un ennui suffocant !!!
Lorsque l'on regarde ne serait-ce que Gravity qui est au demeurant dans un autre registre plus "léger", il apparait pourtant bien plus intéressant sur le fond c'est dire !!!
Ne réalise pas Interstellar qui veut !
Un des plus grands films de tous les temps, régulièrement classé parmi les 100 œuvres majeures du 7e art. Qui d'autre que Kubrick, pouvait donner naissance à un tel long métrage ? Si le film est parfois assez lent, incompréhensible (même si chacun se fera sa propre idée), et laisse le spectateur totalement perplexe, c'est bien une œuvre majeure à laquelle on assiste, ne serait-ce que sur le plan esthétique. Un autre metteur en scène de génie, Christopher Nolan pour ne pas le citer, nous propose une version restaurée de 2001. Qui d'autre que lui, pouvait nous offrir un tel cadeau ?
Si nous devions ne citer qu’un seul film qui a influencé toute l’Histoire du cinéma, c’est bien le chef d’œuvre du plus grand cinéaste du monde « 2001 : L’Odyssée de l’Espace » de Stanley Kubrick. Cinquante ans après sa sortie en 1968, le film ressort en salle dans une nouvelle copie en 70 millimètres et supervisé par Christopher Nolan qui en fera d’ailleurs la présentation au Festival de Cannes 2018. Mais quelle est donc cette œuvre dont tout le monde connait le nom ? Nous sommes à l’aube de l’Humanité et une tribu primate subit les assauts d’un autre groupe. Un matin, un monolithe parfaitement noir apparaît dans le désert africain et inspire le chef des singes. C’est alors qu’il brandit un os et massacre ses adversaires. Quatre millions d’années plus tard en 2001, le Docteur Heywood Floyd vole en orbite dans un vaisseau spatial pour enquêter sur l’apparition d’un monolithe sur Jupiter. Dix-huit mois plus tard, des astronautes partent en expédition sous le contrôle d’Hal 9000, un ordinateur doué d’intelligence artificielle… Voici brièvement des parties qui ne semblent avoir de commun que cet étrange objet noir. Pourtant le voyage va bien au-delà de ce que vous pouvez voir. Laissez-vous emporter dans cet abyssal étrange et poétique. L’espace y est filmé avec un tel amour que le vide surpasse les effets spéciaux. A la fois visionnaire et chimérique, « 2001 : L’Odyssée de l’Espace » vous transporte dans un imaginaire au réalisme épatant. Aucun détail n’échappe à Kubrick et il prend soin de sa mise en scène jusqu’aux interludes musicales bercées par les notes de Strauss. Stanley Kubrick réalise un objet prophétique inégalable même cinquante ans après et qu’aucune critique ne saurait louanger sa perfection.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un film pompeux et très scolaire dans sa manière de parler
des machines.
Les acteurs sont mauvais et la musique aisément oubliable .
En bref épuisant.
des machines.
Les acteurs sont mauvais et la musique aisément oubliable .
En bref épuisant.
Nul, ennuyeux, long, pénible.., on ne comprend rien, mais il n’y a sans doute rien à comprendre...inutile de se prendre la tête donc, passons notre chemin.
On pourra dire ce qu'on veut sur le côté symbolique du film, on pourra le disséquer à l'infini et pousser l'analyse pour en démontrer la perfection et l'avant gardisme, ce film reste long et ennuyeux. Le fan de science fiction que je suis à bien essayé plusieurs fois de chercher des sources de satisfaction mais, rien à faire, je trouve ça toujours aussi pompeux, obscur et ennuyeux. Bref, on ne prend aucun plaisir à voir ce film, et n'est ce pas ce qu'on est principalement en droit d'attendre d'un film?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse