AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
29585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
210 critiques
3
108 critiques
2
122 critiques
1
93 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sudhir
Aucun défauts au fil du temps des visionnages; Oeuvre aussi inaccessible, mais limpide, que le mystère de l'univers/de la vie perçu par chacun...Tiré des livres de Clark a lire
Un des meilleurs film de tout les temps, LE précurseur de la science fiction. Pour apprécier ce film à sa juste valeur, il faut prendre le temps de se poser et de savourer le moment. Ce n'est pas un film qui se regarde à la "va vite", il ne sera donc pas apprécié des personnes qui consomment les films sans essayer de comprendre ce que le réalisateur essaye de nous montrer. C'est en tout cas un incontournable pour les personnes qui appécient la SF.
2001, c'est lent, c'est parfois obscur, mais c'est des scènes et une réalisation incroyables, alors oui, c'est une expérience à vivre, oh oui !
je n’ai pas compris le film, sans doute que je suis de la génération Y (88):(, tout est trop lent , des plan vide pendant plusieurs minutes , destabilisant.. tellement c’est lents et vide, aucune émotion si se n’ai le néant l’angoisse..
En revenche la bande musicale ajoute vraiment avec les super plan du film.
(le beau danube bleu , et Requiem.
Interstellar reste pour moi la reference
mais je n’ai apprecier le film que visuellement.. il ne ma pas transporter a aucun moment.
En revenche la bande musicale ajoute vraiment avec les super plan du film.
(le beau danube bleu , et Requiem.
Interstellar reste pour moi la reference
mais je n’ai apprecier le film que visuellement.. il ne ma pas transporter a aucun moment.
Produit et distribué par le studio américain Metro-Goldwyn-Mayer, “2001, l'Odyssée de l'espace” est un chef d'œuvre absolu du septième art avec des effets spéciaux époustouflants, des plans soignés, un scénario riche et intelligent, une réalisation brillante de Kubrick,des images sublimes, des acteurs corrects, une mise en scène impeccable, une bande-son mémorable et des décors à couper le souffle.
Nullissimement Genial. Il n'y a pas d'explication à donner à cette experience. Il ne faut pas voir cela comme un film mais une peinture musicale. Les dialogues sont certes "a chier" mais il faut bien se dire que ce n'est pas un film. Il faut reflechir sur ce film pendant un certain temps pour comprendre ce qu'il nous apporte, il change notre vision des choses malgré sa vieillesse.
Produit et distribué par le studio américain Metro-Goldwyn-Mayer, “2001, l'Odyssée de l'espace” est un chef d'œuvre absolu du septième art avec des effets spéciaux époustouflants, des plans soignés, un scénario riche et intelligent, une réalisation brillante de Kubrick,des images sublimes, des acteurs corrects, une mise en scène impeccable, une bande-son mémorable et des décors à couper le souffle.
Un très mauvais film de A à Z
Stanley Kubrick m'a déçu pour la première fois lui qui nous avait pourtant habitué à des films monumentaux et inter générationnel bourrés de dialogues cultes et d'une mise en scène parfaitement bluffant
Bref autant la mise en scène dans ce film n'est pas vraiment le pire c'est même une caractéristique qui a été réussie
par contre les dialogues sont mauvais quand on a enfin le bonheur d'en avoir
le film est visionnaire mais on voit des choses lentes incompréhensibles et insensées
au 21 ème siècle les images sont irregardables par leurs couleurs dépassées
le scénario est banal le film le plus ennuyeux de l'histoire.
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5
Stanley Kubrick m'a déçu pour la première fois lui qui nous avait pourtant habitué à des films monumentaux et inter générationnel bourrés de dialogues cultes et d'une mise en scène parfaitement bluffant
Bref autant la mise en scène dans ce film n'est pas vraiment le pire c'est même une caractéristique qui a été réussie
par contre les dialogues sont mauvais quand on a enfin le bonheur d'en avoir
le film est visionnaire mais on voit des choses lentes incompréhensibles et insensées
au 21 ème siècle les images sont irregardables par leurs couleurs dépassées
le scénario est banal le film le plus ennuyeux de l'histoire.
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5
Ce film peut paraître mou, lourd, chiant. Surtout durant ses 30 premières minute. Mais lorsque l'on regarde bien, beaucoup de détail captive notre attention et des questions nous interpellent. Surtout ce monolithe dont nous comprenons l'existence au fur et à mesure du film.
Grand fan de Stanley Kubrick qui est pour un des "maîtres", j'ai vraiment trouvé ce film génial du début à la fin. Accompagné de musique classique telle "Le Danube Bleu" de Johann Strauss, cette oeuvre fut malheureusement jugé comme étant preuve du "faux alunissage" durant la course à la lune. Ce qui est bien sûr stupide car Stanley Kubrick n'aurait jamais collaboré de telle sorte avec les États-Unis.
Le réalisme des images, de cet espace à la fois lugubre et macabre mais aussi beau et nouveau. De bon acteurs, jeu à la Kubrick. Une ambiance comblée par les gestes, pas besoins de beaucoup de dialogue. Un scénario magnifique montrant à la fois l'évolution de l'Homme avec cette célèbre scène du singe avec son os se transformant en vaisseau et ce monolithe, mais aussi critique de cette robotisation, cette "intelligence artificiel" qui nous dépassera un jour.
Bref, encore la perfection chez Kubrick ! Beau ! À voir dans de bonnes conditions.
Grand fan de Stanley Kubrick qui est pour un des "maîtres", j'ai vraiment trouvé ce film génial du début à la fin. Accompagné de musique classique telle "Le Danube Bleu" de Johann Strauss, cette oeuvre fut malheureusement jugé comme étant preuve du "faux alunissage" durant la course à la lune. Ce qui est bien sûr stupide car Stanley Kubrick n'aurait jamais collaboré de telle sorte avec les États-Unis.
Le réalisme des images, de cet espace à la fois lugubre et macabre mais aussi beau et nouveau. De bon acteurs, jeu à la Kubrick. Une ambiance comblée par les gestes, pas besoins de beaucoup de dialogue. Un scénario magnifique montrant à la fois l'évolution de l'Homme avec cette célèbre scène du singe avec son os se transformant en vaisseau et ce monolithe, mais aussi critique de cette robotisation, cette "intelligence artificiel" qui nous dépassera un jour.
Bref, encore la perfection chez Kubrick ! Beau ! À voir dans de bonnes conditions.
Un film qui divise : soit c'est un classique , un chef d'oeuvre , soit une oeuvre lente et chiante . Dans mon cas , c'est une oeuvre absolument superbe , un film magnifique , un de mes films préférés . Les plans sont d'une d'une beauté à couper le souffle , la musique classique qui accompagne les plans sur l'espace sont magnifiques. C'est un véritable chef d'oeuvre de la science fiction et du cinéma tout simplement .
j'ai malheureusement regardé ce film.. ou, tout au moins essayé, de le regarder..
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir connu un film avec autant de longueur, de plan qui s'éternisent, j'avais presque qu'envie d'en rire ! C'est hallucinant de porter ce film au rang de chef d'oeuvre ?!!!
rien ne justifie ces longueurs ! absolument rien.. Kubrick a réussi à aliéner bon nombre sur ce coup, faisant croire à ses moutons au film du siècle (loll sic !!)...
je suis consterné par la critique, cela n'engage que moi et mon inexpérience (diront certains) à appréhender la transcendance (loll)...
plus sérieusement, regardez le, amis du commun des mortels.. et faites vous une idée par vous-meme...
dommage que je ne puisse mettre ZERO, steven siegel est bien plus convaincant dans ses navets à deux balles :)
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir connu un film avec autant de longueur, de plan qui s'éternisent, j'avais presque qu'envie d'en rire ! C'est hallucinant de porter ce film au rang de chef d'oeuvre ?!!!
rien ne justifie ces longueurs ! absolument rien.. Kubrick a réussi à aliéner bon nombre sur ce coup, faisant croire à ses moutons au film du siècle (loll sic !!)...
je suis consterné par la critique, cela n'engage que moi et mon inexpérience (diront certains) à appréhender la transcendance (loll)...
plus sérieusement, regardez le, amis du commun des mortels.. et faites vous une idée par vous-meme...
dommage que je ne puisse mettre ZERO, steven siegel est bien plus convaincant dans ses navets à deux balles :)
Ce chef-d'œuvre de Kubrick (encore un) est à voir absolument, bien avant tous les autres films sur l'espace, car il a posé toutes les bases sur genre. Difficile de donner une critique en quelques lignes sur "2001" tant il y a de choses à dire. Il s'agit là d'une réussite aussi bien technique qu'esthétique, on a du mal à imaginer que le film ait pu être réalisé en 1968. On peut le voir comme un opéra, avec sa musique mythique qui donne toujours des frissons, ainsi que le "Danube bleu", donnant l'impression au spectateur de flotter autant que le vaisseau dans l'espace. Le début du film et le dernier quart d'heure sont des chefs d'oeuvre de cinéma expérimental.
J'avais vu ce film quand j’étais ado et je le revois plus de 30 ans après.
2h30 de film qui aurai pu être raconter en 1h30!
Je n'ai pas compris l’intérêt de faire une intro sans image de 2 minutes et pire un entracte de 3 minutes sans images également. Heureusement que je l'ai vu en blu-ray et que j'ai pu accélérer les passages!
Certaines scènes sont extrêmement lentes et chiante.
Notamment les passages de la fin en images de synthèses et les images de grands canyon et de mer colorisées en négatif quand le vaisseau arrive sur Jupiter.
Cela devait être extra-ordinaire en 1968 mais pas en 2017.
La fin du film est beaucoup trop abstraite ou alors je n'ai pas compris.
Contrairement à Blade runer ou alien, ce film a très mal vieilli.
2h30 de film qui aurai pu être raconter en 1h30!
Je n'ai pas compris l’intérêt de faire une intro sans image de 2 minutes et pire un entracte de 3 minutes sans images également. Heureusement que je l'ai vu en blu-ray et que j'ai pu accélérer les passages!
Certaines scènes sont extrêmement lentes et chiante.
Notamment les passages de la fin en images de synthèses et les images de grands canyon et de mer colorisées en négatif quand le vaisseau arrive sur Jupiter.
Cela devait être extra-ordinaire en 1968 mais pas en 2017.
La fin du film est beaucoup trop abstraite ou alors je n'ai pas compris.
Contrairement à Blade runer ou alien, ce film a très mal vieilli.
"C'est quoi ce truc ?"
C'est la première pensée qui m'est venue à la fin du premier visionnage de 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick.
Il faut un deuxième visionnage pour comprendre la beauté de ce film. La réalisation de kubrick est encore impressionnante de justesse, les effets visuels sont magistraux, le choix de faire 90 % des dialogues entre Hal 9000 et un humain est brillant.
Les questions posées par ce film sont toujours d'actualité et complètement intemporels.
Kubrick avec ce film a forgé une bonne partie de la SF post 2001:l'odyssée de l'espace, que ce soit par la manière de filmé le vide spatial, les effets de style, le design des vaisseaux...
Un grand film d'un génie du cinéma
C'est la première pensée qui m'est venue à la fin du premier visionnage de 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick.
Il faut un deuxième visionnage pour comprendre la beauté de ce film. La réalisation de kubrick est encore impressionnante de justesse, les effets visuels sont magistraux, le choix de faire 90 % des dialogues entre Hal 9000 et un humain est brillant.
Les questions posées par ce film sont toujours d'actualité et complètement intemporels.
Kubrick avec ce film a forgé une bonne partie de la SF post 2001:l'odyssée de l'espace, que ce soit par la manière de filmé le vide spatial, les effets de style, le design des vaisseaux...
Un grand film d'un génie du cinéma
Comme le disait le New York Times à la sortie du film, j'oscille : « entre l'hypnotique et l'immensément ennuyeux". Il est certain que pour l'époque la réalisation est d'une qualité incroyable, qui a plutôt bien vieilli. Mais je ne suis pas sensible à cette branlette philosophique et intellectuelle où on laisse volontairement le spectateur dans le flou. Je n'aime pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse