menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Megalopolis, Paul Inception
Note moyenne
4,1
29825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
667 critiques
4
213 critiques
3
110 critiques
2
124 critiques
1
93 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peut-être le meilleur film que j'ai jamais vu (à 17 ans et j'en ai 63...) et que dire du livre éponyme tiré du scenario : du texte de reflexion remplace bien utilement la musique !
Peut être le plus grand film de l’histoire du cinéma. Une réflexion d’une beauté et d’une rigueur inouïes sur la conscience humaine et l’univers. Chaque plan est un chef d’œuvre. Ah ce monolithe errant au large de Jupiter jusqu’à l’éclipse finale… monumental!!!
Très beau visuellement et musicalement.
L'histoire n'est pas forcément le propos le plus important.
Fin du film plutôt longue et interrogative.
L'histoire n'est pas forcément le propos le plus important.
Fin du film plutôt longue et interrogative.
4 étoiles !??
À part la musique du début et les "effets photographiques spéciaux", le reste est atroce.
À part la musique du début et les "effets photographiques spéciaux", le reste est atroce.
Mathieu CARTRON
Honnêtement le seul intérêt du film c’est la mission spatiale. Esthétiquement il toujours d’actualité, le film est bien conçu seulement Kubrick se perd dans son scénario. C’était souvent récurent chez ce réalisateur. Dans sa filmographie je me suis aperçu qu’il y a toujours une énorme longueur ou un trou dans ses scénarios. Entre nous il y a maintenant bien mieux dans ce registre. À bonne entendeur…..
Le film de Kubrick est une oeuvre complexe et belle, une approche, entre poésie et réalisme, qui caractérise mieux que nulle part ailleurs l'odyssée de l'espace. Ce peut être aussi un film impénétrable pour qui ne parvient pas à se laisser porter par la féerie des décors stellaires, par la lenteur et le silence du récit. Bon, il faut bien dire que le petit écran ne favorise guère une totale immersion dans l'espace de Kubrick.
Impénétrable également si on renonce à percer le mystère de cette métaphore ardue sur l'humanité. Il est vrai que le propos du cinéaste, particulièrement au terme du film et de l'aventure du spationaute Bowman, est déroutant. Après un prologue à l'ère préhistorique où les ancêtres simiesques de l'Homme découvrent la brutalité en même temps que la connaissance, Kubrick investit un vaisseau spatial dans lequel il filme l'existence au ralenti de ses occupants et une action en apesanteur. On y discerne plus clairement le combat sans éclat que Bowman livre à l'ordinateur Hal 9000 après que celui-ci a pris seul les commandes.
Kubrick livre un film majestueux, une oeuvre de science-fiction importante, adulte, sur laquelle je n'ai pas fini de m'extasier, quant à la forme, et à m'interroger sur le fond.
Impénétrable également si on renonce à percer le mystère de cette métaphore ardue sur l'humanité. Il est vrai que le propos du cinéaste, particulièrement au terme du film et de l'aventure du spationaute Bowman, est déroutant. Après un prologue à l'ère préhistorique où les ancêtres simiesques de l'Homme découvrent la brutalité en même temps que la connaissance, Kubrick investit un vaisseau spatial dans lequel il filme l'existence au ralenti de ses occupants et une action en apesanteur. On y discerne plus clairement le combat sans éclat que Bowman livre à l'ordinateur Hal 9000 après que celui-ci a pris seul les commandes.
Kubrick livre un film majestueux, une oeuvre de science-fiction importante, adulte, sur laquelle je n'ai pas fini de m'extasier, quant à la forme, et à m'interroger sur le fond.
Monolithe cinématographique d’une ambition vertigineuse, 2001 : l'odyssée de l'espace dépasse le récit pour atteindre une forme de méditation cosmique sur l’évolution et la conscience. Avec une rigueur presque inhumaine, Stanley Kubrick compose une œuvre où le silence, la musique et l’image dialoguent dans une harmonie hypnotique. La progression, de l’aube de l’humanité à l’infini sidéral, s’apparente à une expérience sensorielle plus qu’à une narration traditionnelle. La figure de HAL 9000, inquiétante et étrangement émotive, cristallise les angoisses modernes face à la technologie et à la perte de contrôle. De cette abstraction maîtrisée naît un chef-d’œuvre total, fascinant et déroutant, qui continue de défier toute tentative d’interprétation définitive.
est ce que 2001 l'odyssée de l'espace ne serait pas le meilleur film de tous les temps ?
aujourd'hui, 2001 n'est plus le film aussi adoré par les spectateurs moderne. son style contemplatif ne plaît plus trop... et pourtant, derrière ces scènes d'apparence ennuyant, se cache un bijoux.
sa mise en scene ultra lente, qui montre la lenteur du voyage physique, et spirituelle de l'homme, ou manière dont kubrick filme hal pour montrer son omniprésence et puissance. il est tout le temps la, contrôle tout. et... a meme depassement l'humain. et kubrick nous le fait bien ressentir. le personnage de hal 9000 est tellement en avance sur son temps. une ia superpuissante et avec des émotions en 1968 ? c du jamais vue.
d'un point vue technique, rien a dire, le film est d'une beauté rarissime qui m'émerveille a chaque plan. sérieux... en 1968, nous sortir un tel monstre d'effet visuel ?
révolutionnaire, c le terme qu'il faut employé pour 2001.
tous les grand réalisateur de sf s'inspire de ce film.
que sa soit nolan avec interstellar, cuaron avec gravity, ou plus récemment le duo de réalisateur qui nous a fait le tres bon projet dernière chance. Ce film a marqué le cinema a jamais. son impact est meme similaire a citizen kane ou le parrain, c pour dire.
spoiler: la fin a tellement de signification, le bb cosmique represente peut etre la rennaissance de l'homme, ou l'homme qui passe a un niveau de consience supérieur ? ou meme la scene dans la chambre, qui represente l'histoire de l'humanite avec les oeuvres de differente epoque, qui montre son evolution. quand on voit bowman entrer, on le voit vieillir, on sait pas si il se teleporte, que le film fait des time skip, des cut... en tout cas, il vieillit, avant de mourrir, avant de rennaitre, il quitte donc son statut d'humain, pour devenir un autre cosmique, le statut d'evolution represente dans la chambre prend sens. sans parler de ce mysterieux monolithe noir peut avoir plusieur signification. les aliens guidant les humains vers leur quete ? la représentation de l'avance humain ? ou autre chose ?
pref 2001 est peut etre mon film pref, il represente tellement de chose, un chef d'oeuvre absolu.
aujourd'hui, 2001 n'est plus le film aussi adoré par les spectateurs moderne. son style contemplatif ne plaît plus trop... et pourtant, derrière ces scènes d'apparence ennuyant, se cache un bijoux.
sa mise en scene ultra lente, qui montre la lenteur du voyage physique, et spirituelle de l'homme, ou manière dont kubrick filme hal pour montrer son omniprésence et puissance. il est tout le temps la, contrôle tout. et... a meme depassement l'humain. et kubrick nous le fait bien ressentir. le personnage de hal 9000 est tellement en avance sur son temps. une ia superpuissante et avec des émotions en 1968 ? c du jamais vue.
d'un point vue technique, rien a dire, le film est d'une beauté rarissime qui m'émerveille a chaque plan. sérieux... en 1968, nous sortir un tel monstre d'effet visuel ?
révolutionnaire, c le terme qu'il faut employé pour 2001.
tous les grand réalisateur de sf s'inspire de ce film.
que sa soit nolan avec interstellar, cuaron avec gravity, ou plus récemment le duo de réalisateur qui nous a fait le tres bon projet dernière chance. Ce film a marqué le cinema a jamais. son impact est meme similaire a citizen kane ou le parrain, c pour dire.
spoiler: la fin a tellement de signification, le bb cosmique represente peut etre la rennaissance de l'homme, ou l'homme qui passe a un niveau de consience supérieur ? ou meme la scene dans la chambre, qui represente l'histoire de l'humanite avec les oeuvres de differente epoque, qui montre son evolution. quand on voit bowman entrer, on le voit vieillir, on sait pas si il se teleporte, que le film fait des time skip, des cut... en tout cas, il vieillit, avant de mourrir, avant de rennaitre, il quitte donc son statut d'humain, pour devenir un autre cosmique, le statut d'evolution represente dans la chambre prend sens. sans parler de ce mysterieux monolithe noir peut avoir plusieur signification. les aliens guidant les humains vers leur quete ? la représentation de l'avance humain ? ou autre chose ?
pref 2001 est peut etre mon film pref, il represente tellement de chose, un chef d'oeuvre absolu.
Un classique de la sf. Un classique du cinéma. Un concept irréel,visuel et complètement intemporel.
Ça aurait pu être un excellent film, l’idée d’une IA qui est enfaite dangereuse pour les astronautes coincé dans un vaisseau et superbe. Mais même pour l’époque le film et mal fait. Les musiques arrivent dans des moments aléatoires, les bruitages sont soûlant et le film aurait du ce derouler différemment, pour en faire un film bien avec plus d’enjeux et plus captivant. Franchement je retiens juste que c’est un film lent où on s’ennuie
Un des plus beaux films de l'Histoire du Cinéma que cette œuvre magistrale d'une beauté plastique et d'une intelligence rarement égalées. Néanmoins son côté hermétique et sa froideur en rebuteront plus d'un....
Ce film de Stanley Kubrick est totalement incompréhensible et par conséquent cela rend le film pas très intéressant. Stanley Kubrick nous a offert des films plus passionnant
Ce film est de 1968, faut-il le rappeler ? Il est évidemment déconcertant pour les jeunes générations habituées à des séquence rapides, des effets visuels ébouriffants, du gros son qui sort de tous les côtés.
Il est déconcertant par le choix des musiques... Que viennent faire ici Strauss père et fils ? Pourquoi une telle intro renvoyant d'un seul coup au futur et se terminant d'une façon si bizarre sans trop d'explication ? Hé bien c'est ça, Stanley Kubrick.
Dans ce film on doit d'abord s'incliner devant la modernité des images et mêmes des effets, plutôt que de chercher à tout comprendre.
Notons quand même l'extraordinaire prémonition de ce scénario qui avec 50 ans d'avance avait pressenti les dangers d'une IA mal contrôlée..
Il est déconcertant par le choix des musiques... Que viennent faire ici Strauss père et fils ? Pourquoi une telle intro renvoyant d'un seul coup au futur et se terminant d'une façon si bizarre sans trop d'explication ? Hé bien c'est ça, Stanley Kubrick.
Dans ce film on doit d'abord s'incliner devant la modernité des images et mêmes des effets, plutôt que de chercher à tout comprendre.
Notons quand même l'extraordinaire prémonition de ce scénario qui avec 50 ans d'avance avait pressenti les dangers d'une IA mal contrôlée..
Je l'avais vu il y a très longtemps, j'étais très jeune et j'avoue que ne me rappellais quasiment de plus rien. Vu l'époque du film soit les années 60, c'est vraiment très impressionnant et avant-gardiste. Que ce soit au niveau des décors, des costumes, des effets spéciaux, l'ambiance générale et même quand on voit que ça parle déjà d'intelligence artificielle d'une manière très subtile. Je ne m'attendais tellement pas à ça à vrai dire et même le jeu des acteurs, c'est à la fois simple et de haut niveau, la classe de l'époque en somme. Ça faisait un moment que j'avais pas vu un long-métrage de ce niveau mais ça ne m'étonne qu'à moitié vu que ça nous vient de Kubrick. D'ailleurs, le passage vers la fin rempli de formes, couleurs, paysages, etc ... c'est clairement une scène d'anthologie pour moi. Franchement, je me suis pris une claque. Si je pouvais juste deux petits reproches à "2001 : L'odyssée de l'espace" c'est la partie pré-histoire qui est un peu "bâclée" selon moi et le fait qu'il y ait pas mal de passages avec la musique classique incessante en fond. Hormis ça, je n'ai rien à redire et je recommande vivement cette prod' de science-fiction à tout le monde et j'insiste sur le tout le monde. 15/20.
spoiler:
C'était extraordinaire. Je savais par avance que "2001 : A Space Odyssey" était un chef d'oeuvre du Cinéma bien entendu. J'avais aussi ouïe dire que le film était lent, très lent. Et bien oui, c'était effectivement le cas, mais d'une bonne, très bonne manière. Le film était avant tout contemplatif, c'est une expérience unique, qu'on a pas l'habitude de voir. Les scènes sont longues oui, c'est d'une inefficacité peut être même insolente, mais c'est justement ça qui est incroyable dans ce film.
L'ambiance folle, les musiques si iconiques et tellement bien utilisées. Les sons, bruitages si bien réalisés, si précis : les bruitages du tableau de bord, l'équipement des astronautes, la respiration de Dave dans sa combinaison en parfait contraste avec le silence morbide de l'espace (et justement avec la mort de son collègue), faisant un opposé tout beau tout propre avec HAL qui est une machine (je l'ai interprété comme ça personnellement). Cette différence et cette brutalité entre une musique forte, des sons assourdissants et le silence total durant une grande partie du film, mais qui est aussi à part par rapport a tout ce qu'on a l'habitude de regarder aujourd'hui. Comment ne pas évoquer les effets spéciaux mais quelle folie, comment est-ce possible d'atteindre un niveau de visuels de ce niveau en 1968 je le rappelle, il y a presque 60 ans de cela. Star Wars s'en mord les doigts je vous le dis (d'ailleurs la boule du vaisseau principale lead par HAL m'a trop fait pensé à l'étoile de la mort : simple coïncidence ?). La scène du voyage interdimensionnel, dans l'espace où dans le temps (on ne sait évidemment pas réellement) : c'était juste wow, accompagné par le thème musical de la pierre noire extraterrestre, mais quelle claque. Quant à la fin, oui c'est exactement ce que je souhaitais qu'il y ait dans ce film, une fin complètement abstraite, absurde même, mais d'un concept affolant et d'une réalisation impeccable. Oui, cette oeuvre est une réussite de A à Z, son plus grand défaut réside probablement dans des personnages finalement peu écrit, mais ce n'est absolument pas nécessaire pour l'histoire, ni pour l'oeuvre de manière générale donc : Chef d'oeuvre parfait/20 ?
Oui, j'ai effectivement mis du temps a découvrir ce film, mais j'ai eu l'occasion de le voir au cinéma et c'est un des films qui vaut le plus la peine de le voir sur Grand écran, et ça fait toute la différence parce que tout est accentué, je me suis pris une claque monumentale pour un premier visionnage, l'immersion et l'expérience était au plus haut niveau.
Pour le fun fact d'ailleurs, le film a été projeté durant 25min en premier lieu (jusqu'ici tout va bien), jusqu'à ce qu'on se fasse interrompre car ils avaient en réalité diffusés la 2e partie du film avant la 1ère (c'était très drôle), du coup on a recommencé le film et on a cette fois tout regardé comme il faut et bien sûr, comme je le pensais (parce que j'avais des doutes tout de même), le film commence par la fameuse scène iconique accompagné du thème musical "Zarathoustra", et c'est de manière plutôt évidente, une des meilleures scènes d'introduction du Cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse