menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Megalopolis, Paul Inception
Note moyenne
4,1
29699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
210 critiques
3
110 critiques
2
123 critiques
1
93 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans doute suis-je passer à côté du propos du film... Ou pas.
Difficile d'être tenu en haleine pour le scénario, on a vu mieux, et c'est un peu l'idée générale qui ressort du film. Sans doute qu'en 1968 c'était de la bonne SF, mais depuis on a eu droit a tellement mieux (Interstellar pour ne citer que lui) que c'est difficile de s'accrocher à ce film.
Après juger le film sur ces effets spéciaux, ce serait malhonnête vu l'époque de réalisation (d'ailleurs ils sont très bons considérant ce critère). Les plans sont certes, comme nous a habitué Kubrick, recherché, mais cela ne va vraiment pas plus loin.
Pour faire simple, c'est long, monotone, et limite beaucoup trop métaphorique pour ne pas tomber dans la caricature du scénario archi pompeux. Concernant la bande-son selon moi c'est à l'image du scénario : utiliser de la musique classique pour sublimer les plans spatiaux, ça sert pas à grand chose, et c'est trop pompeux.
C'est bien le problème de ce film, il veut en faire trop, et essaie d'aborder des sujets qui sont beaucoup mieux maîtriser ailleurs. Si je n'aurais qu'un conseil, c'est éviter 2001 : L'odyssée de l'espace, et préférer Interstellar. Pour le coup, c'est un film qui selon moi a extrêmement mal vieilli.
Difficile d'être tenu en haleine pour le scénario, on a vu mieux, et c'est un peu l'idée générale qui ressort du film. Sans doute qu'en 1968 c'était de la bonne SF, mais depuis on a eu droit a tellement mieux (Interstellar pour ne citer que lui) que c'est difficile de s'accrocher à ce film.
Après juger le film sur ces effets spéciaux, ce serait malhonnête vu l'époque de réalisation (d'ailleurs ils sont très bons considérant ce critère). Les plans sont certes, comme nous a habitué Kubrick, recherché, mais cela ne va vraiment pas plus loin.
Pour faire simple, c'est long, monotone, et limite beaucoup trop métaphorique pour ne pas tomber dans la caricature du scénario archi pompeux. Concernant la bande-son selon moi c'est à l'image du scénario : utiliser de la musique classique pour sublimer les plans spatiaux, ça sert pas à grand chose, et c'est trop pompeux.
C'est bien le problème de ce film, il veut en faire trop, et essaie d'aborder des sujets qui sont beaucoup mieux maîtriser ailleurs. Si je n'aurais qu'un conseil, c'est éviter 2001 : L'odyssée de l'espace, et préférer Interstellar. Pour le coup, c'est un film qui selon moi a extrêmement mal vieilli.
Un des plus grands films de l'histoire du cinéma, si ce n'est le plus grand.
En plus d'être le meilleur film de science-fiction, c'est un film également très philosophique qui évoque un thème précis : l'évolution de l'homme.
Après la découverte de l'objet par nos ancêtres, l'être humain invente la machine qui va progressivement tenter de prendre le dessus sur l'homme, spoiler: qui finira finalement par la détruire
, se laissant seul face à son destin.
Stanley Kubrick nous offre également des scènes cultes en grand nombre : le découverte de l'objet, l'ellipse de l'os qui se transforme en satellite, le beau Danube bleu accompagnant les vaisseaux dans l'espace, le foetus à la fin... Un film certes long et avec peu de dialogues, mais qui se regarde facilement.
Tout cinéphile se doit de le regarder au moins une fois dans sa vie.
En plus d'être le meilleur film de science-fiction, c'est un film également très philosophique qui évoque un thème précis : l'évolution de l'homme.
Après la découverte de l'objet par nos ancêtres, l'être humain invente la machine qui va progressivement tenter de prendre le dessus sur l'homme, spoiler: qui finira finalement par la détruire
, se laissant seul face à son destin.
Stanley Kubrick nous offre également des scènes cultes en grand nombre : le découverte de l'objet, l'ellipse de l'os qui se transforme en satellite, le beau Danube bleu accompagnant les vaisseaux dans l'espace, le foetus à la fin... Un film certes long et avec peu de dialogues, mais qui se regarde facilement.
Tout cinéphile se doit de le regarder au moins une fois dans sa vie.
(Mon commentaire peut contenir des spoilers
On m'avait beaucoup parlé de ce film et je voulais donc le voir. On m'avait dit qu'il était assez ennuyeux par moments. J'ai été agréablement surprise de ne pas m'être trop ennuyée, mais je dois reconnaître que le film a quelques longueurs -seul petit défaut de la réalisation. Au niveau du scénario, je pense qu'il est trop ouvert. Je sais que c'est fait exprès, mais je pense que le film pourrait nous donner plus de pistes. Ce point là, pour moi, empêche le film d'être parfaitement réussi, bien qu'il soit excellent.
Pour les points positifs, je dirais que la réalisation est excellente. Des images magnifiques, une superbe BO et des moment de pures de tension (je pense notamment à toute la partie avec Hal.)... Cette espèce de froideur et de distance qui caractérisent si bien le cinéma de Kubrick. J'ai trouvé la dernière partie, psychédélique, absolument géniale. On est hypnotisé. Je trouve que le film n'a pas pris une ride (excepté peut être quelques détails du côté des primates - partie du film probablement un peu longue à mon goût.)
Pour revenir à l'"acte" avec Hal, c'est un moment d'anthologie. Cet ordinateur qui a tué des hommes mais pour qui on ressent de la sympathie - du pur génie. En particulier la scène de sa "mort".
C'est à cause de tout cela que je ne le reverrais sans doute pas en boucle, mais le conseillerais et comprends totalement son statut de classique.
On m'avait beaucoup parlé de ce film et je voulais donc le voir. On m'avait dit qu'il était assez ennuyeux par moments. J'ai été agréablement surprise de ne pas m'être trop ennuyée, mais je dois reconnaître que le film a quelques longueurs -seul petit défaut de la réalisation. Au niveau du scénario, je pense qu'il est trop ouvert. Je sais que c'est fait exprès, mais je pense que le film pourrait nous donner plus de pistes. Ce point là, pour moi, empêche le film d'être parfaitement réussi, bien qu'il soit excellent.
Pour les points positifs, je dirais que la réalisation est excellente. Des images magnifiques, une superbe BO et des moment de pures de tension (je pense notamment à toute la partie avec Hal.)... Cette espèce de froideur et de distance qui caractérisent si bien le cinéma de Kubrick. J'ai trouvé la dernière partie, psychédélique, absolument géniale. On est hypnotisé. Je trouve que le film n'a pas pris une ride (excepté peut être quelques détails du côté des primates - partie du film probablement un peu longue à mon goût.)
Pour revenir à l'"acte" avec Hal, c'est un moment d'anthologie. Cet ordinateur qui a tué des hommes mais pour qui on ressent de la sympathie - du pur génie. En particulier la scène de sa "mort".
C'est à cause de tout cela que je ne le reverrais sans doute pas en boucle, mais le conseillerais et comprends totalement son statut de classique.
Je n'ai rien compris... Le film est long, très long. Pourquoi certains considére ce film comme un monument ? Bonne question
Beaucoup fuiront devant les longueurs du film et l'absence de réelle explication aux événements montrés, d'autres seront totalement subjugués devant l’esthétisme des images et la profondeur du scénario. Une chose est sûre, 2001 a totalement révolutionner le genre de la science-fiction spatiale.
Aujourd'hui encore 2001 mérite son qualificatif de chef d œuvre intemporel. Malgré les années passant il n a rien perdu de sa force bien au contraire tellement on peut voir aujourd'hui l influence qu il a eu sur le cinéma de science fiction; Alien, Interstellar, Star Wars et j en passe auraient ils vus le jour sans 2001 l'odyssée de l espace on peut franchement en douter. Film à l ambition considérable de raconter l histoire de l humanité de l aube des temps à la révolution qu entraînera l avènement de l intelligence artificielle, il alterne les périodes d admiration pure comme lors des ballets des vaisseaux spatiaux avec des périodes de thriller avec la lutte des astronautes contre le super ordinateur HAL. Mise à part la scène du voyage intersidéral sur la fin du film que je juge trop longue 2001 l odyssée de l espace est une des grandes merveilles de Kubrick l'un des plus grands génies du septième art.
Je ne comprend pas ceux qui trouvent que ce film est un classique de SF. Ce film est nul, voila, c'est dis.
On enchère les long, très long plans où il ne se passe rien. On avait pas besoin de 15 minutes de vaisseaux volant vers la lune, 10 secondes aurait suffi. spoiler: Au début, on a droit a 15 minutes où on voit des figurants avec un mauvais costume de singe faire ougaouga de manière peu convaincue.
En plus, ce film avance a 1,365 à l'heure durant TOUT le film! Côté scénario, c'est pas vraiment mieux. L'intrigue de l'ordinateur Hall 9000 est une sous intrigue sous exploités qui se noie dans l'intrigue principale du monolithe noir, que je n'ai pas compris. Et puis la fin! Stanley Kubrik devait être un fervent consommateur de drogue dure pour nous pondre une fin si perchée! Mais bon, on a un bon point dans ce massacre, l'ordinateur Hall 9000, Carl dans la version française. Ce personnage, bien que honteusement sous-exploité, et bien fait, le visuelle, la façon de le filmer et sa voix. Mais c'est bien le seul bon point du film!
On enchère les long, très long plans où il ne se passe rien. On avait pas besoin de 15 minutes de vaisseaux volant vers la lune, 10 secondes aurait suffi. spoiler: Au début, on a droit a 15 minutes où on voit des figurants avec un mauvais costume de singe faire ougaouga de manière peu convaincue.
En plus, ce film avance a 1,365 à l'heure durant TOUT le film! Côté scénario, c'est pas vraiment mieux. L'intrigue de l'ordinateur Hall 9000 est une sous intrigue sous exploités qui se noie dans l'intrigue principale du monolithe noir, que je n'ai pas compris. Et puis la fin! Stanley Kubrik devait être un fervent consommateur de drogue dure pour nous pondre une fin si perchée! Mais bon, on a un bon point dans ce massacre, l'ordinateur Hall 9000, Carl dans la version française. Ce personnage, bien que honteusement sous-exploité, et bien fait, le visuelle, la façon de le filmer et sa voix. Mais c'est bien le seul bon point du film!
Je suis surpris. Je comprends le film, là où Kubrick veut en venir, et j'adore la qualité technique pour cette époque.
Mais si la forme me plaît, le fond me fait fuir !
C'est long, et je cherche encore l'intérêt cinématographique des plans qui durent plusieurs minutes... Autant les passages sans images avec la musique je peux comprendre et l'accepter. Mais rester plusieurs minutes sur des scènes futiles de déplacements lents dans l'espace qui n'ont aucun intérêt artistique, c'est une erreur professionnel que les fans ne veulent pas accepter.
Outre les quelques dialogues intéressants (trop peu nombreux à mon goût), on s'ennuie terriblement.
J'aurais aimé plus de clarté sur le but de ce voyage et plus de profondeur dans la place de l'intelligence artificielle. Il y avait plus de matière à développer à ce sujet, autrement, que part un voyage qui arrive par pur hasard en plein film, quand on ne s'y attend pas, et sans lien direct avec les scènes précédentes.
Je pourrais parler encore et encore de tous les défauts de ce film mais je préfère laisser les futurs "clients" les découvrir par eux"mêmes.
À mon sens, Kubrick était plutôt en train d'expérimenter la SF que de créer une oeuvre de SF.
Concernant un passage en particulier, quand l'un des spationautes sort dans l'espace, on l'entend respirer durant toute la sortie, alors même que le plan n'est pas à la première personne: une erreur (intentionnelle ou non) qui fait tâche...
Bref, ceux qui n'ont pas l'habitude de regarder de vieux films, passez votre chemin, vous ne dépasserez pas les 40 min de visionnage.
Ceux qui aiment la SF et qui n'ont pas froid aux yeux, vous pouvez y aller en vous disant que vous ne mourrez pas bête.
Toujours est-il que c'est de loin l'un des pires films que j'aurai vu, et c'est bien dommage. On entend trop de pseudo intellectuels qui prétendent avoir le monopoles de l'art, nous narrer les vertus de ce film (chef-d'oeuvre ?). Raté !
Je vais me mettre un mémo pour ne pas oublier de ne pas le revoir dans 20 ans.
Mais si la forme me plaît, le fond me fait fuir !
C'est long, et je cherche encore l'intérêt cinématographique des plans qui durent plusieurs minutes... Autant les passages sans images avec la musique je peux comprendre et l'accepter. Mais rester plusieurs minutes sur des scènes futiles de déplacements lents dans l'espace qui n'ont aucun intérêt artistique, c'est une erreur professionnel que les fans ne veulent pas accepter.
Outre les quelques dialogues intéressants (trop peu nombreux à mon goût), on s'ennuie terriblement.
J'aurais aimé plus de clarté sur le but de ce voyage et plus de profondeur dans la place de l'intelligence artificielle. Il y avait plus de matière à développer à ce sujet, autrement, que part un voyage qui arrive par pur hasard en plein film, quand on ne s'y attend pas, et sans lien direct avec les scènes précédentes.
Je pourrais parler encore et encore de tous les défauts de ce film mais je préfère laisser les futurs "clients" les découvrir par eux"mêmes.
À mon sens, Kubrick était plutôt en train d'expérimenter la SF que de créer une oeuvre de SF.
Concernant un passage en particulier, quand l'un des spationautes sort dans l'espace, on l'entend respirer durant toute la sortie, alors même que le plan n'est pas à la première personne: une erreur (intentionnelle ou non) qui fait tâche...
Bref, ceux qui n'ont pas l'habitude de regarder de vieux films, passez votre chemin, vous ne dépasserez pas les 40 min de visionnage.
Ceux qui aiment la SF et qui n'ont pas froid aux yeux, vous pouvez y aller en vous disant que vous ne mourrez pas bête.
Toujours est-il que c'est de loin l'un des pires films que j'aurai vu, et c'est bien dommage. On entend trop de pseudo intellectuels qui prétendent avoir le monopoles de l'art, nous narrer les vertus de ce film (chef-d'oeuvre ?). Raté !
Je vais me mettre un mémo pour ne pas oublier de ne pas le revoir dans 20 ans.
Un film qui est comme l'espace , c'est à dire essentiellement composé de vide ,
Lent, de bonnes idées ( le menhir mystérieux, l'ordinateur qui se rebelle) rien n'est développé , on s'ennuie , des plans fixes , de la musique classique à gogo
Et une fin , ah oui vraiment mémorable tellement elle n'a ni qeueue ni tête ...
Fidèle à l'oeuvre de Kubrick , j'ai pourtant mis de la bonne volonté mais çela me conforte dans mes opnions , ses films sont du nullité rare pourtant il est glorifié je ne comprends vraiment pas pourquoi ...
Lent, de bonnes idées ( le menhir mystérieux, l'ordinateur qui se rebelle) rien n'est développé , on s'ennuie , des plans fixes , de la musique classique à gogo
Et une fin , ah oui vraiment mémorable tellement elle n'a ni qeueue ni tête ...
Fidèle à l'oeuvre de Kubrick , j'ai pourtant mis de la bonne volonté mais çela me conforte dans mes opnions , ses films sont du nullité rare pourtant il est glorifié je ne comprends vraiment pas pourquoi ...
C'est le chef d'oeuvre de Stanley Kubrick. Rien est laissé au hasard; le rythme est cassé dans les deux premiers heures, ainsi la tension monte et Kubrick nous laisse bouche bée lorsqu' il dévoile la résolution final qui est une véritable thèse sur l'évolution de l'Homme. Une fois de plus, Kubrick nous montre qu il fait du cinéma par amour et ne déçoit pas. La dimension philosophique du film le rend plus éducatif et intelligent que le fait n'importe quelle autre oeuvre. La musique est grandiose et son l'esthétique fabuleux, bref c est un chef d'oeuvre intemporel. Cependant 2001, l'odyssée de l'espace est un film qu'il faut " magner avec précaution" car il est un pure produit pour cinéphile, je le recommande donc au gens ayant une bonne culture cinématographique.
La musique, La musique c'est 90% du film à mon avis.
Les 10% restants, sont notre rapport à l'évolution.
spoiler: Les meilleurs scènes se passent dans la station spatiale ou vaisseau, le rapport de la machine à l'homme. Une machine peut faire une révolution, et renversé son créateur ?
Les 10% restants, sont notre rapport à l'évolution.
spoiler: Les meilleurs scènes se passent dans la station spatiale ou vaisseau, le rapport de la machine à l'homme. Une machine peut faire une révolution, et renversé son créateur ?
2001 : l'odyssée de l'espace est tout simplement grandiose, magnifique, gonflé... les adjectifs manquent. Certains me diront peut-être "lent". Oui, c'est vrai, la lenteur de l'espace, lenteur stressante, pas ennuyante. Je comprends que beaucoup n'aiment pas; aujourd'hui, avec la rapidité des montages, il est un peu plus difficile à apprécier. Mais franchement, il faut l'avoir vu au moins une fois dans sa vie ! Ce chez-d'oeuvre tient en haleine jusqu'au dénouement fantastique.
T-Tiff
A l'aube de l'année 2016, "2001 : l'odyssée de l'espace", réalisé en 1968 par Stanley Kubrick, est toujours admiré comme l'un ou même le plus grand chef-d’œuvre de science-fiction du septième art. Comment expliqué un tel succès ? Tout simplement parce que le film de Kubrick n'a absolument rien à voir avec tous les autres films du genre. C'est une oeuvre complètement expérimentale, qui pose des questions mais n'apporte aucune réponse évidente. Elle laisse au spectateur le soin de réfléchir, de méditer, sur l'existence humaine, sur les dangers de la science, sur la vie extra-terrestre, sur la mort... Le film avance tranquillement, lentement et sereinement tout en captivant le spectateur avec une puissance hypnotique indescriptible. Serait-ce le dernier acte avec ses images éblouissantes, ou bien l'obscure présence de ce monolithe noir, ou encore ce "Beau Danube bleu" accompagnant l'odyssée spatiale... ? C'est tout à la fois, produisant une oeuvre incroyable, souvent frustrante, mais toujours envoûtante. Les images que nous proposent Stanley Kubrick sont absolument fabuleuses en précision et en qualité visuelle, la musique ne pouvait être mieux choisie, Keir Dullea incarne avec justesse celui qui est presque l'unique personnage de ce film avec le fameux et mystérieux HAL-9000. Inutile d'épiloguer, "2001 : l'odyssée de l'espace" est une oeuvre incontournable de la science-fiction.
Voyage au bout de l'ennui...
Ecran noir. Générique de fin. Ça y'est le film est enfin terminé, et j'ai la désagréable impression d'avoir perdu 2h20 devant un film qui aurait pu raconter la même chose en 80 minutes. 2h20 durant lesquels je passe par toutes les sensations : ennuie profond, besoin de sommeil et mal aux tympans, ce petit malin de Kubrick me donne même des faux espoirs quand ,au milieu du film, il balance un écran noir avec de la musique pendant deux minutes et là je me dit "ça y'est le générique de fin va apparaître et le calvaire sera terminé" mais non pas du tout. Je pense alors à une panne de la télévision, mais d'un coup le film reprend comme si de rien n'était et je comprends alors que c'est voulu...
Le film en lui même est esthétiquement très beau avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque qui n'ont presque pas vieilli, par contre la musique classique dans l'espace je trouve que ça ne colle pas du tout à l'ambiance et ça devient de plus en plus désagréable au fur et à mesure que le film suit son cours. Et c'est quoi cet horrible bruit quand l'astronaute sort du vaisseaux, des oiseaux dans l'espace ? C'est une blague ? Si on peut m'expliquer je suis tout ouïe. Et je ne parle pas des nombreuses séquences interminables et répétitives...
Bon d'accord Kubrick (que j'adore soit dit en passant) est un visionnaire c'est sûre, l'idée de sa description de l'humain dans son rapport avec l'outil/la machine à travers les âges est bluffante et sa façon de voir l'Homme avec sa renaissance par la présence de ce monolithe noir est impressionnante et prête à de nombreuses interprétations, c'est même pour ça que je me sens obligé de mettre la moyenne, mais c'est malheureusement trop mal raconté avec des acteurs qui ne transmettent rien, sont trop peu expressifs (très surprenant d’ailleurs quand on voit de quelle manière il dirige ses acteurs dans ses autres films) et bien sur les longueurs beaucoup trop présentes.
Bref Kubrick déçoit beaucoup ici surtout quand on voit les chef d’œuvres qu'il nous a réalisé à coté. 2001 n'est en aucun cas le meilleur film de tous les temps et est loin d'être le meilleur film de Kubrick, mais il glane tout de même un titre, celui de film le plus long et chiant de l'histoire...
Ecran noir. Générique de fin. Ça y'est le film est enfin terminé, et j'ai la désagréable impression d'avoir perdu 2h20 devant un film qui aurait pu raconter la même chose en 80 minutes. 2h20 durant lesquels je passe par toutes les sensations : ennuie profond, besoin de sommeil et mal aux tympans, ce petit malin de Kubrick me donne même des faux espoirs quand ,au milieu du film, il balance un écran noir avec de la musique pendant deux minutes et là je me dit "ça y'est le générique de fin va apparaître et le calvaire sera terminé" mais non pas du tout. Je pense alors à une panne de la télévision, mais d'un coup le film reprend comme si de rien n'était et je comprends alors que c'est voulu...
Le film en lui même est esthétiquement très beau avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque qui n'ont presque pas vieilli, par contre la musique classique dans l'espace je trouve que ça ne colle pas du tout à l'ambiance et ça devient de plus en plus désagréable au fur et à mesure que le film suit son cours. Et c'est quoi cet horrible bruit quand l'astronaute sort du vaisseaux, des oiseaux dans l'espace ? C'est une blague ? Si on peut m'expliquer je suis tout ouïe. Et je ne parle pas des nombreuses séquences interminables et répétitives...
Bon d'accord Kubrick (que j'adore soit dit en passant) est un visionnaire c'est sûre, l'idée de sa description de l'humain dans son rapport avec l'outil/la machine à travers les âges est bluffante et sa façon de voir l'Homme avec sa renaissance par la présence de ce monolithe noir est impressionnante et prête à de nombreuses interprétations, c'est même pour ça que je me sens obligé de mettre la moyenne, mais c'est malheureusement trop mal raconté avec des acteurs qui ne transmettent rien, sont trop peu expressifs (très surprenant d’ailleurs quand on voit de quelle manière il dirige ses acteurs dans ses autres films) et bien sur les longueurs beaucoup trop présentes.
Bref Kubrick déçoit beaucoup ici surtout quand on voit les chef d’œuvres qu'il nous a réalisé à coté. 2001 n'est en aucun cas le meilleur film de tous les temps et est loin d'être le meilleur film de Kubrick, mais il glane tout de même un titre, celui de film le plus long et chiant de l'histoire...
Ce n'est pas le genre de film que je regarde ou que j'admire même mais je dois dire que ce film a vraiment quelque chose de spécial. L'histoire est divisée en trois parties qui montrent une certaine poésie par la lenteur de l'action tout autour du monolithe apparent mais pas évident à comprendre. Un casting bien sérieux. Il faut voir le film par le style de Stanley Kubrick qui impose son style très particulier. Des effets spéciaux très corrects. Une musique mythique qu'on se souviendra toujours tellement qu'elle nous fait transporter dans l'histoire. La première partie avec les singes ouvrent les portes de la curiosité vers les deux autres histoires même s'il on ne comprends pas grand choses. Décors et costumes stylés. Un film à voir au moins une fois pour la poésie spatiale dans nos vies car c'est un film qui restera dans les longs dates du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse