menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Megalopolis, Paul Inception
Note moyenne
4,1
29825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
667 critiques
4
213 critiques
3
110 critiques
2
124 critiques
1
93 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La claque! Ce n'est peut être pas très original mais ça ne pourrait pas mieux décrire l'effet que m'a fait ce film. Pourtant j'avoue que je n'étais pas partie pour l'aimer: un trip existentialo-psychédélique imbitable, non merci! Mais je ne suis pas armée pour lutter face à Monsieur Kubrick. Alors certes, comme tout le monde j'imagine, je n'ai pas tout compris ou tout du moins je ne suis pas sûre de ce que j'ai compris, mais peu importe car de la première seconde à la dernière je suis restée clouée à mon fauteuil sans bouger, c'est à peine si j'osais respirer; même les moments qu'on pourrait qualifier de "chiants" ou complètement "perchés" comme la dernière partie par exemple, sont absolument fascinants. Et puis faut dire ce qui est: c'est toujours plus facile de faire passer une grosse pillule métaphysique de 2h15 quand techniquement ça tient la route; entre mise en scène, effets spéciaux (1968, ça donne à réflêchir quand même), la musique bien sûr (courtoisie des Strausses), et même les acteurs -bien qu'ils soient presque rélégués à un second plan- il n'y rien qui ne soit pas tout simplement grandiose. Je pense qu'après ça, il va falloir que je revois entièrement mon système de notation.
Spartacus, Docteur Folamour, Orange Mécanique, Barry Lyndon, Shinning, Full Métal Jacket, Eyes Wide Shut, pour ces sept là, Check ! Je peux rajouté 2001, mais il manque toujours Lolita, Les sentiers de la gloire, L'ultime Razzia, Le Baiser du Tueur et Fear and Desire .
Alors ? Et bien les prouesses techniques de Kubrick et de ces collaborateurs sont tout bonnement stupéfiante et mon mit une gifle comme j'en prends rarement, peut être ce que j'ai vu de plus beau et de magique jusqu'à aujourd'hui. Mais que c'est chiant ! Putain c'est froid, difficile d'accès, creux, plat, fade, superficiel je me suis perdu je sais pas combien de fois et à dire vrai et je me suis emmerdé comme rarement ( la aussi ). Un autre visionnage dans quelques années peut être me fera changé d'avis, car c'est peut être sa, je n'étais pas près ... J'avais pas ressenti cela depuis The Tree of Life ! A cette heure ci, 2001 est ma plus grande frustration cinématographique, j'en suis très perturbé à la fois fascinant et déroutant mais pas toujours dans le bon sens selon mes envies et perspectives ... Les dernières minutes ne sont que folie et terreur, on en garde les stigmates, je ne me remettrais pas facilement d'un tel choc ! A précisé, La Bande Son du siècle.
Alors ? Et bien les prouesses techniques de Kubrick et de ces collaborateurs sont tout bonnement stupéfiante et mon mit une gifle comme j'en prends rarement, peut être ce que j'ai vu de plus beau et de magique jusqu'à aujourd'hui. Mais que c'est chiant ! Putain c'est froid, difficile d'accès, creux, plat, fade, superficiel je me suis perdu je sais pas combien de fois et à dire vrai et je me suis emmerdé comme rarement ( la aussi ). Un autre visionnage dans quelques années peut être me fera changé d'avis, car c'est peut être sa, je n'étais pas près ... J'avais pas ressenti cela depuis The Tree of Life ! A cette heure ci, 2001 est ma plus grande frustration cinématographique, j'en suis très perturbé à la fois fascinant et déroutant mais pas toujours dans le bon sens selon mes envies et perspectives ... Les dernières minutes ne sont que folie et terreur, on en garde les stigmates, je ne me remettrais pas facilement d'un tel choc ! A précisé, La Bande Son du siècle.
Une œuvre de science-fiction prenante et intelligente, métaphore de l’espèce humaine, à la mise en scène envoûtante et captivante, appuyé par de somptueux décors. La plastique du film est magnifique et riche en détails.
VIVE KUBRICK ! Orange mécanique, Full métal jacket, Shining, Barry lyndon et d'autres encore... Trop de chef d'oeuvre pour un seul homme. Un vrai visionnaire comme tellement d'autres, en avance sur son temps.
D'une lenteur absolue... Ce "chef d'œuvre" est une perte de temps! Si les dialogues font deux pages, c'est déjà beaucoup. Et quand on décide de rester jusqu'à la fin pour voir le dénouement, c'est la déception totale... L'âge du film n'y étant pour rien
quand on le compare aux épisodes de star trek de l'époque...
quand on le compare aux épisodes de star trek de l'époque...
Une véritable claque, en terme de réalisation, de scénario, d'effets visuels.Une oeuvre sublime qui s'avère toujours être, 46 ans après, intemporelle et mystérieuse.
Thibault F.
Avant de débuter cette critique, il est primordial de souligner à quel point la technique est utilisée à merveille dans les effets spéciaux et autres trucages; le spectateur est radicalement bluffé par les nombreux plans, souvent symboliques et poétiques (nous sommes bien chez Kubrick) illustrant avec délicatesse les nombreuses métaphores suggérés par le film. En effet, les acteurs et autres formes de dialogues sont souvent bien secondaires et parfois même inutiles pour nous expliquer le but, l'impulsion de l'oeuvre de Kubrick. Si la durée, quelque peu longuette de 120 minutes peut parfois être imposant, il en est rien dans ce film d'une fluidité exemplaire. Fabuleux voyage au delà de l'univers, mêlant quête métaphysique et recherche du sois, 2001: l'odyssée de l'espace peut aisément se placer sur le paon des monuments du 7ème art... Un classique indémodable !
Ce film est d'une lenteur... Des plans séquences inutiles qui endorment, une bande son belle juste lors des deux thèmes principaux, les sons de l'espace rendent sourds et la respiration exagérée mec enrhumé est insoutenable, sinon les gros blancs d'écran noir de 6 minutes et 1 minute c'est abusé... Jai attendu tout le film un petit truc qui pourrait m'éclairer sur l'histoire, mais ma fin ma encore plus dégouté.. Il n'y a rien du tout a comprendre, ce qui disent que c'est un chef d'oeuvre, je pense que c'est juste parce que c'est KUBRICK. C'est le premier de lui que je regarde et le dernier. En bref : si vous voulez perdre votre temps, regardez ce nanar.
Je ne doute pas du génie visionnaire de Kubrick. Je prends aussi en compte le fait que le film date de 1968 et que le premier homme sur la lune n'y a posé les pieds qu'un an plus tard. J'admire la qualité visuelle et le travail technique d'une production qui peut se vanter d'avoir fait rêver les gens 10 ans avant Star Wars. J'admire aussi le respect de la réalité, le mélange de sons et de musiques avec des pauses parfaitement maitrisées. Pas de doute, ce film est incroyable pour l'époque et est encore aujourd'hui intéressant. Mais bon, il faut quand même l'avouer, on se fait un peu chier. Et ne venez pas me dire le contraire, je ne vous crois pas. 3/5
Ce film est grandiose ! C'est le genre de film que l'on aime encore plus après un nouveau visionnage.
"2001" Bénéficie d'excellentes musiques qui rythmes parfaitement le film, les effets spéciaux ainsi que les techniques de montages sont remarquables. Ce film à énormément inspiré notre culture au fil des années (de Star Wars à Dragon Ball Z en passant par Futurama...), c'est un précurseur de la science fiction.
Malgré une certaine lenteur (nécessaire), le film nous laisse cependant assez dubitatif (nécessairement également), il n'as en tous cas pas pris une ride pour son age (1968 Bordel !!)
Fortement conseiller ! Même s'il ma fallut 2 visionnages pour vraiment adhéré.
"2001" Bénéficie d'excellentes musiques qui rythmes parfaitement le film, les effets spéciaux ainsi que les techniques de montages sont remarquables. Ce film à énormément inspiré notre culture au fil des années (de Star Wars à Dragon Ball Z en passant par Futurama...), c'est un précurseur de la science fiction.
Malgré une certaine lenteur (nécessaire), le film nous laisse cependant assez dubitatif (nécessairement également), il n'as en tous cas pas pris une ride pour son age (1968 Bordel !!)
Fortement conseiller ! Même s'il ma fallut 2 visionnages pour vraiment adhéré.
Contrairement aux autres, je n'ai tout simplement pas aimé 2001. Même en tenant compte du fait que ce soit un vieux film, (j'en ai écouté des plus vieux!) je ne suis pas capable d'apprécier ce film. Le scénario est bon et les effets spéciaux aussi mais je n'aime pas les longues scènes où ils ne se passent absolument rien. Par exemple, au tout début du film, la longue (trop longue) introduction avec les singes est, selon moi, peu utile. Sans oublier que pendant environ 15 minutes, tout ce que l'on voit dans le film vers la fin, ce n'est que beaucoup de couleurs qui défilent avec parfois le visage de l'astronaute qui apparaît. C'est inutile! Je n'ai aucunement été captivé par le film. Je m'attendais à mieux par Stanley Kubrick.
Plus qu'un film, Stanley Kubrick nous propose une incroyable odyssée métaphysique servie par des images d'une beauté envoutante, une musique quasi divine, des effets spéciaux révolutionnaires (surtout pour l'époque). Une œuvre formidable dotée d'une réflexion qui ne laisse pas indifférent. Chef-d’œuvre inégalable et absolu.
Un film d'une beauté plastique et sonore, c'est tout.
Kubrick balade tout le monde dans une supposée réflexion métaphysique sans épaisseur (ou alors celle d'une grosse lasagne), d'un ennui cosmique mais en réalité d'un niveau de réflexion 0. Cela pourrait facilement se transformer en une série US à saisons multiples, tant le moindre plan ouvre un vide sidéral démultipliable à l'infini qui impressionnera le simple d'esprit. La beauté des images et l'incommensurable profondeur d'un propos insensé impressionnent cependant toujours les supposés beaux esprits, c'est-à-dire ceux qui tirent une certaine fierté à croire qu'un traitement fumeux et qu'ils ne comprennent pas est symbole de génie, et qui accordent ainsi, par parisianisme ou peur, 4 ou 5 étoiles...
A voir 1 fois pour se convaincre de ne pas le voir 2 fois...
Kubrick balade tout le monde dans une supposée réflexion métaphysique sans épaisseur (ou alors celle d'une grosse lasagne), d'un ennui cosmique mais en réalité d'un niveau de réflexion 0. Cela pourrait facilement se transformer en une série US à saisons multiples, tant le moindre plan ouvre un vide sidéral démultipliable à l'infini qui impressionnera le simple d'esprit. La beauté des images et l'incommensurable profondeur d'un propos insensé impressionnent cependant toujours les supposés beaux esprits, c'est-à-dire ceux qui tirent une certaine fierté à croire qu'un traitement fumeux et qu'ils ne comprennent pas est symbole de génie, et qui accordent ainsi, par parisianisme ou peur, 4 ou 5 étoiles...
A voir 1 fois pour se convaincre de ne pas le voir 2 fois...
A l'heure où la mode est à brûler les idoles et à dégueuler sur les classiques, je vais faire un truc de fou, de rebel-rebel, je vais défoncer des portes grandes ouvertes : je vais dire du bien de "2001, l'Odyssée de l'espace"...
La suite ici :
La suite ici :
Déroutant, envoutant, stratosphérique, et effets bluffant pour l'époque... On aime ou on n'aime pas, mais faites votre propre expérience, comme le voulait Kubrick.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse