menu
close2
Annuler
Ex:
Mickey 17, Megalopolis, Paul Inception
Note moyenne
4,1
29699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
210 critiques
3
110 critiques
2
123 critiques
1
93 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une mise en scéne magistrale comme dans la plupart des films de kubrick.
un récit captivant qui nous tient en haleine jusqu'a la fin, mais ou on attend l'explication finale qui va tout clarifier ..
mais la malheureusement le soufflé retombe assez piteusement, avec une fin ou sur le coup je reconnais que je n'ai pas compris grand chose....(il a fallu que je lise les explications ensuite pour comprendre...)
du coup cette fin baclée m'a vraiment gaché le film
un récit captivant qui nous tient en haleine jusqu'a la fin, mais ou on attend l'explication finale qui va tout clarifier ..
mais la malheureusement le soufflé retombe assez piteusement, avec une fin ou sur le coup je reconnais que je n'ai pas compris grand chose....(il a fallu que je lise les explications ensuite pour comprendre...)
du coup cette fin baclée m'a vraiment gaché le film
Le génie de Kubrick manque, le type a touché à tous les genres (voire il en a créé) et à chaque fois il nous a posé un chef d'œuvre sur la table. Même constat avec la science fiction et ce voyage métaphysique incroyable qu'est 2001. Ce film est une expérience audiovisuelle plus qu'autre chose, les images sont sublimes, les scènes spatiales à couper le souffle et le sujet évolue au fur et à mesure que l'histoire avance pour finir dans un délire psychédélique à tomber par terre. Le tout sublimé par une bande originale qui fout les poils, bien évidemment. Au sortir de ce métrage presque entièrement contemplatif on n'est pas certain d'avoir compris quoi que ce soit mais le voyage étant si unique, tant qu'on a l'ivresse. 2001 marquera un tournant dans l'histoire du cinéma et force est de constater que des décennies plus tard il vieillit à peine. Encore un coup de maître de la part de Kubrick.
Rien à voir à part 2h30 de plans interminables. Le réalisateur a dû s'endormir pas mal de fois dernière sa caméra...
Je m'y attendais mais 2001: l'Odyssée de l'espace, film considéré comme charnière dans la science-fiction, ne m'a pas accroché. J'ai lu l'excellent roman de Clarke et son adaptation est loin d'être raté. C'est beau c'est sûr mais qu'est ce que c'est lent ! Kubrick delaisse le récit en cherchant tout le temps l'esthétique figée. Avec la BO orchestrale, je trouve ça un peu pompeux et trop détaché des personnages. Barry Lyndon m'avait plutôt plu justement parce que les images travaillées ne délaissés pas trop le récit et le développement du personnage principal. 2001 ne m'a guère touché contrairement à bien d'autres œuvres dans l'espace qu'il a largement influencé, paradoxalement.
Ce que j’ai compris avec “2001 : l’Odyssée de l'Espace”, c’est qu’il est subjectif et personnel. Il y a des moments d’une rare intensité, comme certains d’une interminable longueur. Cette discontinuité m’a dérangée dans un premier temps, car pas de d’accroches, les différentes aventures s'enchaînent sans lien évident entre elles. D’ailleurs, l’introduction avec le combat pour l’accès au point d’eau entre les deux tribus d’homme-singes m’a longtemps fait reculer le visionnage complet du long-métrage tellement je ne ressentais pas le besoin, ni l’envie d’aller au-delà. Pourtant, c’est sur les scènes qui suivront que je me rend compte du travail de Kubrick : son talent pour faire les choses très proprement malgré les moyens rudimentaires de l’époque (1968). “2001 : l’Odyssée de l'Espace” ressort comme une inspiration qui dans son texte et sa narration ne perd pas une ride : le rapport entre l’homme et la machine, la découverte de nouvelles frontières (ici l’espace), le rapport de l’homme au temps, le rapport entre la vie et à la mort, la peur de l’inconnu liée au temps et à l’espace (le fameux monolithe). La scène psychédélique de voyage vers Jupiter ne semble pas vouloir dire grand chose sur le premier plan, mais beaucoup d’émotions ressortent si on se laisse transporter, les prises ont quelques même quelque chose d’unique, qui met mal à l’aise, ces saturations de couleur sur des paysages qui semblent familier, mêlées à une musique tout aussi mystérieuse. Tout ça nous renvoie que la vie n’est qu’expérience.
Il y a un désir profond dans “2001 : l’Odyssée de l'Espace” de ne pas expliquer, mais de vivre l’expérience, d’en ressortir différent, grandi. Je pense qu’après ce 1er visionnage, je replongerai un jour dans ce film aux multiples mystères, qui suggère sans raconter, qui propose sans supposer. La magie n’est pas tant sur le moment, mais une fois qu’on pousse la réflexion sur ce “monument”, lorsque notre cerveau revient se connecter par fraction à cet “Odyssey”, il y a quelque chose de vivant qui ne demande qu'à mûrir et évoluer dans le temps, comme la vie.
Ce film inspire et respire, c'est un souffle de question sur l’existence, il est une pièce d’un grand puzzle où nous sommes en droit de ne pas comprendre ou de dire “Je ne sais pas”.
Il y a un désir profond dans “2001 : l’Odyssée de l'Espace” de ne pas expliquer, mais de vivre l’expérience, d’en ressortir différent, grandi. Je pense qu’après ce 1er visionnage, je replongerai un jour dans ce film aux multiples mystères, qui suggère sans raconter, qui propose sans supposer. La magie n’est pas tant sur le moment, mais une fois qu’on pousse la réflexion sur ce “monument”, lorsque notre cerveau revient se connecter par fraction à cet “Odyssey”, il y a quelque chose de vivant qui ne demande qu'à mûrir et évoluer dans le temps, comme la vie.
Ce film inspire et respire, c'est un souffle de question sur l’existence, il est une pièce d’un grand puzzle où nous sommes en droit de ne pas comprendre ou de dire “Je ne sais pas”.
en un mot, fastidieux, à la limite regardez le pour les effets spéciaux qui n'ont pas pris une ride mais par contre l'histoire...c'est long, chiant, on s'ennuie du début à la fin et on a juste envie que ca se termine pour aller se coucher
Je ,n'ai pas réussi à mettre zéro ... le film le plus chiant que j'ai vu et vu sa longueur une horreur. Je l'ai vu environ 10 ans après sa sortie parce que "tout le monde" prétendait que c'était génial ... je ne pouvais pas partir à l'entracte parce que j'étais venue avec des amis, sinon je me serais tirée vite fait.
Un vide abyssal sur tous les plans, sans forme ni fond ... même pour l'époque je considère que c'était d'une nullité absolue à tout point de vue, je ne comprend absolument pas comment tant de personnes peuvent être dithyrambique à propos de ce film, y compris concernant le brouilligamis psychédélique, très long et très moche vers la fin du film.
Quand à la prétendue teneur philosophique du film ... lol il faut pratiquer intensivement la masturbation intellectuelle pour en trouver le début du poil d'une.
Depuis toute jeune j'étais amatrice de roman de SF .. mais ce film n'est même pas un film de SF, ce n'est même pas un film du tout ...
Un vide abyssal sur tous les plans, sans forme ni fond ... même pour l'époque je considère que c'était d'une nullité absolue à tout point de vue, je ne comprend absolument pas comment tant de personnes peuvent être dithyrambique à propos de ce film, y compris concernant le brouilligamis psychédélique, très long et très moche vers la fin du film.
Quand à la prétendue teneur philosophique du film ... lol il faut pratiquer intensivement la masturbation intellectuelle pour en trouver le début du poil d'une.
Depuis toute jeune j'étais amatrice de roman de SF .. mais ce film n'est même pas un film de SF, ce n'est même pas un film du tout ...
Un film visuellement extraordinaire pour l'époque, quand la conquête de l'espace était la grande aventure scientifique et technique, mais qui ne fait aucune concession pour être clair, et qui nécessite une certaine motivation, car il est long et franchement obscur, pour ne pas dire métaphysique.
Le début surprend, vu le titre du film, mais, après l'enchaînement le plus osé de l'histoire du cinéma ( spoiler: un homme-singe apprend à se servir de son premier outil, un os, qu'il lance en l'air de joie et de rage, et ce dernier se transforme en vaisseau spatial
), vient la partie centrale, qui se déroule dans un vaisseau à destination de Jupiter. Cette partie, qui constitue le cœur du film, est très lente, et pour ne rien arranger, les trois personnages sont deux êtres humains et un ordinateur, aucun des trois n'étant là pour rigoler. Autant dire qu'il faut s'accrocher, et être en forme pour aller au bout de ce film. La fin de l'histoire est très étrange, et laisse la place à de multiples théories.
Reste qu'en comparaison de certains films sortis plus récemment, «2001 : l'odyssée de l'espace» est une histoire temporellement linéaire, donc simple. On n'est pas dans les rembobinages à la Tenet, ou les trous de vers d'Interstellar. Restent que la puissance visuelle de ce film, et son audace, en font un chef d'œuvre intemporel, qu'il faut au moins essayer de regarder.
Le début surprend, vu le titre du film, mais, après l'enchaînement le plus osé de l'histoire du cinéma ( spoiler: un homme-singe apprend à se servir de son premier outil, un os, qu'il lance en l'air de joie et de rage, et ce dernier se transforme en vaisseau spatial
), vient la partie centrale, qui se déroule dans un vaisseau à destination de Jupiter. Cette partie, qui constitue le cœur du film, est très lente, et pour ne rien arranger, les trois personnages sont deux êtres humains et un ordinateur, aucun des trois n'étant là pour rigoler. Autant dire qu'il faut s'accrocher, et être en forme pour aller au bout de ce film. La fin de l'histoire est très étrange, et laisse la place à de multiples théories.
Reste qu'en comparaison de certains films sortis plus récemment, «2001 : l'odyssée de l'espace» est une histoire temporellement linéaire, donc simple. On n'est pas dans les rembobinages à la Tenet, ou les trous de vers d'Interstellar. Restent que la puissance visuelle de ce film, et son audace, en font un chef d'œuvre intemporel, qu'il faut au moins essayer de regarder.
C'est plus la "bande-démo" d'un gars qui sait faire des décors et des plans superbes (ainsi les que des effets spéciaux très réussis pour 1968, et même encore aujourd’hui pour certains). Visuellement c’est vraiment somptueux, donc, HAL est flippant comme prévu, mais il y a 2-3 séquences expérimentales un peu rasoirs (le plan noir avec de la musique qui tient vraiment de la posture, et la dernière scène en intérieur, un peu trop énigmatique (pour être poli). Sans compter le préambule du film, très longuet. 4 étoiles quand même, pour l’audace et la beauté de l’expérimentation. (Mais en "ressenti" c'est plutôt 2 ou 3 ahah).
le meilleur SF si on peut parler de SF car y a 3 parties
1- la naissance de l'humanité qui reste un mystère et que 2001 a magistralement symbolisé à sa façon par un monolithe qui mutte le cerveau des singes réceptifs
2- La partie technologique faite en étroite collaboration avec la Nasa. où la fiction n'est que dans l'hibernation et Carl l'ordinateur ayant une conscience ...Le reste est très réaliste.
3- Partie semi fantastique ou le survivant est guidé par une force mystérieuse à travers l'espace-temps pour arriver un un lieu où le passé le présent et le futur se confondent ..tout cela pour en arriver au Surhomme..Dernière mutation voulu par nos créateurs pour faire de l'espèce humaine une espèce totalement différente des autres..Et qui ne sera pas voué à s'autodétruire
c'est bien plus un film philosophique qu'un film de science fiction
Dans l'esprit de Arthur C. Clarke ou l'espèce humaine n'a rien de plus que les autres espèce et finira par s'éteindre ou s'autodétruire OU elle est vouée à une destinée supérieure mais pour cela il faudra une seconde mutation celle qui emmènera le surhomme sur Terre.
Après le succès mitigé en 68 de son film Kubrick dira:
ils ont rien compris je vais leur faire orange mécanique avec du sexe et de la violence et tout le monde comprendra
VRAI je n'ai pas tout compris du premier coup, et même acheté le livre très ben écrit de Arthur C. Clarke
Ce film n'est pas à la portée de tout le monde comme l'effaceur ou terminator (mdr) où on passe un bon moment mais même si les méchants en prennent plein la poire on est aussi couillon à la fin qu'au début .Une bonne distraction certes.
Sans doute des longueurs pour certain mais indispensables pour la suite et compréhension du film, pas du remplissage pour gagner du temps
Mais si on arrive à comprendre on en ressort transformé et avec plein de questionnement sur l'avenir de l'humanité qui est en grand danger tous les voyants au rouge en ce moment où j'écrit
Le monolithe ou autre chose devrait revenir si non on est cuit
2001 si on se donne la peine de le comprendre est un film qui nous fait grandir quand on sort de la séance, qui nous fait du bien quelques part
1- la naissance de l'humanité qui reste un mystère et que 2001 a magistralement symbolisé à sa façon par un monolithe qui mutte le cerveau des singes réceptifs
2- La partie technologique faite en étroite collaboration avec la Nasa. où la fiction n'est que dans l'hibernation et Carl l'ordinateur ayant une conscience ...Le reste est très réaliste.
3- Partie semi fantastique ou le survivant est guidé par une force mystérieuse à travers l'espace-temps pour arriver un un lieu où le passé le présent et le futur se confondent ..tout cela pour en arriver au Surhomme..Dernière mutation voulu par nos créateurs pour faire de l'espèce humaine une espèce totalement différente des autres..Et qui ne sera pas voué à s'autodétruire
c'est bien plus un film philosophique qu'un film de science fiction
Dans l'esprit de Arthur C. Clarke ou l'espèce humaine n'a rien de plus que les autres espèce et finira par s'éteindre ou s'autodétruire OU elle est vouée à une destinée supérieure mais pour cela il faudra une seconde mutation celle qui emmènera le surhomme sur Terre.
Après le succès mitigé en 68 de son film Kubrick dira:
ils ont rien compris je vais leur faire orange mécanique avec du sexe et de la violence et tout le monde comprendra
VRAI je n'ai pas tout compris du premier coup, et même acheté le livre très ben écrit de Arthur C. Clarke
Ce film n'est pas à la portée de tout le monde comme l'effaceur ou terminator (mdr) où on passe un bon moment mais même si les méchants en prennent plein la poire on est aussi couillon à la fin qu'au début .Une bonne distraction certes.
Sans doute des longueurs pour certain mais indispensables pour la suite et compréhension du film, pas du remplissage pour gagner du temps
Mais si on arrive à comprendre on en ressort transformé et avec plein de questionnement sur l'avenir de l'humanité qui est en grand danger tous les voyants au rouge en ce moment où j'écrit
Le monolithe ou autre chose devrait revenir si non on est cuit
2001 si on se donne la peine de le comprendre est un film qui nous fait grandir quand on sort de la séance, qui nous fait du bien quelques part
En gros, le film retrace l’histoire du monde et de l’humanité. On commence avec une tribu d’hommes de cro-magnon dans le désert et on enchaîne avec les hommes dans l’espace, guidés par des ordinateurs surpuissants.
Le film est très lent, c’est une expérience particulière à part entière. La partie la plus intéressante a été pour moi celle avec l’ordinateur de contrôle HAL, la situation est inquiétante, il y a du suspens. Pour le reste, c’est un peu trop lent et conceptuel à mon goût mais il faut reconnaître les prouesses techniques de l’époque et l’esthétique.
Le film est très lent, c’est une expérience particulière à part entière. La partie la plus intéressante a été pour moi celle avec l’ordinateur de contrôle HAL, la situation est inquiétante, il y a du suspens. Pour le reste, c’est un peu trop lent et conceptuel à mon goût mais il faut reconnaître les prouesses techniques de l’époque et l’esthétique.
J'avais vu cette bande annonce de 2001 l'odyssée de l'espace qui m'avais mis l'eau à la bouche. On m'avait parlé également de ce film comme l'un des plus cultes du cinéma ! J'ai finis par le regarder et j'avoue, j'ai été légèrement déçu mais surpris. Une histoire assez incompréhensible. On comprend que le monolithe est le centre de cette histoire. Seul la partie des singes et celle de l'astronaute Bowman (malgré quelques longueurs) reste intéressante. On comprend que le réalisateur veut nous faire passer un message mais celui-ci reste très compliqué à déchiffrer. Mais par contre, pour son époque, ce film est plus qu'incroyable. Les plans sont juste somptueux et les effets spéciaux révolutionnaire. Ce film est une oeuvre d'art malgré une histoire un peu longue. Je pense qu'un 2ème visionnage dans quelques années me permettra de re-juger ce film.
Film surévalué qui me fait penser à un reportage d'Arte: le sujet pourrait être intéressant mais c'est tourné de manière à vous faire zapper. La culture, ça se mérite. Amateurs de films, passez votre chemin.
Qu'enlever ? Le choix thématique ? Ce film est une prouesse technique et financière. Je pense que c'est son chef d'oeuvre. La technocratie ou la théocratie ?
Il faut arrêter de se palucher sur ce film. A un moment,10 minutes de flash lumineux ça soupe tout intérêt pour le film.
Et faites pas genre que c est bien juste parce que c est compliqué de comprendre la fin.
Et faites pas genre que c est bien juste parce que c est compliqué de comprendre la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse