AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
72 critiques
3
53 critiques
2
36 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très bien construit, porté par d’excellents acteurs, notamment Jacques Villeret et Josiane Balasko, qui livrent des performances justes et mémorables.
L’histoire, à la fois simple et efficace, prend le temps d’installer ses personnages tout en maintenant un véritable intérêt tout au long du film.
Les nombreux passages comiques fonctionnent particulièrement bien, grâce à un humour subtil, souvent basé sur les situations et les dialogues, plutôt que sur des gags lourds. Ce mélange entre comédie et sujet plus sombre est maîtrisé, ce qui rend le film à la fois divertissant et intelligent.
L’histoire, à la fois simple et efficace, prend le temps d’installer ses personnages tout en maintenant un véritable intérêt tout au long du film.
Les nombreux passages comiques fonctionnent particulièrement bien, grâce à un humour subtil, souvent basé sur les situations et les dialogues, plutôt que sur des gags lourds. Ce mélange entre comédie et sujet plus sombre est maîtrisé, ce qui rend le film à la fois divertissant et intelligent.
Jean Becker réussit une adaptation de La Poison de Sacha Guitry grâce à une excellente distribution notamment le magnifique duo Jacques Villeret/Josiane Balasko bien entourés de seconds rôles performants.
j'ai vu ce film un peu près cinq ou six fois et je trouve cette histoire adorable et du genre comique qui mélange aussi du drame et des conflits familiaux. c'est un film qui traite de plusieurs de ses sujets. mais j'aime bien ce film.
Le film est bien, sympathique et je trouve qu’il se regarde pour Villeret et Dussolier.
C’est une comédie policière à l’intrigue légère mais on se laisse prendre volontiers à la regarder.
C’est une comédie policière à l’intrigue légère mais on se laisse prendre volontiers à la regarder.
Excellente comédie avec ce duo on passe du rire au larmes. histoire est triste et sombre mes ce duo arrive a nous faire rire.
Un excellent remake du film de Sacha Guiyry, "La poison" qui a su garder l'esprit tout en modernisant le contexte. Jacques Villeret y fait honneur à son illustre prédécesseur, l'immense Michel Simon, prouvant, une fois de plus, quel très grand acteur il était. A l'instar de son aîné, il allie la fragilité à la révolte sous des airs de benêt qui cache bien son côté retors, bref, l'assassin est sympathique. Josiane Balasko est revêche à souhait, aussi antipathique que le fut Germaine Reuver. André Dussollier y succède à l'élégant Jean Debucourt, tout aussi cynique mais avec un brin de fantaisie en plus.
La version de Guiyry est plus sombre et acide car elle se voulait une critique sociale saupoudré de la rancœur du réalisateur, incarcéré brièvement à la Libération, qui ne manquait jamais de débiner la Justice.
Celle de Jean Becker c'est "une affaire de famille" puisque c'est Sébastien Japrisot qui, une fois encore, signe le scénario et que une partie de la tribu de "Les enfants du marais" s'y retrouve avec jubilation. Le ton y est plus léger et l'humour noir de l'original se transforme parfois en humour tout court avec, en plus, la patte de Becker, sa tendresse évidente pour ses personnages toujours un peu à la marge de "ce qui est bien".
Les deux versions ont des qualités propres tout en se rejoignant sur la peinture d'un milieu social dans une époque précise et de la confrontation entre la machine judiciaire, la presse, la Vox populi avec ledit milieu qui a ses propres règles et sa logique imparable.
Savoureux, l'un et l'autre !!!
Mais je suis peut-être un peu partiale car j'adore et les deux réalisateurs et leurs interprètes...
La version de Guiyry est plus sombre et acide car elle se voulait une critique sociale saupoudré de la rancœur du réalisateur, incarcéré brièvement à la Libération, qui ne manquait jamais de débiner la Justice.
Celle de Jean Becker c'est "une affaire de famille" puisque c'est Sébastien Japrisot qui, une fois encore, signe le scénario et que une partie de la tribu de "Les enfants du marais" s'y retrouve avec jubilation. Le ton y est plus léger et l'humour noir de l'original se transforme parfois en humour tout court avec, en plus, la patte de Becker, sa tendresse évidente pour ses personnages toujours un peu à la marge de "ce qui est bien".
Les deux versions ont des qualités propres tout en se rejoignant sur la peinture d'un milieu social dans une époque précise et de la confrontation entre la machine judiciaire, la presse, la Vox populi avec ledit milieu qui a ses propres règles et sa logique imparable.
Savoureux, l'un et l'autre !!!
Mais je suis peut-être un peu partiale car j'adore et les deux réalisateurs et leurs interprètes...
C’est un film avec un scénario atypique, des comédiens qui campent des personnages truculents.
On s’amuse des personnages et des situations, on s’attache.
Personnellement j’aime beaucoup ce film également pour d’autres raisons : il se déroule avec une douce nostalgie dans une region et à une époque que j’ai connues. Je retrouve tous les codes, ce film est une belle reconstitution.
Ce film me parle particulièrement aussi parce Josiane Balasko représente une icône dans l’art de l’acting.
De même André Dussollier est ici dans un type de personnages qui lui colle à la peau tellement il excelle : un personnage « normal, raisonnable, bourgeois et intelligent » qui est plongé dans un univers décalé et hors du commun pour le spectateur, son inadaptation fait ressortir le comique.
On s’amuse des personnages et des situations, on s’attache.
Personnellement j’aime beaucoup ce film également pour d’autres raisons : il se déroule avec une douce nostalgie dans une region et à une époque que j’ai connues. Je retrouve tous les codes, ce film est une belle reconstitution.
Ce film me parle particulièrement aussi parce Josiane Balasko représente une icône dans l’art de l’acting.
De même André Dussollier est ici dans un type de personnages qui lui colle à la peau tellement il excelle : un personnage « normal, raisonnable, bourgeois et intelligent » qui est plongé dans un univers décalé et hors du commun pour le spectateur, son inadaptation fait ressortir le comique.
Film que j'apprécie voir et revoir, avec en plus un humour à la fois satirique et bon enfant. J'ai vu également la version de 1951 "La poison". Pour comparer, je trouve que la prestation de Jacques Villeret est moins convaincante que celle de Michel Simon. À contrario, pour ce qui est de la mauvaise femme, je préfère la prestation de Josiane Balasko à celle de Germaine Rever, notamment pour le côté méchant du personnage.
Jean Becker aime les histoires de la campagne. Mais la campagne le lui rend bien mal. Adaptant (et la transposant en 1980) la mordante et fameuse comédie de Sacha Guitry, "La Poison", non dépourvue de cynisme parce que fondée sur la mysoginie et le ressentiment de l'auteur à l'endroit de l'institution judiciaire, Becker se détourne de la noirceur de l'original et réalise une comédie aseptisée, sans caractère, un insignifiant fait divers de village. Et c'est à peine si l'on devine encore l'esprit corrosif et le sens de la formule de Guitry.
Jacques Villeret et Josiane Balasko, spoiler: avant qu'elle ne disparaisse à mi-film,
composent un couple de paysans frustes, entre figures "à la Deschiens" et "gros degueulasses" (quand Villeret n'apparait pas tout simplement comme l'idiot du village). Leur existence conjugale est un enfer, rythmée par les insultes et les coups bas, et chacun des deux envisage d'éliminer l'autre.
Jojo, entre candeur et stupidité, et Lulu, méchante et ivrogne, sont deux personnages mal dégrossis et par conséquent parfois manifestement faux. La peinture rustique qui constitue un des arguments comiques -pseudo comiques- du film est à leur image, se nourrissant des clichés de la ruralité.
Le principal problème est que Becker n'a aucun point de vue. Sa mise en scène, sa direction d'acteurs sont d'une grande pauvreté. On ne s'etonnera donc pas que l'humour soit si pesant. Becker rate même la scène éminente du film, la plus incongrue, spoiler: celle où Jojo rencontre un avocat, avant même d'avoir trucider sa moitié, "pour se renseigner".
Dans cette scène,Villeret fait le benêt comme on l'a trop vu faire et en face de lui, Dussolier surjoue. Leur dialogue, caustique chez Guitry, est vulgaire ici.
spoiler: Les scènes de procès constituant le troisième acte sont du même niveau et ne forment qu'un vain rappel des faits dans la mesure où les débats n'ont aucune portée satirique. D'autant que la décision judiciaire concernant Jojo, qu'on sait devoir être clémente, n'est pas un enjeu et importe peu. La scène censément cocasse où l'accusé et le président du tribunal entament une digressive discussion sur la philatélie est tellement maladroite, tellement puérile, qu'on en est gêné...Becker réussit aussi l'exploit de rendre Daniel Prévost, dans le rôle du procureur, totalement transparent. C'est dire.
Jacques Villeret et Josiane Balasko, spoiler: avant qu'elle ne disparaisse à mi-film,
composent un couple de paysans frustes, entre figures "à la Deschiens" et "gros degueulasses" (quand Villeret n'apparait pas tout simplement comme l'idiot du village). Leur existence conjugale est un enfer, rythmée par les insultes et les coups bas, et chacun des deux envisage d'éliminer l'autre.
Jojo, entre candeur et stupidité, et Lulu, méchante et ivrogne, sont deux personnages mal dégrossis et par conséquent parfois manifestement faux. La peinture rustique qui constitue un des arguments comiques -pseudo comiques- du film est à leur image, se nourrissant des clichés de la ruralité.
Le principal problème est que Becker n'a aucun point de vue. Sa mise en scène, sa direction d'acteurs sont d'une grande pauvreté. On ne s'etonnera donc pas que l'humour soit si pesant. Becker rate même la scène éminente du film, la plus incongrue, spoiler: celle où Jojo rencontre un avocat, avant même d'avoir trucider sa moitié, "pour se renseigner".
Dans cette scène,Villeret fait le benêt comme on l'a trop vu faire et en face de lui, Dussolier surjoue. Leur dialogue, caustique chez Guitry, est vulgaire ici.
spoiler: Les scènes de procès constituant le troisième acte sont du même niveau et ne forment qu'un vain rappel des faits dans la mesure où les débats n'ont aucune portée satirique. D'autant que la décision judiciaire concernant Jojo, qu'on sait devoir être clémente, n'est pas un enjeu et importe peu. La scène censément cocasse où l'accusé et le président du tribunal entament une digressive discussion sur la philatélie est tellement maladroite, tellement puérile, qu'on en est gêné...Becker réussit aussi l'exploit de rendre Daniel Prévost, dans le rôle du procureur, totalement transparent. C'est dire.
Le film flirte avec la comédie par le côté benêt du personnage. Et c'est franchement réussi.
Surtout la dernière partie avec le procès. Les échanges sont amusants et chacun y va de son bon mot.
Le meurtre au final va passer au second plan !!!
Pas mal du tout!!!!
Surtout la dernière partie avec le procès. Les échanges sont amusants et chacun y va de son bon mot.
Le meurtre au final va passer au second plan !!!
Pas mal du tout!!!!
Il y a de quoi hesiter ! Michel Simon dans La Poison , sublime ! Ou Villeret dans cette version tragi comique???? Les 2 sont extraordinaires… Tous les autres rôles sont également uniques.. Becker a l’art de mettre en scéne de délicieuses mamies comme Suzanne Flon ou Giselle Casadesus……. Je mets la note maximum pour ces moments de bonheur
Histoire gentillette, acteurs attachants, dialogue et atmosphère sympathique. Pas un chef d’œuvre mais ça se regarde.
« Un crime au paradis » de Jean Becker (2001) est un petit bijou avec Jacques Villeret dans le rôle de "Jojo", doux et timide éleveur de chèvres, et Josiane Balasko dans le rôle de son épouse « Lulu » ivrogne et méchante mais propriétaire du Paradis, une petite ferme reculée du Rhône. Tout le monde se souvient des vilenies imposées par Lulu à Jojo et de la fameuse scène où elle brule la collection de timbres de Jojo, son seul plaisir. Et notre Jojo d’aller prendre l’avis d’un ténor du barreau, roi des acquittements, Me Jacquard (André Dussolier)… en anticipant la scène du meurtre. De superbes moments avec la déposition de la pharmacien (Dominique Lavanant) qui a vendu un taupicide à Lulu, et la discussion en plein procès de Jojo avec le président du tribunal à propos du timbre n° 157 de Wallis & Futuna sans oublier les rôles de Gérard Hernandez, le garagiste du village, de Valérie Mairesse, l’épouse du patron du café, Roland Magdane, et de Daniel Prévost dans le rôle de l'avocat général.
Enfin Suzanne Flon, actrice fétiche de Becker, interprète Madame Blondeau, dite « Maîtresse », l'ancienne maîtresse d'école de Jojo qui remettra les points sur les « i » lorsque Jojo rentrera au village victorieux après quelques mois en prison… la maîtresse ne fera pas partie du comité d’accueil mais sera à la ferme du Paradis… ayant préparé une soupe aux potirons !
Un film qui ne vieillit pas du tout. Une comédie cynique parfaitement menée et interprétée qu’on a toujours plaisir à revoir même si on en connait tous les détails.
Enfin Suzanne Flon, actrice fétiche de Becker, interprète Madame Blondeau, dite « Maîtresse », l'ancienne maîtresse d'école de Jojo qui remettra les points sur les « i » lorsque Jojo rentrera au village victorieux après quelques mois en prison… la maîtresse ne fera pas partie du comité d’accueil mais sera à la ferme du Paradis… ayant préparé une soupe aux potirons !
Un film qui ne vieillit pas du tout. Une comédie cynique parfaitement menée et interprétée qu’on a toujours plaisir à revoir même si on en connait tous les détails.
Le dialogue du début entre Villeret et Flon annonce la couleur : il n'y a aucune direction d'acteur, voir Flon débiter son texte de façon aussi scolaire fait pitié. Alors comme dans tous les films ou la direction d'acteurs est défaillante, chacun joue à sa façon et on a droit à toute la palette d'attitude possible, cela va du cabotinage insupportable (Prevost) au cabotinage élégant (Dussollier) ou tout simplement de la grande classe (Dominique Lavanant). Villeret pour sa part est bon, quant à Balasko, elle n'a pas le rôle facile… Pour le reste, c'est une comédie où l'on ne ri jamais, le sketch (parce que ce n'est pas autre chose) entre Villeret et Dussollier) est amusant, et la scène du procès trop longue avec des passages ridicules (la discussion philatélique). Bref pas de quoi fouetter un chat !
Difficile à dire sur ce remake surpasse l'original, d'autant plus que le scénario a été légèrement modifié. Les acteurs sont excellents.
Becker a décidément beaucoup de talent pour raconter des histoires à la française. Bravo.
Becker a décidément beaucoup de talent pour raconter des histoires à la française. Bravo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse