menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
24645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
122 critiques
3
138 critiques
2
106 critiques
1
57 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite du "silence des agneaux" est beaucoup moins basée sur la psychologie, Hannibal y est montré sous un nouveau jour, celui du vrai tueur en série, qui prend du plaisir en tuant. Julianne Moore assure un bon intérim en lieux et place de Judie Foster. L'ensemble du film est correct et l'idée de la vengeance, très intéressante. On peut tout de même regretter que la seconde partie du film prenne ses distances avec le roman original.
film d un ennui mortel au suspense irréel et ennuyeux, préfabriqué et sans relief.
En plus de l'hommage fait au Giallo, le personnage d'Hannibal est enfin dépeint dans son sa splendeur, avec de multiples détails, de sous entendus, de petits signes qui trahissent la psychologies de leurs personnages. Avec une histoire simple et magnifiquement dirigée, Hannibal tire l'essence même du livre de Thomas Harris, et malgré une conclusion divergente, on ne peut que tomber d'admiration devant un thriller aussi abouti.
pas de quoi classer ce film dans "épouvante-horreur", ni même "thriller" d'ailleurs ... 2h, ou plutôt 2 LONGUES heures d'ennuie ... on tourne en rond, sa avance pas, ya pas vraiment de déclic, de scènes qui pourrait enfin lancer le film ...on dirait un film sans début, sans fin et sans histoire ... pas du tout mon style ^^
Il est bien filmé ce film. Les acteurs sont convaincants dans ce film. Il est gore ce film. Il ne raconte rien ce film. Mais alors il sert à quoi ce film ?
Le moins bon des 3 assurément mais quand même un bon film. Par contre on regrettera le remplacement de Foster par Moore qui peine à convaincre.
Un pur et incontournable thriller magistralement orchestré par Ridley Scott qui relate les nouveaux appétits du Dr. Lecter traqué par l'opiniâtre et charmante Clarice Starling avec un fascinant et mystérieux Rome en toile de fond qui donne à cette magnifique oeuvre une sensation de voyage étrange vers l'horreur... Une suite non seulement indispensable mais aussi cultissime qui redonne envie de "dévorer" les autres "aventures" d'Hannibal Lecter... Miam Miam...
Scènes sombre, et esprit horrifique envahissent le film, avec un Anthony Hopkins toujours aussi parfait dans ce rôle.
C'est au tour de Ridley Scott de s'atteler à l'adaptation du roman de Harris, cet opus-ci étant la suite directe du fameux Silence of the Lambs. Si Anthony Hopkins est toujours aussi bon, il est plus prévisible, et Julianne Moore est également moins performante que Jodie Foster. Le scénario est quand à lui assez efficace et sujet à rebondissements, même si la fin paraît un peu rapide. Bref, moins bon que son prédécesseur, Hannibal reste un excellent thriller.
Etait-ce bien nécessaire de concevoir une suite au prodigieux "Silence des agneaux"? Pour l'argent généré sans aucun doute, oui. Pour le cinéma, en revanche, on peut sérieusement en douter! Ridley Scott n'étant pas Jonathan Demme et Julianne Moore n'égalant pas Jodie Foster... En effet, le premier ne montre qu'une succession de scènes trash sans psychologie aucune quand le second a fait exactement l'inverse, à savoir tout dans l'intelligence! Quant à la première comédienne, bien que parfaitement honorable et respectable dans sa prestation, elle ne parvient pas à faire oublier la prestation ô combien exceptionnelle de la seconde. Enfin, la scène avant la fin avec les sangliers qui se jettent sur de la chair humaine est encore plus grotesque que tout le reste. C'est un naufrage!
ça fait plaisir de retrouver le docteur Lecter, cependant cette suite à de nombreuses insuffisances. J'ai été très déçu de ne plus avoir Jodie Foster au casting. Mais aussi l'ambiance du silence des agneaux: celui-ci apparaît comme beaucoup moins psychologique et plus gore. (surement dû à la réalisation de Ridley Scott dommage) Dernière remarque, j'ai trouvé la fin vraiment ridicule
spoiler:
(quand il ouvre le crane d'un individu et lui fait manger sa cervelle)
Faire une suite au Silence des Agneaux est déjà en soit une erreur... Ensuite remplacer Jodie Foster par Julianne Moore (très mauvaise dans ce film et le mot est faible) et remplacer un très bon scénario par un scénario bancal... voyez le résultat par vous-même(s). Reste néanmoins Anthony Hopkins qui joue encore une fois très bien mais de là à sauver le film du naufrage ? Non.
J'ai tenu les 30 premières minutes, à m'ennuyer, puis j'ai coupé le sifflet à tous ces parleurs, je me suis senti bien ....
Pas trop content de cette suite, une suite banale qui, après un silence des agneaux impressionnant, une suite des années après et pourtant loin de son prédésesseur. A eviter.
Le film comme le roman est moins réussi que Le Silence des agneaux. Bizarrement dans le roman le passage florentin m'a plutôt ennuyé alors qu'au cinéma c'est le passage le plus beau. Certains scènes font leur effet mais la fin est assez ridicule. Ni bon ni mauvais c'est un film Okie dokie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse