AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
53484 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
452 critiques
4
381 critiques
3
120 critiques
2
70 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un vieux film que je connais depuis fort longtemps. Mais je viens de le revoir. Ca reste un bon film.
Le sergent toujours aussi énervant, il réussit a nous énerver de l'autre côté de l'écran, c'est fort.
Mais je trouve qu'il a mal vieilli personnellement. Un film pas mal, mais un peu déçu, le temps lui a fait perdre son charme. La 2em partie du film c'est vraiment.... Bizarre. Il y a que la 1ere partie pour moi qui vaut le coup.
Le sergent toujours aussi énervant, il réussit a nous énerver de l'autre côté de l'écran, c'est fort.
Mais je trouve qu'il a mal vieilli personnellement. Un film pas mal, mais un peu déçu, le temps lui a fait perdre son charme. La 2em partie du film c'est vraiment.... Bizarre. Il y a que la 1ere partie pour moi qui vaut le coup.
Je peux tout à fait comprendre qu'on puisse aimer ce film, surtout si l'on me menace avec un calibre 45. Mais pour ma part, Full Metal s'est avéré beaucoup trop pathétique, à comprendre dans son sens premier, Wikipedia est ton ami. Peut être est ce le perfectionnisme encombrant de Stanley qui ne colle pas à ce genre, mais quoi qu'il en soit tout y est beaucoup trop théâtralisé, ce qui fait qu'on ne crois à rien, qu'on accroche à rien, tel un pet sur une toile cirée kaki. Les décors sont trop propres, les acteurs pour jouer mieux ! encore mieux ! toujours mieux ! semblent réciter leur texte pour la cinquantième fois, sans plus du tout y croire, et en ce qui concerne le personnage du petit gros au camp d'entrainement, j'en reviens à ce que je disait plus haut, c'est juste pathétique.
"Full Metal Jacket" est pour moi le meilleur film qui a été réalisé sur la guerre du Viêt-Nam. Toute la première parie qui se déroule dans le camp d’instruction est vraiment enrichissante et est dominé par les interprétations d’exception de Vincent D’Onofrio, dans le rôle de Baleine, et de Lee Ermey, dans celui de l’autoritaire sergent Hartman. La seconde partie qui se déroule au Viêt-Nam est tout aussi passionnante grâce à la présence de superbes séquences de combats qui sont filmées de manière très réaliste. Un des chefs-d’œuvre de Stanley Kubrick que je ne me lasse jamais de visionner.
LE film qui a changé ma perception du cinéma, passant pour moi d'une simple distraction à un art à part entière, me faisant découvrir au passage mon réalisateur préféré. Après une première partie hallucinante où l'ont ne sait si on doit rire de l'humour assassin ou plaindre les recrues, le maître Kubrick nous entraîne dans l'enfer des combats urbains dont les scènes sont toujours d'actualité. Contrairement à d'autres films de guerre ultra-patriotiques ou à l'inverse qui dénoncent sans creuser, Full Metal Jacket nous montre la guerre telle qu'elle est.
"Full Metal Jacket" est un des films références sur la guerre du Vietnam.Stanley Kubrick nous pond un exemple de mise en scène,et divise sa démonstration en 3 actes:1-l'entrainement des marines dans le camp.C'est la partie la plus réussie,ou l'on voit l'aliénation des recrues par un sergent irascible. 2-la vie des soldats au Vietnam,avec leurs convictions naives et leur haine d'un ennemi invisible. 3-l'attaque sur le terrain.Avec peu de mots,on assiste à la déshumanition des soldats.
Démonstration réussie donc,mais un peu froide,clinique.Kubrick ne traite que partiellement son sujet et ne parvient pas à nous passionner autant qu'un Platoon par exemple.Cela dit,le film vieillit bien et sa sobriété le rend plus convaincant.
Démonstration réussie donc,mais un peu froide,clinique.Kubrick ne traite que partiellement son sujet et ne parvient pas à nous passionner autant qu'un Platoon par exemple.Cela dit,le film vieillit bien et sa sobriété le rend plus convaincant.
Troisième Kubrick que je regarde, deuxième déception. A vrai dire, j’ai du mal à cerner en quoi ce Fullmetal Jacket est considéré comme un chef d’œuvre, à la différence de 2001. Déjà, le projet en lui-même est scindé en deux parties très, voire trop distinctes. La première partie se concentre sur l’entraînement des soldats, avant qu’ils soient envoyés au front. La mise en scène est assez brute. Le spectateur assiste à un enchaînement d’actions dont le seul intérêt semble être de montrer la dureté de caractère nécessaire pour survivre à la guerre. Le commandant cherche à créer de nouveaux hommes, des hommes qui soient « Né(s) pour tuer », comme il est stipulé sur le casque d’un des personnages principaux. L’approche proposée par Kubrick dans cette première partie est louable car elle est différente de ce que l’on nous montre d’habitude sur la guerre du Vietnam. Elle vaut le coup d’œil, rien que pour sa différence et pour le personnage du sergent instructeur (R. Lee Ermey). Fullmetal Jacket s’ouvre sur une scène très forte où ce dernier sermonne ses troupes à peine débarquées. Au début, le personnage fait rire et intrigue. Au bout de trente minutes, entendre les soldats gueuler sans répit devient fatiguant. Leur psychologie est survolée, certains comportements sont difficiles à comprendre. Pourquoi Guignol, publiquement agréable avec Baleine rejoint ses camarades pour lyncher le pauvre soldat dans la nuit ? À aucun moment, la haine de Guignol envers Baleine n’avait été suggérée, ce qui rend la scène assez surprenante. L’évolution de Baleine vers
spoiler:
son tragique dénouement
a en revanche été correctement amenée, mais là, ce sont les conséquences de l’acte qui sont éludées. Suite à cet évènement marquant, Kubrick entame sa deuxième partie, sans explication ni aucune transition. Alors que dans la phase d’entraînement, aucun personnage ne se détachait, ici, c’est le personnage de Guignol qui se tient sous les feux des projecteurs. Pas de chance, ce dernier est profondément antipathique. Oui, il peut nous parler de la dualité de l’homme à la Freud, il n’empêche que ces oppositions dans l’écriture du personnage sont étranges. Il arbore fièrement un symbole de paix tout en se targuant d’être né pour tuer. Il est difficile à cerner, c’est peut-être cela qui le rend peu appréciable. Les personnages retrouvés ou rencontrés dans cette deuxième partie sont, de la même façon, des personnages manquant de charisme. Cowboy est insignifiant, Brute épaisse est comme son nom l’indique un soldat stupide. Les autres sont tellement transparents (Blackboule, Rafterman, Crazy Earl...) qu’il n’y a rien à dire sur eux. Malgré tout, cette partie est un peu plus prenante que celle l’ayant précédée. De l’action, enfin. Guignol et Rafterman, en se rendant au front pour prendre des photos, se rendent enfin compte des horreurs de la guerre. Les villes ravagées semblent plus vraies que nature. Le principal reproche que j’adresserais à cette partie est qu’elle gomme tout ce qui faisait la différence du début du film. Elle présente une approche ultra-classique de cette guerre controversée, bien que présentée à travers les yeux d’un photographe de guerre. Pour résumer : la première partie est originale mais ennuyeuse, la seconde est pleine d’action mais horriblement classique. Un entre-deux aurait pu être bien Mr. Kubrick.
a en revanche été correctement amenée, mais là, ce sont les conséquences de l’acte qui sont éludées. Suite à cet évènement marquant, Kubrick entame sa deuxième partie, sans explication ni aucune transition. Alors que dans la phase d’entraînement, aucun personnage ne se détachait, ici, c’est le personnage de Guignol qui se tient sous les feux des projecteurs. Pas de chance, ce dernier est profondément antipathique. Oui, il peut nous parler de la dualité de l’homme à la Freud, il n’empêche que ces oppositions dans l’écriture du personnage sont étranges. Il arbore fièrement un symbole de paix tout en se targuant d’être né pour tuer. Il est difficile à cerner, c’est peut-être cela qui le rend peu appréciable. Les personnages retrouvés ou rencontrés dans cette deuxième partie sont, de la même façon, des personnages manquant de charisme. Cowboy est insignifiant, Brute épaisse est comme son nom l’indique un soldat stupide. Les autres sont tellement transparents (Blackboule, Rafterman, Crazy Earl...) qu’il n’y a rien à dire sur eux. Malgré tout, cette partie est un peu plus prenante que celle l’ayant précédée. De l’action, enfin. Guignol et Rafterman, en se rendant au front pour prendre des photos, se rendent enfin compte des horreurs de la guerre. Les villes ravagées semblent plus vraies que nature. Le principal reproche que j’adresserais à cette partie est qu’elle gomme tout ce qui faisait la différence du début du film. Elle présente une approche ultra-classique de cette guerre controversée, bien que présentée à travers les yeux d’un photographe de guerre. Pour résumer : la première partie est originale mais ennuyeuse, la seconde est pleine d’action mais horriblement classique. Un entre-deux aurait pu être bien Mr. Kubrick.
Vous voulez voir Full Metal Jacket ?
Partie 1 : Ouh là là la vie de soldat c'est pas rigolo !
Partie 2 : Ouh là là la guerre c'est pas bien !
Voilà, vous avez vu Full Metal Jacket. Et surtout, vous venez d'économiser 2 heures de votre temps. A quoi les consacrer, vous demanderez-vous ? Eh bien, à (re)visionner Les Sentiers de la gloire. Vous verrez, ça c'est un grand film de guerre. Ca c'est du grand Kubrick.
Partie 1 : Ouh là là la vie de soldat c'est pas rigolo !
Partie 2 : Ouh là là la guerre c'est pas bien !
Voilà, vous avez vu Full Metal Jacket. Et surtout, vous venez d'économiser 2 heures de votre temps. A quoi les consacrer, vous demanderez-vous ? Eh bien, à (re)visionner Les Sentiers de la gloire. Vous verrez, ça c'est un grand film de guerre. Ca c'est du grand Kubrick.
Un film de Kubrick comme on les aime, qui bouge mais qui pousse aussi au raisonnement.
Très bon film de Guerre qui se compose de 2 parties distinctes !! Une 1ère partie incroyable, dès la scène d'ouverture le ton est donné !! Les dialogues sont formidables et l'interprétation et doublage VF de R.Lee Ermey exceptionnel !! Une 1ère partie qui se termine de façon dramatique et brutal !! Ensuite la 2ème partie la guerre du Vietnam, pas de grosses batailles certes mais une mise en scène de Stanley Kubrick magnifique, avec d'excellents décors et une bonne BO.
Une représentation magistrale de la guerre à la fois terrifiante, comique et émouvante. La première partie suit l’instruction des marines et son cortège d'humiliations; puis suivent les séquences de guerre et de désinformation au Viet Nam. Une claque.
Full Metal Jacket fait partie des Kubrick qui me plaisent car si c'est clairement un immense cinéaste je n'apprécie pas tous ses films. Il signe un film sur la guerre au Vietnam tourné en majorité...en Angleterre notamment pour la dernière partie dans des ruines en démolition près de Londres.
Ce film est composé de deux parties : le camp d'entraînement des Marines et l'envoi sur le terrain en pleine guerre des recrues.
La première moitié est sans doute le meilleur moment car c'est presque immersif. On suit un intensif entraînement ou les scènes s'enchaînent sans temps mort, aucun répit nous est offert. C'est aussi 2 personnages qui se distinguent, Vincent d'Onofrio qui joue une recrue en surpoids devenu le souffre-douleur du sergent instructeur. Ce dernier est joué par l'impressionnant R. Lee Ermey plus vrai que nature, ce qui est normal car il a réellement été un sergent dans le corps des Marines (après un acte de délinquance un juge lui a laissé le choix entre la taule ou rejoindre l'armée) et il a fait le Vietnam. Dés qu'il gueule sur l'un de ses soldats même nous le spectateur pourtant paisiblement assis on n'ose pas moufter.
Puis après cela c'est au Vietnam en pleine offensive du Têt que le film se poursuit toujours du point de vue du personnage principal joué par Matthew Modine, cette partie du film est bonne mais un peu moins marquante cependant elle se finit sur un excellent final dénonçant les horreurs de la guerre.
Sans être un chef-d’œuvre Full Metal Jacket est l'un des films du cinéma des années 80 à découvrir. Il a bien vieilli et garde de sa portée de nos jours.
Ce film est composé de deux parties : le camp d'entraînement des Marines et l'envoi sur le terrain en pleine guerre des recrues.
La première moitié est sans doute le meilleur moment car c'est presque immersif. On suit un intensif entraînement ou les scènes s'enchaînent sans temps mort, aucun répit nous est offert. C'est aussi 2 personnages qui se distinguent, Vincent d'Onofrio qui joue une recrue en surpoids devenu le souffre-douleur du sergent instructeur. Ce dernier est joué par l'impressionnant R. Lee Ermey plus vrai que nature, ce qui est normal car il a réellement été un sergent dans le corps des Marines (après un acte de délinquance un juge lui a laissé le choix entre la taule ou rejoindre l'armée) et il a fait le Vietnam. Dés qu'il gueule sur l'un de ses soldats même nous le spectateur pourtant paisiblement assis on n'ose pas moufter.
Puis après cela c'est au Vietnam en pleine offensive du Têt que le film se poursuit toujours du point de vue du personnage principal joué par Matthew Modine, cette partie du film est bonne mais un peu moins marquante cependant elle se finit sur un excellent final dénonçant les horreurs de la guerre.
Sans être un chef-d’œuvre Full Metal Jacket est l'un des films du cinéma des années 80 à découvrir. Il a bien vieilli et garde de sa portée de nos jours.
un chef d'œuvre de réalité et de dérision, un film de "guerre" mythique et incontournable !!!
Une réalisation implacable, des acteurs au top, une bande son à tomber par terre et des répliques drôles et cyniques, une Amérique dans toute sa splendeur mise au piloris ... La recette d'un chef d'oeuvre !
Pas fan de Kubrick en général, j'ai toutefois quelques films que j'apprécie et Full Metal Jacket en fait parti. La première partie est mythique et souvent parodiée. La montée en puissance de Baleine est incroyable d'interprétation. La partie sur la guerre du Vietnam est clairement dénonciatrice de l'absurdité du conflit et met en avant l'embourbement des États-Unis et en 1987 il prend la suite de Voyage au bout de l'enfer, d'Apocalypse Now, de Platoon en sortant la même année qu'Hamburger Hill et Good Morning Vietnam. Il entre du coup dans les classiques du genre qui ne sont pas si nombreux au regard de la centaines d'oeuvres tournant autour de la seconde guerre mondiale. Un film à voir et revoir.
Là on est dans le gratin ... Kubrick est grand, très très grand ! Pas beaucoup de choses à dire, c'est le genre de film qui met tout le monde d'accord ... Un chef d'oeuvre !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse