Avis : Couic ! - Page 2

Délirant mais alors bien comme il faut et à la fois des personnages attachant et émouvant.

Bravo pour la liberté artistique, et pour le metissage d'une jolie morale avec la grossièreté débridée sans être idiote du tout.
Le but n'est pas la transgression, ce qui serait très bête, car la vulgarité idiote n'est pas si transgressive, dans nos sociétés qui prouvent leur brutalité au quotidien sous bien des aspects.
Ca reste une oeuvre assez sensible, ce qui est le matériau essentiel d'une oeuvre d'ailleur.

Le dessin et les expressions faciales de Bull me tuent 
Vraiment le régal pour ma part.

Malgré quelques passages à vide au milieu de l’histoire ce film d’animation a son charme. L’idée était osée mais cela suffisait-Il pour en faire un bon long-métrage ?

Aucun intérêt, le thème est original mais c'est la seule chose qui a du potentiel. Le scénario est bien trop prévisible, l'humour est surdosé pour faire face au néant qu'est l'histoire

Couic propose de bonnes idées et un univers intéressant, mais souffre de longueurs, d’incohérences et d’un traitement trop humain par moment au point de devenir cliché. La partie “publique moderne en iel » est inutile et alourdit terriblement le film.

Genndy Tartakovsky le réalisateur fameux pour ses séries d’animation le laboratoire de dexter, Samurai Jack, the clone war, primal et les hôtel transilvania est à l'origine d'une comédie pour adultes diffusée sur Netflix et on peut dire que ça déménage

Bull est un bouledogue qui aime se frotter à la jambe de mémé, mais là c'est la foix de trop, ses humains veulent le castrer
Il est amoureux d'une chienne borzoi pure race du nom de Cherry, sans parvenir à lui avouer
On suit Bull et ses amis chiens dans un road trip pour utiliser une dernière fois ses valseuses avant de leurs dire définitivement au-revoir

Le film ne plaira clairement pas à tout le monde : il est irrévérencieux et vulgaire (ne regardez pas ça avec des gosses vraiment), ou si regardez le avec vos gosses et réservez pour une thérapie familiale après

C'est un peu comparable avec sausage party, mais ça n'est pas trash seulement pour être trash le film ne fait pas preuve d'autant de mauvais gout, le tout est maitrisé et reste bon enfant
Le film arrive à dispenser une petite morale, jusqu'à la fin en apothéose

C'est à mourir de rire

J'ai bien rigolé. J'attendais du divertissement avec de l'humour potache et des blagues sous la ceinture. J'ai été servi.

Mouais, je trouve que tout miser sur la vulgarité en en oubliant l’écriture c’est pas terrible quoi. C’est pas pour les enfants alors pourquoi j’ai l’impression que l’on prend le spectateur pour un attardé.

J'avais peur de tomber sur un énième film pseudo trash pour plaire au ado mais ça va, le film est assez original et les messages qu'il fait passer sont assez bon !!
Pas tout le temps drôle mais j'ai bien rie dans l'ensemble.
Et l'animation est super propre (contrairement au film)
à voir !

⚖️ Procès du film Fixed

(intitulé Couic en version française)

Affaire : Le Peuple du Cinéma contre Bull et ses pulsionsPrésidé par Mr le Juge

 Acte d’accusation

Le film Fixed est cité à comparaître pour les faits suivants :

Vulgarité systématique et humour bas de plafond.

Absence quasi totale de message ou d’ambition narrative.

Blagues prévisibles, répétitives et rarement surprenantes.

Concept original… mais exploité sans profondeur.

Film qui amuse sur le moment mais s’évapore aussitôt.

茶 Témoignages & Pièces à conviction

 1. Faits reprochés (résumé des événements)

Bull est un chien à la vie ordinaire…jusqu’à ce que ses maîtres, excédés par ses débordements hormonaux, décident de le faire castrer.

Face à cette sentence, Bull entre dans ce que la cour qualifiera de« crise existentielle testiculaire »,et décide de vivre ses dernières 24 heures de liberté comme si demain n’existait pas.

Le ton est donné.

 2. Contexte de production

À la barre comparaît un nom prestigieux : Genndy TartakovskyCréateur de Samurai Jack, Le Laboratoire de Dexter et réalisateur de Hôtel Transylvanie.

Présence également d’un acteur de poids : Idris Elba,voix du chien Rocco.

Le film sort discrètement sur Netflix en août 2025,après avoir longtemps dormi dans les cartons de Sony mise en avant, aucune ambition marketing : le ton est donné avant même le générique.

 3. Esthétique & animation

Animation 2D volontairement rétro, rappelant les productions 2000–2015.

Animation correcte, jamais honteuse, mais jamais mémorable.

Décors sobres, souvent confinés, caméra à hauteur de chien.

Les humains restent des silhouettes sans visage : cohérent avec le point de vue animal.

Verdict visuel : Rien de renversant, rien de strict minimum syndical est respecté.

 4. Son & musique

Aucune musique marquante.

Sound design fonctionnel.

Rien de notable… mais rien d’insupportable non plus.

La cour note une neutralité totale.

 5. Scénario & intentions

Le scénario est d’une simplicité dé de film, et pas une minute de trop.

Il existe bien une morale — tardive et timide :

« Ce ne sont pas nos attributs qui nous définissent, mais ce que nous sommes au fond de nous. »

Mais le film ne s’y intéresse presque préfère enchaîner les blagues graveleuses sans jamais vraiment assumer un propos.

La morale est là…comme une excuse de dernière minute.

 6. Les personnages

Contrairement à certaines critiques, la cour reconnaît que :

Bull, Fetch, Honey et Rocco ont chacun une identité claire.

Ce sont des caricatures, certes, mais lisibles.

En 1h25, on a le temps de les identifier… et même de s’y attacher légèrement.

Ce n’est pas brillant, mais ce n’est pas vide.

 7. L’humour (chef d’accusation principal)

Le film joue tout sur un humour :

vulgaire,

prévisible,

volontairement adolescent.

Comparaison retenue par la cour :American Pie version chiens, ou Sausage Party canin.

➡️ Si vous êtes bon public, bière à la main, pizza sur la table, entre amis :le film passe mieux. Beaucoup mieux.

➡️ Sinon :vous roulerez souvent des yeux en vous demandant« Mais… qu’est-ce que je regarde ? »

❌ Témoins à charge – Les failles majeures

 Un film qui n’apporte presque rien

C’est ici que la sentence se durcit.

Le film :

ne cherche pas à éduquer,

ne cherche pas à provoquer une réflexion,

ne cherche pas à sublimer son concept.

Il veut juste faire rire, coûte que coû c’est précisément là que le bât blesse.

L’idée était ’exploitation est paresseuse.

 Danger de confusion

Visuellement, Fixed pourrait être pris pour un film “tout public”.Mais son humour le rend clairement inadapté aux enfants.

La cour insiste : ce film n’est pas innocent, malgré son apparence animée.

⚖️ Verdict du tribunal

Coupable d’humour répétitif, facile et peu inspiré.

Coupable d’avoir un concept sans ambition.

Partiellement acquitté pour ses personnages et son animation correcte.

 Sentence

Fixed est un film qui se regarde…et s’oublie le soir même.

Original par son concept,mais vide par son contenu.

À consommer uniquement :

avec des amis,

une bière,

une pizza,

et des attentes très basses.

Film d’humour graveleux, sans héritage, sans tribunal classe l’affaire.

Audience levée. ⚖️

Alors, j'adore l'intrigue, même si un peu lourde, le scénario n'est pas excellent, même si largement satisfaisant, en bref le film est bien dans la globalité, mais je suis obligé, je dis bien OBLIGÉ de lui mettre pour la prise de "risques"

Un scénario vu et revue.
1h30 d'évidence scénaristique, l'humour est mal dosé, parfois trop enfantin et d'autre fois un peu plus adulte si je puis dire.
Un conseil passé votre chemin et économisé 1h30 de votre journée.