Note moyenne
3,2
6664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
112 critiques
3
134 critiques
2
67 critiques
1
48 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est a voir. Beaucoup on pu critiquer le fait que ce soit l'homme qui soit mit en avant dans ce film mais pour c'est ce qui fait sa force. On découvre avant tout l'être humain qu'était De Gaulle, toutes ces décisions militaires sont en lien avec sa vie familiale, qui compte beaucoup pour lui. On nous dévoile un homme émotif, humain et intelligent : une pure beauté. Si vous hésitiez à voir ce film n'hésitez plus. De plus, ce film est magnifiquement filmé, la réalisation est extraordinaire. Les acteurs formidables.
Film excellent et émouvant servis par des acteurs au top. Un grand moment de notre histoire de France avec vue intime du Général De Gaulle. Je vous le recommande.
Film formidable, une vraie surprise.
On ne s ennuie pas un seul instant. Une interprétation très juste.
On ne s ennuie pas un seul instant. Une interprétation très juste.
Placé sur un côté de sa vie intimiste
Des acteurs émouvants: un de souffle d'humanité dans un monde gouverné par beaucoup d'hommes d'état en dessous de toute envergure
Des acteurs émouvants: un de souffle d'humanité dans un monde gouverné par beaucoup d'hommes d'état en dessous de toute envergure
Lambert wilson est parfait dans le role d'un homme difficile à porter à l'écran. Il joue juste , avec l'accent mis sur un père de famille avant tout, puis d'un patriote refusant la défaite. Sa famille est de la même trempe , une épouse Isabelle Carré possédant un solide caractère.
S'il y avait un message, alors je ne l'ai pas compris. Pourtant j'ai essayé, je vous l'assure, j'ai tenté d'apprécier le film qui se voulait captivant tant grâce à son approche politique que par son côté intime, personnel. Mais comment faire lorsque tout va mal à ce point ? Pour commencer, si je ne devais trouver qu'un seul défaut (et pas des moindres) à "De Gaulle", ce serait que les acteurs n'ont tout simplement pas l'air de croire à un seul mot qui sort de leur bouche. Est-ce normal de se demander au beau milieu du film si la réalisation est américaine, simplement parce que les voix des comédiens sonnent si faux qu'elles s'apparentent à des doublages français de seconde zone ?
Dans ce film, le charisme est absent. De Gaulle l'est également, puisque Lambert Wilson n'en feint ni la prestance, ni l'Aura. D'ailleurs inutile de préciser que vous ne verrez certainement pas Winston Churchill, puisque le réalisateur a choisi de ne faire apparaître à l'écran que son cigare, et faire grincer dans vos oreilles un vieil accent caricaturé.
Je ne lui donne une étoile et demie qu'en raison de l'ambiance "Seconde Guerre Mondiale" qui survit à l'aide d'un aperçu du Front et des costumes plutôt réalistes. spoiler: En fin de compte, les moments d'angoisse où on se demande si la famille du Général va se faire tuer lors de la traversée en bateau ou si Anne ne s'est pas perdue quelque part (tenez-lui la main quand y'a du monde, bon sang) sont les seuls où l'on pouvait voir le public rouvrir un œil dans la salle.
Que dire de plus, si ce n'est que le tout semble bâclé et que la vulgarisation (dans le but que tout le monde comprenne bien...) du personnage de De Gaulle l'a noyé, annihilé de la surface du film et ses restes n'ont servi qu'à faire croire que c'était bien lui, toujours là à parler à la radio même si cette fois il n'a VRAIMENT pas l'air d'en éprouver l'envie.
Finalement, la seule chose dont vous vous souviendrez de cette œuvre, c'est que Charles De Gaulle aimait se promener dans les champs de blé sous la lumière du Soleil éclatant
Dans ce film, le charisme est absent. De Gaulle l'est également, puisque Lambert Wilson n'en feint ni la prestance, ni l'Aura. D'ailleurs inutile de préciser que vous ne verrez certainement pas Winston Churchill, puisque le réalisateur a choisi de ne faire apparaître à l'écran que son cigare, et faire grincer dans vos oreilles un vieil accent caricaturé.
Je ne lui donne une étoile et demie qu'en raison de l'ambiance "Seconde Guerre Mondiale" qui survit à l'aide d'un aperçu du Front et des costumes plutôt réalistes. spoiler: En fin de compte, les moments d'angoisse où on se demande si la famille du Général va se faire tuer lors de la traversée en bateau ou si Anne ne s'est pas perdue quelque part (tenez-lui la main quand y'a du monde, bon sang) sont les seuls où l'on pouvait voir le public rouvrir un œil dans la salle.
Que dire de plus, si ce n'est que le tout semble bâclé et que la vulgarisation (dans le but que tout le monde comprenne bien...) du personnage de De Gaulle l'a noyé, annihilé de la surface du film et ses restes n'ont servi qu'à faire croire que c'était bien lui, toujours là à parler à la radio même si cette fois il n'a VRAIMENT pas l'air d'en éprouver l'envie.
Finalement, la seule chose dont vous vous souviendrez de cette œuvre, c'est que Charles De Gaulle aimait se promener dans les champs de blé sous la lumière du Soleil éclatant
Quelle déception...
Des longueurs, les acteurs ne sont pas crédibles.
Ne perdez pas votre temps à aller voir ce film !
Des longueurs, les acteurs ne sont pas crédibles.
Ne perdez pas votre temps à aller voir ce film !
FORMIDABLE !
Très bon jeu d'acteurs, qui nous plongent dans l'Histoire.
La covid19 n'a rien d'une guerre...
Très bon jeu d'acteurs, qui nous plongent dans l'Histoire.
La covid19 n'a rien d'une guerre...
Quand je vois Lambert Wilson, c'est comme si J avais 15ans, à découper les magazines.
J adore le coup du corset, sous l'uniforme, j'adore l'envol du perroquet en référence aux médias, j'adore cette illustration sensible, et digne de l'expression actuelle: "ben là, grand moment de solitude". Je regrette qu'il n'y ait pas une ou deux images montrant comment des gens en France ont reçu l'appel. Mais bon, ce n'était pas le parti pris du film. Mais bon . Je regrette
J adore le coup du corset, sous l'uniforme, j'adore l'envol du perroquet en référence aux médias, j'adore cette illustration sensible, et digne de l'expression actuelle: "ben là, grand moment de solitude". Je regrette qu'il n'y ait pas une ou deux images montrant comment des gens en France ont reçu l'appel. Mais bon, ce n'était pas le parti pris du film. Mais bon . Je regrette
L'affiche donne le ton et donne envie de voir le film.
Au moins l'affiche...
L'histoire vue depuis l'intérieur d'un gouvernement en déroute, jusqu'à l'appel historique du 18 Juin.
C'était risqué car prendre un passage de la vie du général n'est pas donné à tout le monde, et ça ce voit dès les premières minutes du film..
Car voilà, le casting est problématique à commencer par Lambert Wilson qui devient... Lambert Wilson. Impossible d'y croire bien que l'apparence n'est pas mauvaise au fond, la gestuelle, la posture mais surtout la voix ne donne pas l'illusion du grand personnage.
Pétain, dont la ressemblance est quasi-improbable et semble avoir vieilli encore plus que ce qu'il était déjà.
Churchill est convainquant (Sûrement le plus réaliste!) bien qu'on se demande pourquoi celui-ci commence ses dialogues en Anglais pour les finir en Français, surtout quand il est en tête à tête avec De Gaulle, passons, c'est un détail.
Le texte est visiblement récité, comme s'il y avais un prompteur en face dévoilant un récit que les comédiens ne connaissent pas, finalement un peu théâtral et pas bien naturel car cela se remarque sans difficulté.
Alterner des scènes de la vie privée avec l'action et le "quotidien" militaire pourquoi pas, bien que certains passages sont long, inutilement long d'autant qu'on a bien compris la tendresse donnée à Anne, adorable petite fille du couple dont l'attention y est largement portée.
Reste le fameux passage de l'appel du 18 Juin dans les studios de la BBC, très bien tournée (Là, on y croit) et finalement LA scène attendue qui prend le pas sur toutes les autres.
En conclusion, je n'ai pas vu le général, ni l'intérêt d'un film aussi long pour y montrer de la récitation mal maîtrisée, un casting "à l'arraché" et finalement un résultat plus que moyen. Voir le téléfilm "Le Grand Charles" avec Bernard Farcy (très bon dans le rôle) est bien suffisant car mieux maîtrisé et en plus gratuit!
Au moins l'affiche...
L'histoire vue depuis l'intérieur d'un gouvernement en déroute, jusqu'à l'appel historique du 18 Juin.
C'était risqué car prendre un passage de la vie du général n'est pas donné à tout le monde, et ça ce voit dès les premières minutes du film..
Car voilà, le casting est problématique à commencer par Lambert Wilson qui devient... Lambert Wilson. Impossible d'y croire bien que l'apparence n'est pas mauvaise au fond, la gestuelle, la posture mais surtout la voix ne donne pas l'illusion du grand personnage.
Pétain, dont la ressemblance est quasi-improbable et semble avoir vieilli encore plus que ce qu'il était déjà.
Churchill est convainquant (Sûrement le plus réaliste!) bien qu'on se demande pourquoi celui-ci commence ses dialogues en Anglais pour les finir en Français, surtout quand il est en tête à tête avec De Gaulle, passons, c'est un détail.
Le texte est visiblement récité, comme s'il y avais un prompteur en face dévoilant un récit que les comédiens ne connaissent pas, finalement un peu théâtral et pas bien naturel car cela se remarque sans difficulté.
Alterner des scènes de la vie privée avec l'action et le "quotidien" militaire pourquoi pas, bien que certains passages sont long, inutilement long d'autant qu'on a bien compris la tendresse donnée à Anne, adorable petite fille du couple dont l'attention y est largement portée.
Reste le fameux passage de l'appel du 18 Juin dans les studios de la BBC, très bien tournée (Là, on y croit) et finalement LA scène attendue qui prend le pas sur toutes les autres.
En conclusion, je n'ai pas vu le général, ni l'intérêt d'un film aussi long pour y montrer de la récitation mal maîtrisée, un casting "à l'arraché" et finalement un résultat plus que moyen. Voir le téléfilm "Le Grand Charles" avec Bernard Farcy (très bon dans le rôle) est bien suffisant car mieux maîtrisé et en plus gratuit!
Très bon film, magnifiquement bien joué par Lambert Wilson. Je n'ai pas vu les 1h45 passé.
J'ai mis 4,5 étoiles car j'aurais aimé voir le parcours du début à la fin de la guerre et pas que jusqu'à l'appel du 18 Juin.
J'ai mis 4,5 étoiles car j'aurais aimé voir le parcours du début à la fin de la guerre et pas que jusqu'à l'appel du 18 Juin.
Un très bon film pour en apprendre plus sur le refus du Général De Gaulle et sur son combat pour la France face à l'Allemagne.
S’il existe une figure mythique de l’Histoire de France du XXème siècle, c’est bien Charles de Gaulle ! Il est donc surprenant que celui-ci soit resté quasiment absent des écrans hexagonaux. On peut imaginer que cela peut être dû à son physique et à sa voix si particulière qui peut pousser un acteur à se ridiculiser en voulant l’imiter. Lambert Wilson réussit à éviter cet écueil en ne cherchant pas le plagier. Ainsi, après quelques premières secondes où on réalise la différence avec la personne d’origine, on accepte Wilson dans le rôle et on oublie le temps de la projection son modèle. Cela est dû à une interprétation juste de l’acteur en accord avec le reste du casting (à l’exception peut-être d’Isabelle Carré qui ne semble pas tout à fait faite pour le rôle). En dehors de cet aspect, De Gaulle de Gabriel Le Bomin peut intéresser par l’exactitude de son aspect historique même si on peut regretter qu’il ne s’intéresse qu’à une minuscule partie de la vie du célèbre Général, à l’inverse de son titre qui aurait pu laisser suggérer une biographie complète. Hélas, le film souffre d’une présence trop grande de la vie privée du Grand Charles à une époque où les événements étaient tellement graves que le personnel se devait de passer derrière le public et surtout d’un académisme trop présent. On a ainsi souvent l’impression d’assister à un téléfilm de luxe plutôt qu’à un véritable film de cinéma : on suit un spectacle anecdotique là où le sujet aurait nécessité une vraie force de mise en scène. Un film à regarder essentiellement d’un point de vue historique.
Surjeu parfois pénible du comédien, particulièrement pour les appels. J'ignorais certains événements et le contexte de la fuite du reste de la famille. En cela j'ai appris des choses, si les faits sont historiquement validés.
Le film en soit est assez quelconque. digne d'un bon téléfilm.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse