Note moyenne
3,2
6664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
112 critiques
3
134 critiques
2
67 critiques
1
48 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçu dès le 1er plan... dommage... Le cinéma français est vraiment à la ramasse dès qu'il faut mettre de l'intensité et du rythme... mais bon, du film historique on en veut encore !
La plupart des grands « Chefs » emblématiques de la seconde guerre mondiale ont été depuis longtemps immortalisés sur grand écran (Churchill et Patton bien sûr, mais aussi Hitler et Heidrich, pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit). Il est donc bien légitime que notre bon vieux « De Gaulle » obtienne, à son tour, le coup de projecteur qui lui revient de droit. A ce titre, le film de Gabriel le Bomin (« Nos patriotes ») était attendu par bon nombre d'historiens en herbe et d'admirateurs du Général. Malheureusement, il faut vite se rendre à l'évidence... il ne nous apprend pas grand chose sur l'incroyable destin du personnage public. En effet, le scénario se concentre sur une courte période, allant des derniers combats de la bataille de France au fameux appel du 18 juin. Ces quelques semaines sont parfaitement réalistes mais sans la moindre surprise et seuls les profanes y trouveront une réelle source de réflexion. Ceci dit, l'ensemble n'est pourtant pas totalement dénué d'intérêt... il nous permet également d'entrer, sur la pointe des pieds, dans l'intimité de ce militaire d'apparence rigide. Ses relations passionnées avec sa famille forcent d'ailleurs le respect et lui donnent une grande humanité (qui est assez nouvelle dans l'idée qu'on se fait habituellement de lui). A signaler, également, le très bon travail des acteurs principaux, qui ne ressemblent pas forcément à leur personnage (physiquement s'entend) mais qui jouent avec conviction, sans les trahir un seul instant. Au final, ce « biopic » aurait sans doute pu être approfondi, historiquement parlant, mais il se suit toutefois sans ennui... ce qui n'est déjà pas si mal.
Lambert Wilson est impeccable en De Gaulle, mais le film manque légèrement de souffle. Si l'idée de traiter le rapport Charles-Yvonne durant la débâcle de juin 40 est excellente, on n'est pas tellement pris par l'enjeu sachant qu'on connaît, nous Français, déjà la fin. Mais ça reste un bon film historique à montrer aux jeunes.
Un biopic intéressant, instructif, porté par un Lambert Wilson toujours au top. Heureusement car j'ai trouvé le jeu des acteurs inégal (pas du tout atteint par le jeu d'Isabelle Carré par exemple). Mais aidé par des décors et du maquillage (en particulier pour Lambert Wilson) le film nous apporte un éclairage sur un fait historique dont on ne connait que les grandes lignes.
Je viens de regarder deux films avec Lambert Wilson, et je suis étonnée par sa qualité artistique. Ici il incarne le général de Gaulle avec une sensibilité extraordinaire.
Et Isabelle Carré est superbe comme toujours. Un très bon film pour connaître l'histoire française dont les détails je n'avais aucune idée.
Et Isabelle Carré est superbe comme toujours. Un très bon film pour connaître l'histoire française dont les détails je n'avais aucune idée.
Ce film est instructif sur bien des points. En voyant l'affiche et le titre du film, je m'attendais à découvrir la vie entière de De Gaulle ou du moins son implication dans la guerre de 1939 à 1945. Mais non, le film ne traite que de la période 1939 à son appel du 18 juin. Une période, certes courte mais pas inintéressante. Il parle aussi de la fille de de Gaulle, pour laquelle sa mère et elle, ont eu une relation très proche, qui retranscrit probablement la réalité, comme il est expliqué à la fin du film. Cet aspect de sa vie inconnu pour la plupart, est très bien retranscrit grâce à des flashbacks plutôt bien maîtrisés. Le côté divisé de la France est bien montré, aussi bien dans la politique que du côté des civils.
Malheureusement le film ne fait que relater les détails de cette période, sans nous immerger profondément dans l'époque ( spoiler: à part dans le bateau
). Ce long-métrage manque cruellement de plans larges pour illustrer le décor de l'époque. Les gros plans sont utilisés abondement (les cheveux de de Gaulle, sont rarement montré à l'image !), ce qui est utile, dans certaines scènes, mais pas tout le temps ! Aucun plan large de la ville de Paris, de Londres, ou de Bordeaux. On ne nous montre que des bâtiments ou des morceaux de bâtiments, pas terrible pour situer l'action précisément. Mais tous cela peux sûrement s'expliquer par le manque de budget pour le film (j'espère que c'est à cause de cela). En effet, si des plans larges devaient nous présenter une ville à l'époque, il faudrait des effets spéciaux. Le film en utilise à certains moments, mais... Lorsque 3 avions survolent une maison, ces effets sont assez mal fait. Cela explique probablement pourquoi le film adore les gros plans.
Malgré tout cela, certaines scènes sont plutôt belles, les acteurs jouent bien (hormis 2 ou 3 figurants), et l'histoire est intéressante.
Regarder ce film si vous êtes passionné ou juste intéressé par le personnage. Le film est loin d'un Dunkerque (c'est tout à fait normal), et loin d'un J'accuse. De Gaulle, n'est pas une perte de temps, c'est un film intéressant pour chaque français.
Malheureusement le film ne fait que relater les détails de cette période, sans nous immerger profondément dans l'époque ( spoiler: à part dans le bateau
). Ce long-métrage manque cruellement de plans larges pour illustrer le décor de l'époque. Les gros plans sont utilisés abondement (les cheveux de de Gaulle, sont rarement montré à l'image !), ce qui est utile, dans certaines scènes, mais pas tout le temps ! Aucun plan large de la ville de Paris, de Londres, ou de Bordeaux. On ne nous montre que des bâtiments ou des morceaux de bâtiments, pas terrible pour situer l'action précisément. Mais tous cela peux sûrement s'expliquer par le manque de budget pour le film (j'espère que c'est à cause de cela). En effet, si des plans larges devaient nous présenter une ville à l'époque, il faudrait des effets spéciaux. Le film en utilise à certains moments, mais... Lorsque 3 avions survolent une maison, ces effets sont assez mal fait. Cela explique probablement pourquoi le film adore les gros plans.
Malgré tout cela, certaines scènes sont plutôt belles, les acteurs jouent bien (hormis 2 ou 3 figurants), et l'histoire est intéressante.
Regarder ce film si vous êtes passionné ou juste intéressé par le personnage. Le film est loin d'un Dunkerque (c'est tout à fait normal), et loin d'un J'accuse. De Gaulle, n'est pas une perte de temps, c'est un film intéressant pour chaque français.
DE GAULLE (2020): Axé sur un cadre familiale en parallèle avec des fonctions militaires, le film "De Gaulle" nous montrera un homme combatif, sincère, exigeant, mais aussi aimant. Une reconstitution soignée, dynamisée par des débats très intéressants entre la droiture de Charles de Gaulle et le cabotinage de Wilson Churchill, mais aussi une vision d'une politique française affaiblie avec un président Paul Reynaud démuni et un général Pétain arrogant, arriviste, une mise à jour d'une ambiance gouvernemental exécrable peu connue. Un général de Gaulle personnifié par l'acteur Lambert Wilson, souvent filmé de profil, la ressemblance se rapprochera assez bien du vrai personnage. Ce comédien incarnera avec une saisissante crédibilité les tourments d'un homme engagé dans une résistance les semaines précédant son appel du 18 juin. Grâce à ce chapitre sur la politique défaitiste française de 1940, on comprendra mieux ce manque de confiance des anglais pour les français. Un personnage historique humanisé par une belle histoire d'amour, qui à mon avis affaiblira l'énergie du film. Un héros pratiquement seul, armé de la force des mots pour convaincre mais aussi défendre une liberté française. Un film passionnant mais bien trop court, car la vie de ce général audacieux ne se résume pas qu'à ces moments importants, par la suite elle sera bien plus riche en évènements.
De quel De Gaulle allait-on parler pour célébrer le cinquantième anniversaire de sa mort ? Sans grande surprise, c’est l’Homme du 18 juin qui est à l’honneur, ses doutes et ses choix courageux alors que la France s’effondrait sous la pression de l’armée allemande. Le moment étant bien connu et afin de sortir quand même de l’hagiographie historique pure, le réalisateur s’intéresse également à la famille du Général, jetée sur les routes durant la débâcle, et plus particulièrement à la relation particulière qu’il entretenait avec sa fille Anne, handicapée mentale. Il s’agit donc de la façon de procéder la plus timide qui soit, celle qui ne se risquerait jamais à écorner le mythe et se contente d’illustrer les faits en humanisant la figure historique. Reste que pour une fois, tout en faisant preuve de sobriété, le projet affiche un minimum d’ambition visuelle,et de volonté de rendre les faits un tant soi peu romanesques, et il n’a pas à rougir face à n’importe quelle production patrimoniale britannique. Lambert Wilson s’efforce de faire siennes la prestance et l’intériorité du personnage sans pour autant s’adonner à un concours de sosie (même si de profil, la ressemblance est assez saisissante) et il y parvient plutôt bien. Ce biopic reste donc extrêmement classique, pas mauvais mais “wikipediesque”, sans doute pas à la hauteur de la réputation du grand homme mais largement meilleur que la qualité téléfilmesque des rares productions historiques françaises de ces dernières années.
Une très grande déception. Lambert Wilson écrase le film de sa lourdeur, il n'est jamais crédible, très loin de la diction, de la gestuelle, de la constance essentiels pour rendre réaliste un tel personnage. Souvent en surjeu, irrégulier, et avec un côté très pédant... ce que De Gaulle n'était pas. Les rôles secondaires sonnent souvent plus justes, mais ils restent trop anecdotiques et trop peu contextualisés, même ceux des personnages historiques comme Pétain. La mise en scène est trop académique, la photographie souvent ratée avec une gestion désagréable de la lumière. C'est long, c'est lent, c'est flou. Seule Isabelle Carré sort son épingle du jeu, par sa justesse et la passion qu'elle donne à l'épouse De Gaulle. Il y avait un potentiel énorme, difficile de comprendre comment le résultat peut être aussi désincarné et ennuyeux.
Pas évident à aborder, tellement le nom de De Gaulle est évocateur en France. La guerre, la résistance, le CNR puis le clivage post guerre avec les communistes, le clivage de 68, le référendum de 69...
Le titre est peut-être une erreur
Car c'est une bonne idée de se concentrer sur le printemps 40, caractérisant l'entrée en résistance, les tensions privé/public, voire les paris sur l'avenir en politique (quels choix faire dans la panique de la débâcle ?)
Intéressant, émouvant et édifiant. Pas une biographie et c'est sans doute mieux ainsi
Le titre est peut-être une erreur
Car c'est une bonne idée de se concentrer sur le printemps 40, caractérisant l'entrée en résistance, les tensions privé/public, voire les paris sur l'avenir en politique (quels choix faire dans la panique de la débâcle ?)
Intéressant, émouvant et édifiant. Pas une biographie et c'est sans doute mieux ainsi
Bonne interprétation du casting, en toute sobriété, réalisation simple et soignée. on est avant l'appel du 18 juin donc déçu...certes période importante mais.lappel bordel! Yonne est magnifiquement interprété par.isabelle carré sensible et fort. Lambert Wilson sen sort bien. on est dans la.vie.intime de De Gaulle.
Un biopic sans ambition, on n' y parle pas de la formation de De Gaulle, de sa relation ambigüe avec Pétain,du fait qu' il trouvait sa fille trisomique Anne incomplète.On y souligne pas assez l' importance de Churchill sans lequel De Gaulle ne serait pas devenu chef de la France libre ni homme politique
Un excellent film Qui nous présente Une partie de la Vie de Charles De Gaulle, c'est très bien mené , avec un jeu d'acteurs plutôt bon pour un film français. On ne s'ennui pas une seconde , franchement, agréable surprise
VOILA !!! ça c'est la France, la vrai !!!! Enfin un hommage est rendu à ce grand et à sa prestance légendaire ! Voilà certainement le dernier président à véritablement se battre pour la France. Cela me fait bien rire quand je vois les discours du macaron à la télé ou encore les interventions plus cupides les unes que les autres de Marine le Peigne. Cette France que je n'ai pas connu arrive à me manquer car aujourd'hui, nous partons véritablement à la dérive. Un président incapable, une jeunesse qui part à la dérive, bref… une France en déclin. Cela me rend triste… Parfois quand je suis tout seul dans ma chambre, je m'imagine à ses cotés, à diriger la France. C'est un véritable exemple pour moi.
Sinon le film il est bien
Sinon le film il est bien
Si vous avez bien écouté à l'école, vous n'apprendrez rien de plus sur la vie de l'illustre homme, l'icône de toute une génération, le grand et droit Général de Gaulle. Ce biopic qui a pour lui l'honneur d'être une première (on n'avait jamais osé dresser un portrait du grand homme, hormis les documentaires, évidemment), nous laissait entendre une épopée palpitante regorgeant de secrets sur la vie de l'homme (on se voyait déjà être de petits Stéphane Bern sautant partout), et l'on s'aperçoit vite que l'on en savait finalement plus avec le cours de troisième durant lequel on n'écoutait pourtant rien (sauf le vendredi, jour du film historique). On tombe des nues devant la maladresse du discours, qui oscille entre une trop grande partie de vie privée (on a compris qu'il était fou de sa petite princesse, malheureusement handicapée) au détriment des faits de guerre (on ne voit que l'année 1940, rien d'autre), et des références historiques qui sont lancées au petit bonheur sans aucune explication ("Vous oubliez Dunkerque !"... Heureusement qu'on a vu le film de Christopher Nolan, sinon on serait passé à côté de l'argumentation de Churchill sur le ré-embarquement anglais). On ne sait alors pas trop à qui peut se destiner ce film : d'une part les férus d'Histoire seront déçus de la pauvreté des informations données, mais les simples curieux vont parfois se demander de quoi les personnages parlent (on lance ainsi des "Paul" pour désigner Paul Reynaud - comme si on le connaissait personnellement - ou des "Monsieur le Président" qu'il fallait en fait traduire par "Président du Conseil", et non le "vrai" Président de la République...). Lambert Wilson est bien entendu un très bon Charles de Gaulle, aidé par son immense prothèse nasale, bien que les dialogues sonnent souvent pompeux, presque théâtraux, surtout au début du film (la scène dans le poste de commandement des tranchées), ce qui accentue le côté "forcing d'admiration" qui plaira à coup sûr aux gaullistes dans l'âme. On tique aussi sur l'acteur choisi pour interpréter Winston Churchill, qui ne lui ressemble qu'en fermant (totalement) les yeux, une catastrophe quand on voit les multiples portraits réussis à l'étranger (Les Heures Sombres, Churchill, The Crown...), le modèle français fait littéralement pâle figure. Le rythme n'est pas soutenu, la palette d'émotions est réduite à néant (tout est rigide, guindé, froid), et on n'apprend rien (quitte à faire une mise en scène pompeuse sur l'appel du 18 juin, on s'attendait à ce qu'on nous donne l'information méconnue qu'il n'a pas été enregistré le jour-même, mais a été refait pour les archives le 22 juin... Eh non. Vous êtes censé le savoir...). Au final, on a trouvé le temps bien long, sauf à s'émouvoir dans les jolies scènes de tendresse avec la fille de Charles de Gaulle, car on a constamment eu cette impression que le film ne se destine qu'aux admirateurs nostalgiques du grand personnage. On préférait nos films historiques du vendredi sur le vieux poste à roulettes, qui avaient, eux, une histoire (Histoire) à nous raconter...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse