menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
1518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
31 critiques
3
42 critiques
2
41 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La dernière pépite de David Fincher.
Ce film nous raconte l’histoire d’Herman J. Mankiewicz , scénariste de Citizen Kane souvent cité comme le plus grand film de tous les temps.
Nous suivons donc l’histoire de Mank dans le monde du cinéma , de l’alcoolisme et de la critique sociale durant son écriture de Citizen Kane , nous allons revoir plusieurs moments de sa vie grâce à des flashbacks pour nous montrer que tout le scénario est inspiré de sa vie.
Ce film est excellent , très bon scénario et très bien raconté à l’aide d’une très bonne mise en scène , d’une esthétique magnifique très inspirée du film d’origine et de très bons acteurs avec un Gary Oldman du feu de Dieu.
Le casting n’est pas très connue , mis à part Oldman , et je me demande si cela n’est pas fait exprès de la part de Fincher car les acteurs de Citizen Kane venaient du théâtre et donc ils n’étaient pas très connus dans le cinéma, info à vérifier.
Bref ce film est génial je le conseille à toutes les personnes qui aiment les biographies ou même les histoires directement impliquées dans le cinéma ou même les écritures de scénario.
Ne vous inquiétez pas il ne faut pas avoir vu Citizen Kane pour comprendre , il y aura juste 2 ou 3 références que vous ne comprendrez pas mais elles ne sont pas importantes , même si j’aime beaucoup la référence à la luge.
Bref allez le voir si vous avez un compte Netflix vraiment c’est l’une des nouvelles pépites de la plateforme avec Le diable tout le temps , Roma , Devilman Crybaby et The Irishman.
Ce film nous raconte l’histoire d’Herman J. Mankiewicz , scénariste de Citizen Kane souvent cité comme le plus grand film de tous les temps.
Nous suivons donc l’histoire de Mank dans le monde du cinéma , de l’alcoolisme et de la critique sociale durant son écriture de Citizen Kane , nous allons revoir plusieurs moments de sa vie grâce à des flashbacks pour nous montrer que tout le scénario est inspiré de sa vie.
Ce film est excellent , très bon scénario et très bien raconté à l’aide d’une très bonne mise en scène , d’une esthétique magnifique très inspirée du film d’origine et de très bons acteurs avec un Gary Oldman du feu de Dieu.
Le casting n’est pas très connue , mis à part Oldman , et je me demande si cela n’est pas fait exprès de la part de Fincher car les acteurs de Citizen Kane venaient du théâtre et donc ils n’étaient pas très connus dans le cinéma, info à vérifier.
Bref ce film est génial je le conseille à toutes les personnes qui aiment les biographies ou même les histoires directement impliquées dans le cinéma ou même les écritures de scénario.
Ne vous inquiétez pas il ne faut pas avoir vu Citizen Kane pour comprendre , il y aura juste 2 ou 3 références que vous ne comprendrez pas mais elles ne sont pas importantes , même si j’aime beaucoup la référence à la luge.
Bref allez le voir si vous avez un compte Netflix vraiment c’est l’une des nouvelles pépites de la plateforme avec Le diable tout le temps , Roma , Devilman Crybaby et The Irishman.
Le dernier film de Fincher, j'en attendais beaucoup car c'est un réalisateur que j'apprécie beaucoup.
J'avais réussit à me préserver de tout spoil jusqu'au visionnage, je ne connaissais même pas le sujet du film.
Au final le film est pas mal. Fincher est un bon réalisateur, il a pu s'entourer de bons acteurs et ça donne donc un film maîtrisé.
Le problème, c'est que comme avec Social Network, même si le film est bien fait à tout les niveaux mais que le sujet principal n'est pas intéressant, ça en fait un film moyen.
Perso je m'en cogne de Zuckerberg, tout comme de Mank. Je ne m'identifie pas à eux, je ne suis pas curieux de savoir ce qu'il a bien pu leur arriver. Je reste donc à l'extérieur du film à subir une histoire qui me laisse de marbre.
Au final je n'ai rien à reprocher au film dans sa réalisation, son jeu d'acteur, ses musique, son montage, oui c'est objectivement un bon film mais il ne me touche à aucun moment et ne me parle pas.
Un film à voir pour se faire son propre avis mais clairement je ne le regarderais pas une deuxième fois.
J'avais réussit à me préserver de tout spoil jusqu'au visionnage, je ne connaissais même pas le sujet du film.
Au final le film est pas mal. Fincher est un bon réalisateur, il a pu s'entourer de bons acteurs et ça donne donc un film maîtrisé.
Le problème, c'est que comme avec Social Network, même si le film est bien fait à tout les niveaux mais que le sujet principal n'est pas intéressant, ça en fait un film moyen.
Perso je m'en cogne de Zuckerberg, tout comme de Mank. Je ne m'identifie pas à eux, je ne suis pas curieux de savoir ce qu'il a bien pu leur arriver. Je reste donc à l'extérieur du film à subir une histoire qui me laisse de marbre.
Au final je n'ai rien à reprocher au film dans sa réalisation, son jeu d'acteur, ses musique, son montage, oui c'est objectivement un bon film mais il ne me touche à aucun moment et ne me parle pas.
Un film à voir pour se faire son propre avis mais clairement je ne le regarderais pas une deuxième fois.
Mank est un grand film qui oublie le spectateur, à la manière d'un musicien de jazz qui, tout à son solo, en oublierait le public. Les critiques dithyrambiques ont certainement eu peur de paraître inculte en critiquant le film. Moi aussi, je me sens obligé de préciser que j'ai oui bien saisi toutes les références. Mais quel ennui...
Avec Mank, Fincher n'est pas au sommet mais prouve toujours son talent de metteur en scène. L'ambiance est très élégante avec ce côté film noir. Mais scénaristiquement, c'est assez oubliable. Ce n'est pas forcément transcendant mais ça a le mérite de rendre hommage et de divertir un minimum, le tout avec un excellent Gary Oldman.
c'est bien mais je m'attendais a mieux. Ce film est maitrisé techniquement mais pas captivant, les nombreux flashbacks et le coté très bavard du film finissent par perdre le spectateur qui ne se sent jamais vraiment impliqué dans l'histoire. Contrairement a Herman Mankiewicz pour Citizen Kane, le script de David Fincher a du mal a progresser et certaines scenes sont longues et un peu inutiles. Pour rajouter a la confusion il y'a plusieurs personnages qui défilent a l'écran sans qu'on sache vraiment qui ils sont et ce qu'ils viennent rajouter a l'histoire (L'homme qui se suicide par exemple, c'est qui ??) Fincher est peut-etre un grand réalisateur toujours est-il qu'il se complique un peu la vie avec ce film qui fait beaucoup pour pas grand chose. A part son alcoolisme (nombreuses scenes de beverie) On n'a pas l'impression de connaitre l'histoire de Mankiewicz, on le voit a peine rédiger le scénario de citizen kane, auquel on accorde finalement peu d'importance. Pour le reste c'est ppas un mauvais film non plus Gary Oldman est bon comme d'habitude et le film se laisse regarder grace a son ton relativement léger mais vraiment y'a d'autres films meilleurs et moins laborieux. A voir si vous etes un fan de Fincher pour les autres je ne sais pas...
Mank est différent de tout ce que le réalisateur David Fincher a fait jusqu’ici. Un retour follement divertissant à l'âge d'or du cinéma hollywoodien pendant les troubles politiques, les loyautés éprouvées et la propagande de peur. Une lettre d'amour non seulement aux visionnaires de l'industrie (et à un couple cinglant également), mais aussi, à son père. C'est un film magnifique, jusque dans les moindres détails. Cependant, soyez prévenus, votre plaisir du dernier appât de Netflix peut être entièrement basé sur votre niveau d'amour autoproclamé pour les films et, en particulier, Citizen Kane.
Critique disponible dans son intégralité : https://cestquoilecinema.fr/critique-mank-un-divertissement-a-la-fincher/
Critique disponible dans son intégralité : https://cestquoilecinema.fr/critique-mank-un-divertissement-a-la-fincher/
Pour attaquer Mank, il faut aimer le cinéma car un film de 2021 en noir et blanc qui parle de la génèse d'un monument du 7ème art, de la patte d'un scénariste que l'histoire a quasiment effacé de l'oeuvre, il faut partir armé. Mank est un hommage à Citizen Kane (qu'il vaut mieux avoir vu avant pour comprendre telement plus de choses) et à l'homme de l'ombre qui en a trouvé toutes les ficelles. En plus de découvrir un Herman Mankiewicz à la fois fascinant, attachant et percutant à souhait, j'ai regardé une mise en scène et un montage digne de ce qu'Orson Welles a fait de son oeuvre originale, avec un nombre de clins d'oeil long comme le bras à son mentor. Sans une qualité d'image bien plus nette, c'est à s'y méprendre parfois. Mank est beau comme un film des années 40 avec un Gary Oldman époustouflant. Perso, je me suis laissé prendre au jeu.
très beau de voir holywood dans les années 30 et voir le cinéma d'avant très beau à voir même si c'est pas aussi tordu que d'habitude
Mank , un des meilleurs films en noir et blanc que j'ai vu.
Je trouve la mise en scène géniale , Gary Oldman joue extrêmement bien.
Mais il est préferable de le regarder plusieurs fois.
spoiler: À la fin j'étais heureux que Mank gagne l'osca
r.
Je trouve la mise en scène géniale , Gary Oldman joue extrêmement bien.
Mais il est préferable de le regarder plusieurs fois.
spoiler: À la fin j'étais heureux que Mank gagne l'osca
r.
Les dialogues sont de qualité mais il est vrai que le film peut paraître un peu long. J'en suis même arrivé a m'ennuyer à certains moments. Mais cela reste un beau film, du à la performance de David Fyncher qui offre de belles images, même en noir et blanc.
Complexe si on est néophyte et si on n'a pas vu Citizen Kane. Je me suis arrêtée au début pour aller regarder Citizen Kane et me renseigner sur le contexte du film et de l'époque. J'ai pu mieux apprécier le film par la suite. C'est un film plein de références au cinéma des années 30-40. Les images et la manière dont le film est construit est intéressant. Juste un peu long à mon goût.
Avec Mank, David Fincher rend hommage à l’âge d’or hollywoodien à travers un biopic stylisé et cérébral. Gary Oldman incarne Herman J. Mankiewicz avec une verve désabusée, au cœur d’un récit fragmenté. La mise en scène, virtuose et référencée, impressionne par sa précision mais peut aussi créer une certaine distance. Fincher privilégie la reconstitution et les dialogues au détriment d’une véritable implication émotionnelle. Reste un film élégant et érudit, fascinant dans sa forme, mais dont la froideur limite l’impact.
Herman Mankiewicz (7/11/97 – 5/03/1953). David Fincher a trouvé en Gary Oldman l’acteur idéal afin d’interpréter ce scénariste hyper-talentueux qui a su s’adapter aux deux époques du cinéma américain. Avec comme chef d’œuvre « Citizen Kane » d’Orson Welles pour lequel il récoltera un oscar. Esprit fin, anticonformiste, faisant fi des grandes productions cinématographiques, incontournable, généreux, ce film retrace un parcours sinueux : une descente (en raison de son addiction pour l’alcool) et une montée qui le mènera jusqu’aux oscars (qu’il n’ira pas chercher ainsi qu’Orson Welles). Ce film se regarde deux fois car les divines expressions utilisées par l’esprit débridé de Mankiewicz est un plaisir d’écoute. La scène décrivant son projet sur « Don Quichotte » devant une assemblée médusée est un régal. Bravo à Fincher.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse