AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
5167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
90 critiques
3
90 critiques
2
92 critiques
1
109 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Effacer l'historique est dans la lignée de l’œuvre du duo Delépine/Kervern avec son goût pour l'absurde, les blagues potaches (et gênantes) et ses velléités anarchisantes. Au rond-point des connectés, esclaves du numérique, les plus désargentés, fussent t-ils ex-gilets jaunes, ne sont pas les moins accros, et leur révolte est aussi pathétique et dérisoire que glorieuse et empanachée. Effacer l'historique donne tout de même parfois la fâcheuse impression de n'être qu'une succession de sketches, rattachés à un thème dominant, propice à des moments plus ou moins réussis où l'on aperçoit quelques stars venus passer une tête (Poelvoorde, Lanners, Houellebecq ...). Donquichottesque et chaotique, le film a au moins pour lui de n'être jamais ennuyeux, cavalant entre ses trois personnages principaux dont on aurait apprécié qu'ils soient plus souvent réunis. Le film prône la solidarité contre l'hydre numérique mais ne se prive pas de faire rire, parfois grassement, au détriment de ses propres héros. Mais il est vrai que mettre mal à l'aise est aussi une constante chez Delépine et Kervern et qu'il faut s'en accommoder, voire jubiler pour les plus adeptes de leur cinéma. Effacer l'historique est du nanan pour ses comédiens et la sobriété intelligente de Masiero et de Podalydès n'en est que plus appréciable. Le tempérament de Blanche Gardin, en revanche, la conduit à une prestation de haute voltige, en roue libre, qui frôle tout de même la perte de contrôle. Il est clair, en tous cas, que les réalisateurs lui ont laissé carte blanche pour assumer son délire jusqu'à l'excès.
Une pépite vue en avant-première début mars : courez-y dès qu'il sort, c'est drôle, fantaisiste, sociale, et profondément humain. Kervern et Delépine sont décidemment d'excellents analystes de la société actuelle, de ses travers et de leurs effets sur l'humain avec un grand H. Le casting est juste parfait.
Dieu que c'est lourd mais lourd. On esquisse à peine deux sourires, on cherche désespérément une once d'humour et de subtilité. Et on souffre autant de l'indigence du scénario, que d'une mise en scène catastrophique, que d'une photo en-dessous de tout. Voir le brillant Denis Podalydès dans cette galère n'est pas la moindre des souffrances. En résumé : n'écoutez pas les déclarations énamourées, c'est franchement mauvais.
Mais quel ennui ! Que sont venus faire ces 3 excellents acteurs dans cette galère ? Malgré une bande annonce très prometteuse, il ne se passe finalement pas grand chose. C'est grotesque, absurde et parfaitement déplaisant. Une critique désolante des réseaux sociaux, de l'informatique et du virtuel.
Une réelle déception même pas drôle malgré ces super comédiens dont deux particulièrement douées pour l humour décalé
Un sujet super intéressant traité de façon nullissime on espère en permanence que ça décolle au contraire C est l l'enlisement
Complet au point de donner l'envie de quitter la salle....
Ne perdez pas votre temps ni votre argent fuyer rien à voir
Un sujet super intéressant traité de façon nullissime on espère en permanence que ça décolle au contraire C est l l'enlisement
Complet au point de donner l'envie de quitter la salle....
Ne perdez pas votre temps ni votre argent fuyer rien à voir
Ismael
Effacer l’historique est l’archétype même du film qui aborde des sujets sociétaux essentiels, mais le fait tellement mal qu’il en perd tout intérêt ou vraisemblance. 1h45 de gâchis, malgré un joli potentiel.
Sur le papier le programme est carrément ambitieux: il est question de précarité, de l’exploitation et du surendettement des plus pauvres ou encore de l’emprise des grandes multinationales (et notamment des GAFA) sur les petits citoyens que nous sommes. On y croise même des gilets jaunes. Présenté comme ça on se dit qu’on n’est pas forcément si loin de l’univers de Ken Loach. Sauf que chez le réalisateur britannique les personnages sont nettement plus crédibles et attachants.
Car le problème du film de Kervern c’est que ses « héros » nous sont présentés d’emblée comme des losers un peu pathétiques, limite des cas sociaux. C’est ennuyeux, car la force du film social c’est de montrer qu’un monsieur tout le monde (c’est-à-dire nous-mêmes) peut se retrouver broyé par le système. Or on n’a aucune envie de s’identifier aux pantins caricaturaux d’ Effacer l’historique, dont la naïveté dont ils font preuve dans les situations de la vie quotidienne confine presque à la stupidité.
D’ailleurs on a l’impression que les réalisateurs eux-mêmes n’y croient pas et nous offrent finalement quelque-chose qui serait presque de l’ordre du comique.
Comique le mot est lâché. Car oui bien sûr on peut aussi choisir de faire une comédie avec ce genre de sujet. On pense notamment aux aventures de Monsieur Hulot, éternel inadapté de la société lui aussi, dans les films de Jacques Tati. Sauf que ce sont des films remplis de charme et de poésie, deux choses qui font complètement défaut au film de Kervern et Délépine. Quant à l’aspect strictement humoristique disons pudiquement que ça reste assez cru, voir carrément vulgaire par moments.
En résumé, malgré ses bonnes intentions et son humanisme évident le film est juste cinématographiquement très mauvais. C’est lourdingue, on ne croit pas une seule seconde aux situations qui nous sont montrées et l’émotion ne passe pas.
Mais Effacer l’historique n’est pas que mauvais, il véhicule -surtout dans sa dernière demi-heure- une philosophie je m’en foutiste, allons prenons tout cela à la légère, qui me parait assez gênante au vu de la gravité des sujets qu’il aborde par ailleurs. Gênante aussi au regard de tous ceux qui dans l’ombre ou non, parfois derrière une caméra, se battent pour vraiment faire changer les choses. A l’exemple de Ken Loach justement.
Sur le papier le programme est carrément ambitieux: il est question de précarité, de l’exploitation et du surendettement des plus pauvres ou encore de l’emprise des grandes multinationales (et notamment des GAFA) sur les petits citoyens que nous sommes. On y croise même des gilets jaunes. Présenté comme ça on se dit qu’on n’est pas forcément si loin de l’univers de Ken Loach. Sauf que chez le réalisateur britannique les personnages sont nettement plus crédibles et attachants.
Car le problème du film de Kervern c’est que ses « héros » nous sont présentés d’emblée comme des losers un peu pathétiques, limite des cas sociaux. C’est ennuyeux, car la force du film social c’est de montrer qu’un monsieur tout le monde (c’est-à-dire nous-mêmes) peut se retrouver broyé par le système. Or on n’a aucune envie de s’identifier aux pantins caricaturaux d’ Effacer l’historique, dont la naïveté dont ils font preuve dans les situations de la vie quotidienne confine presque à la stupidité.
D’ailleurs on a l’impression que les réalisateurs eux-mêmes n’y croient pas et nous offrent finalement quelque-chose qui serait presque de l’ordre du comique.
Comique le mot est lâché. Car oui bien sûr on peut aussi choisir de faire une comédie avec ce genre de sujet. On pense notamment aux aventures de Monsieur Hulot, éternel inadapté de la société lui aussi, dans les films de Jacques Tati. Sauf que ce sont des films remplis de charme et de poésie, deux choses qui font complètement défaut au film de Kervern et Délépine. Quant à l’aspect strictement humoristique disons pudiquement que ça reste assez cru, voir carrément vulgaire par moments.
En résumé, malgré ses bonnes intentions et son humanisme évident le film est juste cinématographiquement très mauvais. C’est lourdingue, on ne croit pas une seule seconde aux situations qui nous sont montrées et l’émotion ne passe pas.
Mais Effacer l’historique n’est pas que mauvais, il véhicule -surtout dans sa dernière demi-heure- une philosophie je m’en foutiste, allons prenons tout cela à la légère, qui me parait assez gênante au vu de la gravité des sujets qu’il aborde par ailleurs. Gênante aussi au regard de tous ceux qui dans l’ombre ou non, parfois derrière une caméra, se battent pour vraiment faire changer les choses. A l’exemple de Ken Loach justement.
Film sans intérêt. Insipide. Sans relief. L'idée globale aurait pu être intéressante mais le traitement complètement décalé et mal incarné. Une farce ?
Très déçue même pas drôle, c'est un ramassis de nullités pris grossièrement au 2e degré, on touche le fond, dès le début on s'ennuie !
Une bonne idée scénaristique de base, une très bonne Blanche Gardin qui sauve la mise et quelques moments drôles...Mais au prix d'une longueur narrative, d'une inattendue mauvaise qualité d'image, d'un manque de folie et des originalités de récit trop peu développées au profit d'un rythme plat...Déception en tant que fan des films de Delépine pourtant.
excellent ! le scénario est simpliste mais les scènes et.les dialogues déchirent ! pour un film français , moi qui suis souvent réfractaire car souvent comique mais dramatique ennuyeux mai la, des scènes vraiment drôles bien goupilllees d'habitude je ris léger, là je me suis bien marré. ceux qui ont commenté soit disant null, débile ou autre, n'y prettez pas attention. si vous aimez les situations comiques de gens simples sans vous prendre la tête, allez le voir ! en plus les scènes sont filmées sur arras et les environs j'ai reconnu mon coin ! j'ai bien ri j'ai passé un super moment!!!
comment ce film a pu sortir au cinéma ??? rien que en commençant le film on se rend compte d'un problème : la qualité vidéo . le film a été filmé au nokia ou quoi ? même avec mon téléphone j'ai une meilleur qualité ! c'est immonde , le film est censée être humoristique . ah bon ? ya que 2 moments drôle a tout péter , le reste est plat ou lourd . le scénario ridicule , l'écriture des personnages est cliché . le film n'a aucun sens parfois . on comprend pas ce qui se passe ou pourquoi les personnages font sa . et le film a un déroulement bizarre ... les personnages sont complètement débile . on dirait il sorte d'une grotte et qu'il viennent de découvrir la TV . mal filmé aussi , une qualité dégueux va avec un cadrage dégueux aussi je suppose ... la fin aussi est treeeeeeeeeeeeeeeeees longue . mais vraiment , avec un plan de fin qui n'a aucun sens , et une fin qui en a a peine . un des pires films de cette année avec filles de joie . je ne veux plus jamais revoir ce film .
Mis à part deux scènes hilarantes avec Blanche Gardin à la fin (son fils la googlise et son réveil américain), une succession de sketchs poussifs filmée à la truelle avec une image laide pour une vision convenue des tares de la société de consommation et du numérique.
Une juste regard sur la société d'aujourd'hui.
Des angles de lectures multiples .
Des coupables et des responsables à tous les étages...
Le progrès oui, le dé-progrès non...
Des angles de lectures multiples .
Des coupables et des responsables à tous les étages...
Le progrès oui, le dé-progrès non...
du groland complètement raté ! c'est grotesque, non risible, idiot et on s'ennuie les seuls rires que vous aurez seront ceux de vos nerfs qui lachent ou de l'irresistible envie de "craquer"
Une belle pléiade d'acteurs perdus dans un scénario insipide et crétin
le sujet aurait mérité d'être réellement traité alors que là, il est abordé par un prisme ridicule
A FUIR !
Une belle pléiade d'acteurs perdus dans un scénario insipide et crétin
le sujet aurait mérité d'être réellement traité alors que là, il est abordé par un prisme ridicule
A FUIR !
J'en sors et cela faisait longtemps que je n'avais pas autant ri. C'est dans l'esprit de ce qu'ils font sur canal plus et comme l'émission striptease. Certaines répliques vont devenir cultes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse