AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
16689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
520 critiques
4
470 critiques
3
226 critiques
2
179 critiques
1
143 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'une grande vulgarité, prétentieux, verbeux exagérément long avec une notamment une fin interminable.
Très déçu.
Très déçu.
Un maelström d'images brillantes pour un gros pudding informe. L'histoire a souvent été racontée depuis "Sunset boulevard". Chazelle aurait bien inspiré de s'appuyer sur un vrai scénario. Au lieu de cela, ses acteurs se promènent dans un bric-à-brac clinquant. Les scènes se traînent en longueur avec complaisance et souvent avec vulgarité.
On sait que Chazelle sait faire du cinéma. Cette fois, il a oublié de faire un film.
On sait que Chazelle sait faire du cinéma. Cette fois, il a oublié de faire un film.
Malgré de bons acteurs; malgré une très bonne musique "Jazz";; ;; ce filme sonne creux! ;; pour ne pas dire insipide et chiant..! aucune émotion sincère ne s'en dégage; bien trop long et redondant; j'ai du mal a comprendre l'intention et le résultat est très décevant;; ne perdez pas votre temps ni votre argent pour ça!
Un film difficile à défendre et pourtant… Il y a des moments où certaines scènes fonctionnent et sont même très réussies sur une durée de 3h09 où l'on finit par retrouver sporadiquement la beauté et la force du cinéma. Mais quand Hollywood se raconte, le miroir se brise et l'on est affligé par ce qu'il peut y avoir de meilleur (sur un temps court) et de pire (sur un temps long) dans cet "écran-miroir".
Si le cinéaste tente indéniablement de rendre un hommage à ce 7ème art qui le fascine, il s'embourbe très vite dans la répétition de scènes indigestes, grotesques, qui s’éternisent, se répètent à l’envi, voire à l’ennui, et gâchent ce qui précède et qui aurait pu être un beau moment de cinéma en son montage final. Mais nous assistons à un patchwork d’images chaotiques où l’on cherche en vain ce fil raccordant une narration qui aurait pu donner corps à une belle oeuvre.
Des scènes répétitives sortant d’une corne d’abondance ; un peu comme si le cinéaste s'étonnait lui-même de son audace ou... de son budget !
Et pourtant, il y a des moments où l’on est prêt à y croire, jusqu’à la scène suivante qui gâche tout. L'excès, le grotesque, l'histoire du cinéma racontée avec ses enchantements (rares) et ses drames (auxquels on a du mal à croire) sont des fondus au noir qui embuent notre esprit et nous empêchent de recevoir la lumière à laquelle on veut nous faire croire. Dommage ! Dommage !
Si le cinéaste tente indéniablement de rendre un hommage à ce 7ème art qui le fascine, il s'embourbe très vite dans la répétition de scènes indigestes, grotesques, qui s’éternisent, se répètent à l’envi, voire à l’ennui, et gâchent ce qui précède et qui aurait pu être un beau moment de cinéma en son montage final. Mais nous assistons à un patchwork d’images chaotiques où l’on cherche en vain ce fil raccordant une narration qui aurait pu donner corps à une belle oeuvre.
Des scènes répétitives sortant d’une corne d’abondance ; un peu comme si le cinéaste s'étonnait lui-même de son audace ou... de son budget !
Et pourtant, il y a des moments où l’on est prêt à y croire, jusqu’à la scène suivante qui gâche tout. L'excès, le grotesque, l'histoire du cinéma racontée avec ses enchantements (rares) et ses drames (auxquels on a du mal à croire) sont des fondus au noir qui embuent notre esprit et nous empêchent de recevoir la lumière à laquelle on veut nous faire croire. Dommage ! Dommage !
2h30 d'ennui, je suis parti avant la fin..Brad PITT et Margot ROBBIE crèvent l'écran , mais ça ne suffit pas à compenser une absence de scénario digne de ce nom. Scènes scato et uro inutiles...j'ai bien fait de n'y aller qu'à la séance en matinée je n'ai perdu que 7,10€
Dans ce film à gros budget de 3h10, Damien Chazelle nous livre sa vision fantasmée, excessive, dense et punk de la naissance d’Hollywood et des premiers studios jusqu’aux débuts du cinéma parlant et des bouleversements que celui-ci va entraîner sur toute une industrie. En nous faisant vivre le destin de femmes et d’hommes inspirés de personnages réels, depuis leurs heures de gloire jusqu’à leur chute plus ou moins violente, Chazelle nous livre une fresque aux intrigues et sous-intrigues multiples, au risque de nous noyer sous un tourbillon émotionnel excessif. Mais Babylon prend d’abord et surtout la forme d’une superbe déclaration d’amour à la puissance du cinéma, magnifiquement exprimée à travers un final de toute beauté. Une ribambelle d’acteurs géniaux, à commencer par Brad Pitt et Margot Robbie.
Fresque majestueuse de 3h de et sur le Cinéma, des plans séquences alambiqués, un rythme de montage endiablé, l’exubérance raffinée des décors et costumes, des pointes d’humour savoureuses, des purs moments de folie et un CinémaScope éclatant. Une orchestration de grande qualité (comme toujours chez Chazelle) accompagnant de multiples destins attachants et émouvants. Certains pourront penser (et ne s’en gênent pas) que ça frise parfois (souvent pour les plus méchants) le sur régime, le mauvais goût ou la prétention mais pour moi, au contraire, ça défrise tellement de partout, ça explose d’idées de mise en scène si gaiement que ça emporte largement les moindres réserves sur d’éventuelles longueurs dans la seconde partie. On se souviendra longtemps également du côté « animal »(Éléphant, serpent à sonnette et autre crocodile volant la vedette aux requins d’Hollywood). 4ème chef d’œuvre de Damien après « Whiplash », « La La Land » et « First Man », ça commence à faire beaucoup quand on vient tout juste d’avoir 38ans.
Soporifique, trop long, quelques scènes sûrement mythique et drôles mais à éviter.
Pourquoi pas d'indications interdit au moins de 18ans vu le contenu pornographique !!
Pourquoi pas d'indications interdit au moins de 18ans vu le contenu pornographique !!
Merci au réalisateur Damien Chazelle d'avoir porté à l'écran une si belle déclaration d'amour au cinéma !
Les décors, les costumes, le montage, la réalisation, la musique et sans oublier les acteurs et actrices, sont exceptionnels dans ce film de 3h, doté de séquences déjà cultes !
Une vrai film auteur à la fois ambitieux et intimiste sur le regard que l'on porte sur le cinéma en général. Une véritable expérience sensorielle et visuelle... à ne manquer au cinéma sous aucun prétexte !
Les décors, les costumes, le montage, la réalisation, la musique et sans oublier les acteurs et actrices, sont exceptionnels dans ce film de 3h, doté de séquences déjà cultes !
Une vrai film auteur à la fois ambitieux et intimiste sur le regard que l'on porte sur le cinéma en général. Une véritable expérience sensorielle et visuelle... à ne manquer au cinéma sous aucun prétexte !
RealPrime
Rare, RaRe, RARE... 3h, c'est bien ce qu'il aura fallut à Damien Chazelle pour concocter cette affolante et magistrale fable, épopée et fresque historique qui nous rassemble pas moins de 3 autres affiches monumentales à savoir "Chantons sous la pluie", "Le loup de Wall Street" et "The Greatest Showman" afin de rendre non seulement hommage au 7ème art, mais surtout retracer la naissance du cinéma parlant et coloré ainsi que du spectacle vivant. Un show endiablé dont la double ouverture donne le ton de ce récit ou exubérance, vulgarité, feu d'artifice et musique folle sont totalement roi. Une immersion explosive dans les années folles d'un Hollywood pas encore sur son pied d'estale ou la qualité des décors, costumes photo et de l'ensemble des chorégraphies furent une jouissance totale.
spoiler:
Un film marquer d'un nombre affolant de plans séquences comme rarement, du petit au très grand, un montage techniquement parfait donnant l'illusion des caméras "terrestres" et "aériennes". Sur le casting, si une partie m'est inconnu (car les retrouvailles avec certains fut jouissant), son duo principal à savoir Margot Robbie et Brad Pitt auront simplement crever l'écran. Harley Quinn est devenue une performeuse titanesque, aux tenues des plus simples aux plus sophistiquées. Margot à simplement explosée son rôle titre et son script d'une perfection absolue. Brad s'est venter au 20H d'Anne Claire Coudray que la danse faisait partie de sa vie... A aucun moment il n'à danser ou chanter, mais idem, script et direction complètement folle. Diego Calva performa de sa vertigineuse hispanique attitude et fit un sans faute.
Un récit retraçant évidement et c'est bien là l'objectif, la naissance du cinéma parlant qui, juste avant, muet fut-il, spoiler: était un ensemble désordonner, catastrophique et complètement insécurisant de plateaux tournant simultanément ou les problèmes et aléas des uns, s'invitaient chez les autres.
Toute une scène tournée avec une affolante qualité comique pour, en quelques sorte, "dédramatiser" le choc visuel et audio. Puis à l'évidence, la violence totale de la transition vers l'évolution technique, spoiler: la découverte tel celle du feu des Néandertal, des métiers du sons, d'acteurs vocal, de la musique et de la photo. Idem, Chazelle nous régal d'une impressionnante scène comico/dramatique au stress affolant ou Margot explose de talent, le retour explosif de Paul Jeffrey Byrne ("Le loup de Wall Street"...) dont l'exagération colérique magistrale à enflammée l'objectif, pour une scène se concluant sur une acclamation naissante d'une nouvelle ère.
Un constat efficace sur le métier d'acteur ou ces derniers n'en connaissait assurément pas la complexité. Le jeu physique est une chose, le jeu oral en n'est une tout autre avec encore, de fabuleuses scènes. 3h ou une légère faiblesse de rythme est venue mais rapidement reprise avec l'apparition enfin, d'un certains Tobey Maguire (trilogie "Spider-man"...) en mafieux fou-furieux et morbide dont là aussi, le jeu aura suffit à nous faire "oublier son expresse" mais sulfureuse prestation. spoiler: Le final, en 2 temps, fut lui aussi du génie comme très rarement imaginer. 5 à 10 si ça n'est 15 min d'un résumé poétique, envoûtant et calme de près de 50 à 60 ans d'évolution technique. Les premiers effets spéciaux (magique caméo des œuvres de quasiment tous les studios), les premières grandes épopées cinéma jusqu'à l'invention du pop-corn...
Arrêtons-nous là puisque tout est dit, un effet de masse, un casting impérial, un récit long mais passionnant d'un immense développement qu'aucune scène n'à oublier. "La La Land" est la référence Chazelle pour la presse et les spectateurs, "Babylon" est mienne, pour le genre, l'histoire, et LA FOLIE HOLLYWOODIENNE DES ANNEES FOLLES, et du reste, intemporellement, assurément.
Un récit retraçant évidement et c'est bien là l'objectif, la naissance du cinéma parlant qui, juste avant, muet fut-il, spoiler: était un ensemble désordonner, catastrophique et complètement insécurisant de plateaux tournant simultanément ou les problèmes et aléas des uns, s'invitaient chez les autres.
Toute une scène tournée avec une affolante qualité comique pour, en quelques sorte, "dédramatiser" le choc visuel et audio. Puis à l'évidence, la violence totale de la transition vers l'évolution technique, spoiler: la découverte tel celle du feu des Néandertal, des métiers du sons, d'acteurs vocal, de la musique et de la photo. Idem, Chazelle nous régal d'une impressionnante scène comico/dramatique au stress affolant ou Margot explose de talent, le retour explosif de Paul Jeffrey Byrne ("Le loup de Wall Street"...) dont l'exagération colérique magistrale à enflammée l'objectif, pour une scène se concluant sur une acclamation naissante d'une nouvelle ère.
Un constat efficace sur le métier d'acteur ou ces derniers n'en connaissait assurément pas la complexité. Le jeu physique est une chose, le jeu oral en n'est une tout autre avec encore, de fabuleuses scènes. 3h ou une légère faiblesse de rythme est venue mais rapidement reprise avec l'apparition enfin, d'un certains Tobey Maguire (trilogie "Spider-man"...) en mafieux fou-furieux et morbide dont là aussi, le jeu aura suffit à nous faire "oublier son expresse" mais sulfureuse prestation. spoiler: Le final, en 2 temps, fut lui aussi du génie comme très rarement imaginer. 5 à 10 si ça n'est 15 min d'un résumé poétique, envoûtant et calme de près de 50 à 60 ans d'évolution technique. Les premiers effets spéciaux (magique caméo des œuvres de quasiment tous les studios), les premières grandes épopées cinéma jusqu'à l'invention du pop-corn...
Arrêtons-nous là puisque tout est dit, un effet de masse, un casting impérial, un récit long mais passionnant d'un immense développement qu'aucune scène n'à oublier. "La La Land" est la référence Chazelle pour la presse et les spectateurs, "Babylon" est mienne, pour le genre, l'histoire, et LA FOLIE HOLLYWOODIENNE DES ANNEES FOLLES, et du reste, intemporellement, assurément.
Pas grand chose à dire sur ce film de m... prétentieux. Le réalisateur s'est pris pour Tarantino 嵐 Tout sonne faux et le film tenait en 1h50 ! Au bout de 20 min j'avais envie de me barrer... A éviter.
Difficile de ne pas s'incliner devant Babylon. Damien Chazelle signe une œuvre renversante, un savoureux cocktail d'excentricité, d'émotions, d'hommage au 7e art, et un regard puissant sur un empire cinématographique en plein bouleversement. Grandiose. Et cette BO!
Honte à moi ! Jusqu'à cette soirée du 18 Janvier 2023 je n'avais jamais vu un film de Damien Chazelle. Une anomalie qui va être vite corrigée tant "Babylon" m'a mis une grosse baffe dans la tronche.
Une œuvre monumentale sur une Hollywood en pleine mutation et en overdose de décadence.
Le destin de 3 personnages dans une industrie du cinéma qui se métamorphose.
La réalisation est incroyable et bourrée de somptueux plan séquence. Une masterclass. Tout comme les dialogues dont certains sont d'une incroyable vérité.
Chazelle est donc un super metteur en scène et un scénariste talentueux. C'est aussi un directeur hors pair. Tout les acteurs sont excellents. Brad Pitt, Margot Robbie bien sur. Mais aussi l'inconnu mais non moins incroyable Diego Calva dans le rôle de Manny. une vraie révélation. Comment ne pas parler de la performance plutôt terrifiante de Tobey Maguire, aussi brève soit t'elle.
Bref "Babylon" est donc une œuvre monumentale. Une belle déclaration d'amour au septième art à l'image de son somptueux épilogue. Un grand film qui marquera les esprits durablement.
Une œuvre monumentale sur une Hollywood en pleine mutation et en overdose de décadence.
Le destin de 3 personnages dans une industrie du cinéma qui se métamorphose.
La réalisation est incroyable et bourrée de somptueux plan séquence. Une masterclass. Tout comme les dialogues dont certains sont d'une incroyable vérité.
Chazelle est donc un super metteur en scène et un scénariste talentueux. C'est aussi un directeur hors pair. Tout les acteurs sont excellents. Brad Pitt, Margot Robbie bien sur. Mais aussi l'inconnu mais non moins incroyable Diego Calva dans le rôle de Manny. une vraie révélation. Comment ne pas parler de la performance plutôt terrifiante de Tobey Maguire, aussi brève soit t'elle.
Bref "Babylon" est donc une œuvre monumentale. Une belle déclaration d'amour au septième art à l'image de son somptueux épilogue. Un grand film qui marquera les esprits durablement.
Une fresque impressionnante par le réalisateur de "Whiplash" ou encore "La La Land" : cette reconstitution haute en couleur de l'industrie du cinéma des années 1920 propose une vision sans doute exagérée, voire même fantasmée, mais hautement hypnotisante. Elle contient son lot de scènes jouissives, marquantes, parfois hystériques, et finalement magnifiquement adaptées au cinéma. Comme si le style tourbillonnant et musical d'Emir Kusturica rencontrait la nostalgie de Quentin Tarantino dans "Once Upon a Time in Hollywood". Dans ce maelstrom qui entremêle critiques et hommages à cette machine à rêver (et à broyer), pétri d'humour, jonglant allègrement entre les genres, le destin des personnages en devient presque secondaire malgré le charisme indéniable des acteurs, Brad Pitt et Margot Robbie en tête. C'est la seule critique que je pourrai faire, car pour le reste, Babylon m'a vraiment transporté et fasciné !
En plus d'être un retour en grâce d'un cinéaste très prometteur mais qui avait pu montrer quelques faiblesses dans ces dernières réalisations, Damien Chazelle signe un film important sur la place que peut avoir le cinéma dans nos vies.
J'ai personnellement retrouvé sa réalisation virtuose dans un cadre ou je craignais qu'il se perde mais non, Chazelle sait filmer le chaos, le drame et la comédie.
Porté par ses trois comédiens principaux (Diego Calva en tête qui est merveilleux), Babylon est avant tout une reproduction fidèle d'un pan, court certes, mais majeur du cinéma et des transformations du cinéma.
à mi-chemin entre Whiplash dans son énergie et sa précision du montage et de sa mise en scène, Singin In The Rain pour son approche historique (différente, très différente même) et Sunset Boulevard pour son côté pessimiste du changement qui crée forcément du tort à tout une partie de l'industrie.
Alors oui, le film est parfois chaotique et graveleux, parfois il tente de perdre le spectateur tant son approche peut-être schizophrène par moments.
En tout cas, chaque scène est justifiée par une évolution des personnages qui sont baladés dans un monde finalement trop grand pour eux et face à un paradygme face à qui, n'importe quelle star est impuissante (voir Buster Keaton dès les années 30).
Le film remue et m'a parfois gêné dans son rythme et dans sa volonté de raconter trop mais la générosité de Chazelle décrit une envie de partage, un partage de son idée du cinéma et de son importance.
Babylon est un film qui parle du cinéma, de son évolution et même si ça ne couvre que 5 ans de son histoire, Chazelle à l'intelligence de l'étendre à tout le spectre du cinéma en affirmant que le cinéma est une boucle sans fin de création et d'avancées.
J'ai personnellement retrouvé sa réalisation virtuose dans un cadre ou je craignais qu'il se perde mais non, Chazelle sait filmer le chaos, le drame et la comédie.
Porté par ses trois comédiens principaux (Diego Calva en tête qui est merveilleux), Babylon est avant tout une reproduction fidèle d'un pan, court certes, mais majeur du cinéma et des transformations du cinéma.
à mi-chemin entre Whiplash dans son énergie et sa précision du montage et de sa mise en scène, Singin In The Rain pour son approche historique (différente, très différente même) et Sunset Boulevard pour son côté pessimiste du changement qui crée forcément du tort à tout une partie de l'industrie.
Alors oui, le film est parfois chaotique et graveleux, parfois il tente de perdre le spectateur tant son approche peut-être schizophrène par moments.
En tout cas, chaque scène est justifiée par une évolution des personnages qui sont baladés dans un monde finalement trop grand pour eux et face à un paradygme face à qui, n'importe quelle star est impuissante (voir Buster Keaton dès les années 30).
Le film remue et m'a parfois gêné dans son rythme et dans sa volonté de raconter trop mais la générosité de Chazelle décrit une envie de partage, un partage de son idée du cinéma et de son importance.
Babylon est un film qui parle du cinéma, de son évolution et même si ça ne couvre que 5 ans de son histoire, Chazelle à l'intelligence de l'étendre à tout le spectre du cinéma en affirmant que le cinéma est une boucle sans fin de création et d'avancées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse