3610 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
120 critiques spectateurs
5
35 critiques
4
52 critiques
3
21 critiques
2
10 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Itaelle
101 abonnés
664 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 29 novembre 2009
Voilà ce que l’on peut appeler un film parfait. Ce joli conte de fée n’a pas pris une ride 55 ans après sa sortie. De par sa simplicité il fait montre d’une véritable modernité . Débarassé de toutes les lourdeurs qui pouvaient encombrer les mélos ou les comédies des années 40 et 50 le film est éclatant comme les bulles de champagne. Dans la même veine mais en moins réussi Hitchock avait tenté le même pari avec « La main au collet » deux ans plus tard.. L’histoire est un écrin pour la toute jeune Audrey Hepburn qui éclot dans ce conte de fées tel un papillon sorti de sa chrysalide. Gregory Peck est parfait dans le rôle du prince charmant d’un jour. Rome est là pour magnifier l’ensemble. Donald Trumbo le scénariste ménage une fin tout à fait subtile qui crédibilise l’histoire. Bravo !
Un pur plaisir. La princesse Anne, délicieuse Audrey Hepburn, jeune héritière d'un royaume européen en visite officielle à Rome, s'affranchit pendant une journée merveilleuse de toute ses obligations protocolaires. Elle tombe dans les griffes d'un journaliste américain qui compte tirer profit de la jeune naïve avec cette exclusivité quil pourra chèrement monnayer. Cette jolie comédie romantique est irradiée par la grace, la fraîcheur et la beauté d'Audrey Hepburn. Elle magnifie ce film pour en faire un classique. Le plus surprenant est que c'est son premier film alors qu'elle dégage une sensibilité accomplie avec un jeu subtil et raffiné. Gregory peck est sous le charme. Nous aussi. La photo en noir et blanc est superbe. 60 ans plus tard ce film garde tout son cachet unique. Un pur chef d'oeuvre
Un film qui réuni deux de mes acteurs préférés, forcément, je me devais de le voir. "Vacances romaines" est une petite comédie romantique des années 50, bien plaisante et pas aussi cul-cul que certains pourraient le penser; elle est beaucoup moins prévisible qu'elle n'y paraît. spoiler: Surtout pour la fin car, s'agissant d'un amour impossible, ils ne finissent pas ensemble. Le cadre est sublime. C'est frais, sympathique, léger. Le duo Hepburn / Peck fonctionne à merveille. D'ailleurs, je regrette qu'ils n'aient fait qu'un seul film ensemble. Notons que Miss Hepburn a obtenu l'Oscar de la meilleure actrice pour son rôle.
Une jeune princesse en tournée dans les capitales européennes fait escale à Rome. Elle s’échappe de son palais, s’endort sur un banc public ou la trouve un journaliste fauché. Le temps d’une journée il va lui faire découvrir Rome, la vraie vie et l’amour. Histoire drôle et bien construite ; joli conte de fée enjoué, frais, distrayant ; construit avec rythme, légèreté ; interprété avec classe et le charme pétillant d’Audrey Hepburn sur fond de balade touristique dans Rome.
Le film qui a lancé la très grande actrice Audrey Hepburn. Dès le début, les images sont somptueuses et la princesse nous subjugue. Elle incarne à la perfection une personne de sang royal. Les images d'époque de Rome ont beau être en noir et blanc, elles nous donnent envie de nous tenir à côté des acteurs et de participer à leur visite. Grégory Peck est touchant en tant que journaliste à la recherche du scoop et qui tombe amoureux de celui-ci. Il me fait penser à Sean Connery, tellement classe dans les James Bond. La différence d'âge au sein du couple qu'ils forment ne se perçoit pas tant les acteurs dégagent comme charme et charisme. La fin est prévisible mais l'émotion est à son point d'orgue.
Qu’Audrey Hepburn est belle dans son premier grand rôle dans un film … avec les cheveux longs ou avec les cheveux courts, habillée en princesse en représentation, en chemise de nuit, en pyjama d’homme ou même simplement vêtue d’une … serviette éponge entourée autour de son corps ! Mais « Vacances Romaines », ce n’est pas qu’Audrey Hepburn, c’est aussi Gregory Peck et Eddie Albert, tous deux excellents. C’est aussi un scénario plus profond qu’il n’y parait, un cadre et des lieux magnifiques, des scènes cultes (la bouche de la vérité, la ballade en vespa…) et surtout un charme éternel qui opère à chaque visionnage. C’est enfin l’occasion de se rendre compte qu’à l’époque avec l 000 lires (l’équivalent de 0,50 euro lors du passage de la lire à l’euro), on pouvait faire beaucoup de choses : se faire couper les cheveux, acheter des chaussures et une glace et, après tout ça, avoir encore de l’argent à dépenser ! Ça laisse rêveur !!!
une aventure trépidante ! Une Audrey effrontée et très drôle avec ses airs aristocratiques ! La fin qui correspond à l'époque, on ne nous fait pas croire au père noël . Une belle romance en plein coeur de l'Italie, dans la belle Rome ! Ne reculez pas devant le noir et blanc, vous ratez qqc ! Les gags ne manquent pas, l'histoire est adorable !
Même si Vacances Romaines peut paraitre aujourd'hui un peu démodé la modernité du jeu des acteurs(Peck et Hepburn étincelants)et une mise en scène inspirée font que ce film fonctionne encore parfaitement.Certaines scènes sont d'ailleurs assez irrésistibles(Peck voulant voler un appareil photo à une gamine)et ce sont ses scènes toutes simples qui font la valeur de ce film.En plus Rome est une ville magnifique.
Souvent l'ancienneté des films des années 50 apporte un plus, une caution charme et style mais là je n'ai pas tant adhéré. Quelques scènes romanesques et superbes (notamment la fin) mais beaucoup de longueurs, néanmoins il faut le voir! On a l'impression d'être aussi touriste que la sublime Hepburn !
Voilà un oscar bien mérité pour les débuts d'Audrey Hepburn en tant que vedette. Il faut dire qu'elle est magnifiquement dirigée par William "Ben Hur" Wyler, l'un des plus doué et éclectique cinéaste US, et parfaitement accompagnée par le toujours excellent Gregory Peck. C'est classe, délicieusement suranné, rigolo et charmant, bref c'est l'archétype de la comédie romantique hollywoodienne des années 50, donc indémodable...
Personnellement je trouve le film beaucoup trop surestimé. Il est loin d'être mauvais mais aussi loin d'être un chef d'oeuvre. Le choix du noir et blanc n'est déjà pas judicieux pour se film célébrant la gaieté et la jeunesse, de plus le film est beaucoup trop long à se "mettre en place" et certaines scènes s'éternisent beaucoup trop. Le casting n'est pas si mal, bien que je trouve que ce n'est certainement pas la meilleure performance d'Audrey Hepburn qui est parfois dans le sur jeu et la niaiserie dans ce film. Concernant le scénario à présent: le hasard a fait que j'ai découvert le même jour "Vacances Romaines" et "New York Miami", comme quoi le hasard fait plutôt bien les choses! J'ai pu réaliser que "Vacances Romaines" n'avait pas cherché bien loin les bases de son scénario allant jusqu’à reproduire les mêmes gags ou les mêmes répliques que "New York Miami"! La différence est que ce dernier réussi là ou Vacances Romaines a échoué: il a su intégrer des personnages avec de la matière et instaurer une histoire d'amour sans perdre son temps dans des longueurs. Car dans Vacances Romaines, les personnages n'ont pas le temps d'être exploités et encore moins une quelconque histoire d'amour. Je sais que New York Miami est considéré comme " le prototype standard de la comédie romantique américaine" et que de ce fait beaucoup d'autres films s'en sont plus ou moins inspiré, mais Vacances Romaines aurait pu le faire plus discrètement. En somme il vaut mieux que vous regardiez New York Miami qui est quant à lui un véritable chef d'oeuvre. Je finirais sur le point positif du film Vacances Romaines qui m'a le plus touché: c'est la symbolique de la libération de la femme à travers le personnage de la princesse qui passe de la "gentille et obéissante jeune fille de bonne famille" à une jeune femme assumant pleinement sa personnalité.