Derniers Avis : The Dig - Page 3

De mémoire, je ne connais pas de film dont le thème principal est l'archéologie (on ne va pas y mettre les Indiana Jones quand même) et arriver à en faire quelque chose d'intéressant est déjà une belle réussite, surtout qu'on ne parle pas d'une découverte très spectaculaire comme celle du tombeau d'un pharaon. Le réalisateur - dont le travail est irréprochable - arrive à retranscrire toute la passion d'hommes et de femmes qui creusent la terre et toute l'excitation qu'ils ressentent quand ils découvrent des pièces remarquables, il met aussi en avant l'humain dans des histoires parallèles intimes, ce qui permet d'étoffer grandement le propos qui curieusement s'éloigne des deux personnages principaux sans que cela nuise à la cohérence de l'ensemble. Avec un tel casting, on pouvait aussi se douter que l'interprétation serait remarquable, ce qui est effectivement le cas. "The dig" est donc un film élégant, intéressant, mais il ne peut évidemment pas s'élever vers le remarquable en raison de ce qu'il raconte et de comment il le raconte.

Un film simple, hors du temps, dans la campagne anglaise en 1939. Mais ici il n'est pas question de guerre, juste de sentiments. Il s'agit de comprendre le lien invisible qui relie les hommes à leur passé tout en sondant la complexité des relations humaines. Le rythme est lent mais contrôlé, la mise en scène est discrète mais efficace, et Ralph Fiennes est l'acteur parfait pour interpréter le premier rôle. Film atypique et très agréable.

Ma critique sera rapide, j'ai vu beaucoup de commentaires enthousiastes et c'est ce qui m'a décidé à regarder ce film. Désolé il n'est pas à la hauteur, d'une lenteur au delà du supportable, peut être est-ce mon manque de sensibilité à ce type de films mais c'est d'un soporifique... j'ai été jusqu'au bout je ne sais comment. Scénario sans aucun rebondissement, pas d'intrigue, rien qu'on ne sache pas à l'avance, les images et les costumes sont sympa mais je ne vois pas ici une performance incroyable, ni dans le jeu des acteurs, ni dans la mise en scène, ni dans le scenario, la technologie de nos jours permet d'avoir de belles images sans efforts. j'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps.

Un film très charmant, très british mais aussi beau et instructif. Une vraie réussite, à découvrir d'urgence

Un film sur un brave gars qui creuse... Un drageur !
Qui aurais pu prédire que cette production britannique pour une distribution par NETFLIX soit aussi bien réalisée et écrite.
2h certes pas folle en termes de suspense ou action mais qui arrive a captiver par magie : lart unique du storytelling!
Je recommande!

Voilà un film qui m'a positivement surprise ! Je ne m'attendais pas à grand chose, j'ai juste était attirée par la miniature sur Netflix et je ne regrette pas ! C'est un film très touchant qui m'a beaucoup émue. On y apprend beaucoup sur l'histoire de cette époque (parce que le film raconte des faits réels) ou sur l'archéologie, et le film est parsemé de réflexions presque philosophiques sur le temps qui passe, sur ce qui reste quand nous mourrons ou sur les relations humaines, ce qui peut résonner chez tout le monde. Visuellement aussi c'est intéressant : il y a une palette de couleur très caractéristique de l'époque, ce qui est très immersif, et la lumière aussi est... ben assez sombre (même si cette phrase n'est pas française) et je trouve que ça ramène à la sensation de poids tout au long du film à cause de la menace de la guerre, qui peut arriver d'un jour à l'autre. On trouve aussi des choix de réalisation plutôt originaux, comme beaucoup de scènes où l'on entend parler un personnage mais l'image ne correspond pas, montre quelqu'un ou quelque chose d'autre, ce qui change parfois la signification de ce qu'ils disent. Et pour finir, un des trucs qui m'a le plus marquée c'est le jeu des acteurs. Il est très subtil et finalement très silencieux. Enormément d'informations passent par les non dits et tous les acteurs m'ont beaucoup émue (mention spéciale au gamin qui m'a scotchée). En revanche, malgré tous ces points super positifs, le film est parfois un peu linéaire. Il manque de suspens et de rebondissement, ce qui rend le tout assez monotone. Mais malgré quelques moments trop longs, j'ai vraiment beaucoup aimé et c'était un beau visionnage !

De l'émotion, des relations humaines vraies donc ambiguës, une histoire solide ou comment, avec un scénario original, un metteur en scène inspiré - chapeau pour les scènes avec acteurs en voix off tandis qu'on les découvre dans une autre action - on réussit un excellent film loin des productions avec un mort et 45 coups de feu par minute ! Quelle fraîcheur, quelle poésie, quel agréable moment vécu devant ce petit bijou de sensibilité !

“The Dig” est l’adaptation d’un roman de John Preston, lui-même inspiré de la découverte du site archéologique du haut Moyen ge Sutton Hoo, près de Woodbridge aux Royaume-Uni. Nous sommes en 1939, et une jeune veuve et mère engage un terrassier pour mener des fouilles sur son terrain. Ce dernier découvre un bateau-tombe gorgé de bijoux et d’artefacts. Mais le temps presse puisque la guerre approche et menace l’arrêt de tous les chantiers. L’histoire a bien entendu été remaniée et romancée pour en faire une intrigue à la dramaturgie prenante. Simon Stone creuse le passé dans une mise en scène classique mais réussie. Les comédiens sont tous d’excellentes factures et offrent un point de vue palpitant sur une époque de notre Histoire. Atterri directement sur Netflix, aurait eu tout à fait sa place dans les grandes salles et dans quelques festivals.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Un film très soigné avec une vrai atmosphère, très proche des personnages. Un film qui raconte une histoire d'archéologie qui passe finalement au second plan. L'intérêt du film étant la prestation des acteurs, les paysages de la campagne anglaise, le style très british très correct et classique de l'avant guerre, les costumes, les dialogues : tout est très bien fait et m'a séduit. Mais sur le fond, comme je le disais : l'histoire de cette trouvaille archéologique est finalement un peu trop légère et manque d'intensité, de rebondissement. Du coup, ma note est "bien" mais pas davantage.

C'est un film d'une belle élégance toute british, habité par des personnages réservés et pudiques qui font une découverte archéologique importante mais fragile! Cette délicatesse, qui imprègne tout le film, en enrobe aussi le souvenir. Elle amortit la puissance des sentiments amoureux, adoucit le drame qui pointe, impose le recours au pinceau comme un vestige archéologique qui menace de se transformer en poussière... Pour l'euphorie et l'ivresse des sentiments, on repassera donc! Une particularité qui oscille entre charme et tiédeur, douceur et fadeur... Et puis lorsque le film se laisse emporter par l'exaltation des personnages secondaires, plus fougueux que le couple principal, le film perd de sa force, paradoxalement. On regrette alors cette douce musique du début qui, mine de rien, emportait tranquillement l'adhésion...

Troisième film de Simon Stone, "The Dig" raconte une histoire vraie datant de la veille de la Seconde Guerre mondiale. Soit la découverte par l'archéologue Basil Brown d'un site d'envergure, datant de l'époque médiévale. Même s'il reste assez conventionnel et parfois pathos, "The Dig" mérite d'être vu. En premier lieu car il aborde un univers original : les champs de fouilles et le métier d'archéologue ne sont en effet pas les thèmes les plus traités au cinéma. On y trouve aussi des confrontations intéressantes comme celle de l'archéologue local incarné par Fiennes et son homologue londonien, assez condescendant et rempli de préjugés. Ralph Fiennes réalise une composition simple, sincère et touchante.

Très bon film , belle histoire , un belle hommage à des personnes oublié trop longtemps .
Bref à regardé j'ai adoré.

Un bon film historique (romancé) mais le fond y est présent. Comme attendues, les prestations sont au rendez-vous indiscutablement. Immersion dans l'époque, découverte magistrale au fil des minutes, positionnement de chacun pour s'attribuer le mérite et philanthropie ainsi que reconnaissance au final.
Servi par une mise en scène sobre et assez terne, le film laisse place aussi à l'émotion, aux rapports humains et à la passion. Regret que le clap final ne met pas à l'écran des photos/images de l'époque et du "trésor" (a voir sur le net). Merci aussi à Netflix. 3.5/5 !!!

Intéressant film d'époque un peu suranné avec des archéologues en cravate et en tweed.
C'est un tertre funéraire qui sera découvert sur un cottage avec une jolie propriétaire qui paie le début des fouilles..
Le trésor est réel (bâteau-tombe du Haut Moyen-Age anglo-saxon).
Ce pauvre Basile en amoureux transi par la pluie anglaise, cette maîtresse si fragile des poumons, ces domestiques âgés, ce mari bellâtre préférant la compagnie des hommes, cette charmante jeune femme qui s'amourachera du beau soldat atténuent la force de la découverte. La musique est beaucoup trop répétitive avec ces pizz de cordes ou ces arpèges de piano qui s'étirent.
La guerre est déclarée et le trésor sera protégé dans le métro de Londres.
So british!

Simon Stone réussi, mine de rien, un petit exploit : réussir à nous accrocher devant notre écran pendant presque 2 heures avec pour sujet principal un type qui creuse la terre ! Alors bien-sur, moi j’ai adhérée parce que d’emblée le sujet m’intéresse, que l’archéologie reste un domaine fascinant et que l’histoire du Moyen Age, ça me parle. Si on est biberonné aux super héros, c’est sur que « The Dig » ça ne va pas le faire ! Simon Stone réalise un film très bien tenu, nous réservant même quelques scènes assez fortes, comme celle, spoiler: complètement inattendue, de l’accident de fouille au début (l’archéologie, c’est dangereux, pas comme chez Indiana Jones mais quand même…) ou celle du crash aérien.
Il parsème son film de scènes de romance, de tendresse (entre Basil et le jeune Robert, de scènes de poésie aussi entre mère et fils) sans que jamais elles ne viennent plomber le film en devant larmoyantes. Il y aurait ajouté un tout petit soupçon d’humour et le cocktail aurait été parfait. La musique est charmante sans être assourdissante ou entêtante, et la reconstitution de l’époque, et de l’ambiance de l’époque est bien rendue. Nous sommes à l’été 1939, la Guerre est dans toutes les têtes, tout le monde sait bien qu’elle est imminente et cela à une grande influence sur l’intrigue : il faut mener la fouille tant qu’on le peut encore, et qu’adviendra-t-il en cas de bombardement du site (nous sommes dans l’est de l’Angleterre, particulièrement exposé) ? Cette Guerre, elle est régulièrement évoquée par des avions de la RAF qui survolent les fouilles. Toute le monde lève la tête pour les regarder à chaque fois, ils lâchent des yeux leur découverte millénaire qui les émerveille pour regarder le ciel, cet avenir sombre qu’ils vont devoir affronter : on est à deux doigts d’un message philosophique ! Simon Stone réussit son coup aussi grâce à son casting, tout en sobriété. Carey Mulligan est une veuve fragile et souffrante, passionnée, qui affronte sa vie plus qu’elle ne la vit. Ces monticules et ce qu’ils cachent, c’est quelque chose à laquelle elle s’accroche un peu comme si sa vie en dépendait. Elle aussi regarde le passé, et refuse d’évoquer l’avenir, son avenir à elle étant plus ou moins bouché, spoiler: elle est cardiaque
, veuve et la Guerre va emporter son pays dans la tourmente, on comprend bien que l’archéologie soit une sorte de refuge. A ses cotés, Ralph Fiennes incarne un excavateur un peu taiseux, orgueilleux et obstiné, qui creuse par passion et avec un vrai savoir faire, ce qui le met en position délicate avec le British Museum qui veut l’empêcher de poursuivre et reprendre la main. Les seconds rôles sont un peu éclipsés, comme celui Lily James en jeune archéologue malheureuse en amour spoiler: (son mari n’est visiblement pas strictement hétéro)
qui évidemment tombe amoureuse du cousin Rory Lomax, qui porte si bien l’uniforme de la Royal Air Force. Cette petite histoire d’amour est peut-être le point faible du scénario, c’est une petite scorie dont on aurait pu se passer, tant cette histoire sent l’eau de rose ! On préfère regarder se nouer à l’écran d’autre relations plus touchantes, celle du jeune Robert avec Basil Brown par exemple, une relation père-fils dont ils ont besoin tous les deux sans que jamais cela ne soit formulé ainsi. Quant à la relation Edith/Basil, elle est difficile à définir, plus immatérielle, plus fondée sur la passion de l’archéologie et le sens du devoir envers l’Histoire. Mais le scénario ne se contente pas d’analyser les relations entre les personnages car le personnage principal, il ne faut pas l‘oublier c’est ce qui se cache sous le monticule. Il faut avoir sans doute une certaine sensibilité historique pour comprendre combien elle est importante sur le plan archéologique. A l’époque, les Historiens voient encore le haut Moyen Age comme une époque de barbares mal dégrossis, sanguinaires et sans véritable culture. Le culte de l’Antiquité, encore très en vogue, fait apparaitre tout ce qui suit comme une grande décadence dans tous les sens du terme. Ce qu’ils découvrent ouvre la voie à une autre vision spoiler: de cette époque Mérovingienne
, très différente de ce qu’ils imaginent et qui va faire son chemin dans l’Historiographie d’après-guerre. C’est un tournant que l’on doit à la découverte de Basil Brown, et cela va d’autant plus mal passer qu’il est un « sans diplôme ». Cette condescendance envers lui, de la part des archéologues en chef du British Museum est très bien rendue par le scénario et on aurait tort de la considérer comme anecdotique. En résumé, si l’Histoire avec un grand H, ça vous parle, si vous avez envie d’un film qui s’adresse à votre cerveau, si vous avez envie d’apprendre des choses relativement pointues tout en matant un bon film de cinéma, et évidemment si vous avez Netflix, alors « The Dig » est un excellent choix.