Note moyenne
1,6
3261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
71 critiques
3
87 critiques
2
67 critiques
1
94 critiques
0
82 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film était bien, je ne me suis pas ennuyée. Les effets spéciaux étaient correctes.
Il y a avait de l’action, des scènes drôles et j’en passe…
Il y a avait de l’action, des scènes drôles et j’en passe…
J'étais vraiment hypé par ce film dans l'espoir de voir beaucoup de Tisseurs (pour le coup des tisseuses)... Finalement ça tissottes à peine 3 mins.
De plus le film ne se passe dans aucuns des univers Marvel qu'on connaît. Je ne comprends pas ce que fait Sony !!
Dakota Johnson est plutôt pas mal et Sydney Sweeney est la seule Spider-girl supportable. Les 2 autres sont insupportables (surtout Celeste O'Connor).
Le film a un montage beaucoup trop épileptique et il manque de vraies scènes d'action mémorables... De plus il y a certains mouvements de caméra intéressants mais ils sont trop courts pour en profiter pleinement.
Le film reste assez divertissant et on passe un bon moment mais le vrai problème reste que le film est dans un univers indépendant et n'assume pas son statut. Il n'assume pas d'être dans l'univers de Spider-Man. Je veux dire il y a des références à certains personnages qu'il n'ose même pas nommer comme le futur Peter Parker.
De plus le film ne se passe dans aucuns des univers Marvel qu'on connaît. Je ne comprends pas ce que fait Sony !!
Dakota Johnson est plutôt pas mal et Sydney Sweeney est la seule Spider-girl supportable. Les 2 autres sont insupportables (surtout Celeste O'Connor).
Le film a un montage beaucoup trop épileptique et il manque de vraies scènes d'action mémorables... De plus il y a certains mouvements de caméra intéressants mais ils sont trop courts pour en profiter pleinement.
Le film reste assez divertissant et on passe un bon moment mais le vrai problème reste que le film est dans un univers indépendant et n'assume pas son statut. Il n'assume pas d'être dans l'univers de Spider-Man. Je veux dire il y a des références à certains personnages qu'il n'ose même pas nommer comme le futur Peter Parker.
Malgré les nombreux mauvais commentaires, j’ai adoré !
l’actrice principale est top, et je n’ai pas vu les 2h passer.
Je recommande
l’actrice principale est top, et je n’ai pas vu les 2h passer.
Je recommande
Je suis un grand fan de Marvel, mais je dois reconnaître que ce film est complètement catastrophique. Rien ne va. Le casting, l’histoire répétitive et les scènes bâclé.
Je suis vraiment déçu. Je me suis tellement ennuyé que j’ai songé à quitter la salle de cinéma.
Les « super-héroïnes » boutonneuses trop peu pour moi et cela a deja été fait précédemment. L’actrice principale tient tant bien que mal son personnage haut en somnolence et le grand méchant incarné par Tahar Rahim fait vraiment de la peine. Il faut noter la présence au casting d’Emma Roberts qui est une belle surprise au passage.
Je sais que je ne regarderai plus ce film que je trouve assommant d’absurdité !
Je suis vraiment déçu. Je me suis tellement ennuyé que j’ai songé à quitter la salle de cinéma.
Les « super-héroïnes » boutonneuses trop peu pour moi et cela a deja été fait précédemment. L’actrice principale tient tant bien que mal son personnage haut en somnolence et le grand méchant incarné par Tahar Rahim fait vraiment de la peine. Il faut noter la présence au casting d’Emma Roberts qui est une belle surprise au passage.
Je sais que je ne regarderai plus ce film que je trouve assommant d’absurdité !
Le pauvre Tahar Rahim il s'est perdu dans le Merdaverse. Je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un énième Marvel. La licence est de pire en pire. Et au passage la VF est catastrophique.
Bon film agréable à regarder et vu que énormément vont le descendre injustement je le sur note un peu mais profitez si vous avez l’occasion de le voir il était sympa
Peut-être aurait-il mieux valu garder ce film dans une grotte car encore une fois, le Marvel de Sony nous a déçus avec cette origin story centrée sur Madame Web. Les acteurs sont justes sans être incroyables, les graphismes ne sont vraiment pas à la hauteur, et l'action tente de nous montrer de la violence alors que nous ne la voyons pas. Un méchant avec élégant, mais pas flippant, désole Tahar Rahim. Une chose positive à noter est peut-être les musiques des années 2000.
Ce qui a gâché le film c’est surtout la promo désastreuse de Sony si tu as vu la bande-annonce ta vu le film ou autres les affiches horribles qui ont été présentées.
Ce qui a gâché le film c’est surtout la promo désastreuse de Sony si tu as vu la bande-annonce ta vu le film ou autres les affiches horribles qui ont été présentées.
Marvelious cette daube !
Ne dépensez pas d’argent pour voir ce médiocre épisode d’une série télévisée sur une trés mauvaise toile, car ça ne vaut gère mieux. Marvel n’en est pas à son premier essai dans le genre avec Spiderman (encore) car en 1977 sortait au cinéma un téléfilm pilote intitulé L’homme araignée (sic) ….Scénario nul, un méchant risible, un manque de panache dans l’action, des longueurs, des personnages niais…..du vu et du déjà vu, L’hécatombe continue et tout ce qui est aujourd’hui sous licence Marvel reste associé à des déceptions cinématographiques….Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles sous prétexte que le public aime (encore un peu) les super héros et arrêtez de nous prendre pour des « vaches à lait » pour nous faire acheter des billets de plus en plus chers, pour voir de tels navets ! Fêter 100 ans des studios Columbia ainsi, quel gâchis !
Ne dépensez pas d’argent pour voir ce médiocre épisode d’une série télévisée sur une trés mauvaise toile, car ça ne vaut gère mieux. Marvel n’en est pas à son premier essai dans le genre avec Spiderman (encore) car en 1977 sortait au cinéma un téléfilm pilote intitulé L’homme araignée (sic) ….Scénario nul, un méchant risible, un manque de panache dans l’action, des longueurs, des personnages niais…..du vu et du déjà vu, L’hécatombe continue et tout ce qui est aujourd’hui sous licence Marvel reste associé à des déceptions cinématographiques….Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles sous prétexte que le public aime (encore un peu) les super héros et arrêtez de nous prendre pour des « vaches à lait » pour nous faire acheter des billets de plus en plus chers, pour voir de tels navets ! Fêter 100 ans des studios Columbia ainsi, quel gâchis !
Il doit y avoir un concours interne chez SONY pour la pire production de films S.H... après Morbius on aurait pu croire qu'ils feraient un effort un peu plus substantielle. Pas du tout.
Hors mis le passage entre le feu d'entrepôt et le Dîner, ou Web découvre ces pouvoirs, plutôt bien ficelé, le reste est expédié dans un raccourci scénaristique affolant aux effets spéciaux réalisé par un stagiaire de 3e, un trio de jeunes ado absolument pas crédible et pas vraiment brillante par leur jeu d'actrice, tout comme un méchant aussi insipide. Dakota Johnson a gâché son talent dans un navet pareil.
Je mets 2 étoiles vraiment pour elle..
Hors mis le passage entre le feu d'entrepôt et le Dîner, ou Web découvre ces pouvoirs, plutôt bien ficelé, le reste est expédié dans un raccourci scénaristique affolant aux effets spéciaux réalisé par un stagiaire de 3e, un trio de jeunes ado absolument pas crédible et pas vraiment brillante par leur jeu d'actrice, tout comme un méchant aussi insipide. Dakota Johnson a gâché son talent dans un navet pareil.
Je mets 2 étoiles vraiment pour elle..
Dispose d'éléments intéressants et pas de clin d'œil !
A voi si ils arriveront à nous surprendre.il y aurait un certain potentiel
A voi si ils arriveront à nous surprendre.il y aurait un certain potentiel
sa fait un peu mal aux yeux sur les effets spéciaux il manque la 3D le film est cool est vachement bluffant et surprenant il est super c'est super bien fait sinon je recommande le film lcomparé à la bande annonce c'est surprenant presque rien à voir j'espère qu'ils mettrons la 3D pour MADAME WEB 2 pour la suite il manque juste la 3D sur les effets spéciauxc'estbien dommage !!!
Alolfer
Comme tous les ans, il faut le film pourri de l'année. Madame Web est ce film. Catastrophique durant les 2h. Absolument rien de concret avec des personnages pas si intéressants et un scénario incohérents au possible.
C'était à prévoir vu la communication hasardeuse et foireuse de Sony, mais je pensais pas que cela aurait reflété le niveau du film...
C est un non !
C'était à prévoir vu la communication hasardeuse et foireuse de Sony, mais je pensais pas que cela aurait reflété le niveau du film...
C est un non !
Un bon film à l' américaine,avec quelques pointes d humour pour souffler un peu.je ne me suis pas ennuyé du début jusqu'à la fin.
Pendant que Marvel essaie de se faire un peu oublier en ne programmant qu'un film du MCU cette année, Sony en profite pour y glisser ses films du Sony's Spider-Man Universe que personne n'attend et surtout que personne ne veut ! Histoire d'exploiter bien à fond le filon "Spider-Man", Sony a décidé de mettre en avant des personnages qui ne sont probablement connus que des fans des comics (et je ne critique pas, c'est une bonne chose quand c'est bien fait) et c'est donc cette fois autour de Cassandra Web de passer à la casserole. On apprend donc que c'est une femme qui développe certains pouvoirs dont le fait de voir l'avenir après que sa mère ait été mordue par une araignée durant l'accouchement. Enfin, c'est en tout cas ce que le spectateur comprend car Cassandra elle, elle met bien du temps à se rendre compte qu'elle peut voir dans l'avenir ! En effet, nous avons plus d'une demi-heure de film dans laquelle on la voit avoir des visions super mal montées (et en plus, on a le plaisir de revoir plusieurs fois la même scène insipide, quel bonheur) et se demander ce qui ne tourne pas rond dans sa tête. Jusqu'à cette scène hautement nanardesque avec le pigeon où elle se rend compte qu'elle peut se servir de ses pouvoirs pour sauver des gens ! Whouah, quel rebondissement (ce sera le seul) ! Après ça, elle retrouve trois ados menacées par [insert méchant random] et tente de les sauver en les cachant un peu partout. Et dans un même temps, elle part au Pérou pour découvrir ses origines et confie les trois Totally Spies à son collègue. Voilà, le film se résume à ça. Il n'y a finalement que très peu de scènes d'action, ce qui est tout de même très dommage dans un film déjà aussi vide. Bah oui parce-qu'aucun des personnages n'est exploré si ce n'est une scène où le pathos y est très appuyé où le film tente d'approfondir les trois gamines avec un passé relativement sombre. Bien-sûr, on y met aussi tous les codes et clichés du cinéma de super-héros parce-que bon, on reste quand même un peu chez Marvel après tout et puis bien-sûr, le film se déroulant au début des années 2000, on agite aussi la carte nostalgie avec des morceaux de Britney Spears et Mis-Teeq. En fait Sony, c'est un peu le mauvais élève au fond de la classe qui rend toujours sa copie mal torchées en retard. Après pourtant quelques années à vide chez DC et Marvel, Sony s'obstine à continuer vouloir aller dans la même direction alors que ses films continuent de se planter, autant financièrement qu'au niveau des critiques. "Madame Web" est donc un énième film de super-héros complètement osef que l'on aura déjà oublié d'ici la fin de l'année.
Petit film sans ambition démesurée, et pourtant à voir. D'abord parce qu'on découvre de nouveaux personnages de l'univers Marvel. Mais surtout parce que la quasi-intégralité du film montre la découverte d'un don (puisqu'il s'agit de Marvel et de dons), alors que la majorité des films de super-héros les montrent en pleine action, exploitant les dons qui leur sont donnés.
La lenteur de cette découverte est donc un atout. Le film prend son temps (ça donne aussi du temps à l'humour). C'est comme si on avait mélangé le début de Arachnophobia (1990) et celui de Spiderman, le tout premier (2002), pour en faire deux heures. On ne se perd pas non plus (pas trop) en explication sur les peptides, messagers cellulaires, mini-protéine étudiée chez une araignée par une scientifique il y a cinquante ans, en Amazonie.
Et suprême qualité : on ne parle ni de physique quantique ni d'univers parallèles. Quel soulagement ! Le personnage principal s'interroge juste sur ses impressions de "déjà vu"... Et le film interroge en permanence sur le sens d'une prémonition : est-ce ce qui va se passer, ou est-ce ce qui pourrait se passer ?
Le gros défaut de ce film est sans doute le personnage d'Ezéchiel. Non pas l'acteur (Tahar Rahim qu'on aime revoir). Mais ce qu'on montre de lui, incompréhensible (même avec les codes Marvel), et objet d'effets spéciaux plutôt niais.
A.G.
La lenteur de cette découverte est donc un atout. Le film prend son temps (ça donne aussi du temps à l'humour). C'est comme si on avait mélangé le début de Arachnophobia (1990) et celui de Spiderman, le tout premier (2002), pour en faire deux heures. On ne se perd pas non plus (pas trop) en explication sur les peptides, messagers cellulaires, mini-protéine étudiée chez une araignée par une scientifique il y a cinquante ans, en Amazonie.
Et suprême qualité : on ne parle ni de physique quantique ni d'univers parallèles. Quel soulagement ! Le personnage principal s'interroge juste sur ses impressions de "déjà vu"... Et le film interroge en permanence sur le sens d'une prémonition : est-ce ce qui va se passer, ou est-ce ce qui pourrait se passer ?
Le gros défaut de ce film est sans doute le personnage d'Ezéchiel. Non pas l'acteur (Tahar Rahim qu'on aime revoir). Mais ce qu'on montre de lui, incompréhensible (même avec les codes Marvel), et objet d'effets spéciaux plutôt niais.
A.G.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse