Note moyenne
1,6
3261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
71 critiques
3
87 critiques
2
67 critiques
1
94 critiques
0
82 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film bien mais pas assez réaliste un moment
spoiler:
le monsieur a mis un coup de poing un roquette alors que quand il y a un S qui lui tombe dessus il arrive pas à lui mettre un coup de poing
voilà voici ma critique
voilà voici ma critique
Cette introduction d’un personnage du « Spider-Man Verse » du pauvre de Sony fait l’exploit que l’on ne pensait pas possible de faire encore pire que les précédents films de ce pseudo univers. Si on peut encore passer outre la mise en scène générique qui est assez courante dans le genre super-héroïque, la laideur des rares effets visuels est déjà plus regrettable d’autant que la réalisation des scènes d’action est juste calamiteuse. Associé à une intrigue aux enjeux minimaliste et des personnages à la caractérisation inexistante avec un méchant aux motivations aussi obscures que ridicules incarné par le pauvre Tahar Rahim perdu dans cette production aux côtés de l’actrice principale Dakota Johnson coulant dans ce néant scénaristique.
Ça aurait pu être une mini série plutôt qu’un film, tout le déroulé est trop rapide pour pouvoir tenir en un film et c’est hyper décousu. On est pas embarqué dans cet univers c’est dommage car l’idée était bonne et la réalisation sympa, un film bien girly et girl power rafraîchissant mais la qualité et le développement de l’histoire sont vraiment insuffisants.
De la D ça n'a aucun sens y a juste les effets qui sont sympa sinon tout le reste était nul avec des trucs qui arrangent seulement le perso principal
Et bien je ne comprends pas sa note pas terrible, moi j'ai vraiment a d o r é e!!!
Il y a de l action, de l attachement aux personnage, l histoire est bien ficelée..
Voilà bon petit film
Il y a de l action, de l attachement aux personnage, l histoire est bien ficelée..
Voilà bon petit film
C’est une belle histoire, mais ça n’a rien d’un Marvel.
(Enfin si, mais un Marvel « tous publics »).
Un film qui aura du mal très certainement à se faire une place..
La BA n’est pas en accord avec ce que j’ai vu.
Dakota Johnson a, je pense sa place dans cet univers, mais le fait que le réal est tout misé sur la lenteur n’aide pas.
Madame Web s’annonçait prometteur, mais c’est prévisible, sans action, « banal ».
(Enfin si, mais un Marvel « tous publics »).
Un film qui aura du mal très certainement à se faire une place..
La BA n’est pas en accord avec ce que j’ai vu.
Dakota Johnson a, je pense sa place dans cet univers, mais le fait que le réal est tout misé sur la lenteur n’aide pas.
Madame Web s’annonçait prometteur, mais c’est prévisible, sans action, « banal ».
Personnellement j'ai kiffer j'ai regarder malgré le fait qu'il soit mal noté et je regrette pas le fait qu'elle puisse voir l'avenir et qu'elle comprenne d'où vienne ses pouvoirs et pourquoi elle les as c'est vraiment génial je recommande fortement. Surtout pour tous les fans de super-héros marvel comme moi.
Dans une année où Marvel a intelligemment ralenti son rythme de sorties, Sony, de son côté, pousse un sous-personnage de l’univers Spider-Man sur le devant de la scène : Madame Web. Le résultat est malheureusement loin d’être convaincant.
Dans un New York sans Spider-Man, on suit l’histoire d’une jeune femme née dans des circonstances abracadabrantes, entre eau sacrée et araignées magiques. Dès le départ, la crédibilité peine à s’installer. Les trois adolescentes censées devenir de futures héroïnes n’apportent pas grand-chose, tant leur écriture est superficielle. Tahar Rahim, en méchant, livre une prestation sans nuance, coincé dans un rôle sans profondeur ni réelle motivation développée.
Le scénario manque cruellement de consistance : des intrigues secondaires inutiles s’empilent sans jamais captiver, et l’ensemble donne l’impression d’un patchwork mal assemblé. Sony semble vouloir construire son “univers de la toile”, mais quand la base est aussi faible, difficile d’y croire.
Même Venom: Let There Be Carnage, pourtant loin d’être une réussite, semble mieux construit à côté de Madame Web. Trop d’histoires de super-héros tuent le super-héros… et ce film en est une triste démonstration.
Dans un New York sans Spider-Man, on suit l’histoire d’une jeune femme née dans des circonstances abracadabrantes, entre eau sacrée et araignées magiques. Dès le départ, la crédibilité peine à s’installer. Les trois adolescentes censées devenir de futures héroïnes n’apportent pas grand-chose, tant leur écriture est superficielle. Tahar Rahim, en méchant, livre une prestation sans nuance, coincé dans un rôle sans profondeur ni réelle motivation développée.
Le scénario manque cruellement de consistance : des intrigues secondaires inutiles s’empilent sans jamais captiver, et l’ensemble donne l’impression d’un patchwork mal assemblé. Sony semble vouloir construire son “univers de la toile”, mais quand la base est aussi faible, difficile d’y croire.
Même Venom: Let There Be Carnage, pourtant loin d’être une réussite, semble mieux construit à côté de Madame Web. Trop d’histoires de super-héros tuent le super-héros… et ce film en est une triste démonstration.
J'ai vu Madame Web avec un goût amer, celui d’un potentiel gâché. Curieux mais prudent, j’étais intrigué par l’idée d’un film centré sur une héroïne aussi mystérieuse que Cassandra Webb. Malheureusement, le résultat est loin de ce que j’espérais. Tout semble bancal, de l’écriture aux performances, en passant par la mise en scène.
Le scénario, qui aurait pu explorer le côté mystique et intrigant des pouvoirs de Madame Web, se contente d’un déroulé prévisible et sans relief. Les dialogues sonnent creux, les enjeux émotionnels ne prennent jamais vraiment, et le développement des personnages secondaires est à peine esquissé. Même Dakota Johnson, pourtant une actrice talentueuse, semble perdue dans un rôle mal défini, avec des lignes de texte plates et un arc narratif inexistant.
Visuellement, ce n’est pas bien mieux. L'esthétique est fade, les scènes d’action manquent de lisibilité et de créativité, et le tout sent le film de commande sans véritable vision artistique. On est loin du charme ou de l’énergie qu'on pourrait attendre d’un film se déroulant dans l’univers Spider-Man. Et je ne parle même pas du méchant, caricatural au possible, sans charisme ni motivation claire.
C’est d’autant plus décevant que l’idée de mettre en avant une héroïne atypique, avec des pouvoirs liés à la perception du temps et des événements, ouvrait la porte à quelque chose de vraiment original. Mais ici, tout est traité de façon superficielle, comme si le studio avait peur d’assumer une vraie proposition. Résultat : Madame Web finit par ressembler à une bande-annonce de deux heures pour un univers partagé auquel on ne croit pas.
Le scénario, qui aurait pu explorer le côté mystique et intrigant des pouvoirs de Madame Web, se contente d’un déroulé prévisible et sans relief. Les dialogues sonnent creux, les enjeux émotionnels ne prennent jamais vraiment, et le développement des personnages secondaires est à peine esquissé. Même Dakota Johnson, pourtant une actrice talentueuse, semble perdue dans un rôle mal défini, avec des lignes de texte plates et un arc narratif inexistant.
Visuellement, ce n’est pas bien mieux. L'esthétique est fade, les scènes d’action manquent de lisibilité et de créativité, et le tout sent le film de commande sans véritable vision artistique. On est loin du charme ou de l’énergie qu'on pourrait attendre d’un film se déroulant dans l’univers Spider-Man. Et je ne parle même pas du méchant, caricatural au possible, sans charisme ni motivation claire.
C’est d’autant plus décevant que l’idée de mettre en avant une héroïne atypique, avec des pouvoirs liés à la perception du temps et des événements, ouvrait la porte à quelque chose de vraiment original. Mais ici, tout est traité de façon superficielle, comme si le studio avait peur d’assumer une vraie proposition. Résultat : Madame Web finit par ressembler à une bande-annonce de deux heures pour un univers partagé auquel on ne croit pas.
Il existe bel et bien un Spider-verse : on ne peut pas l’appeler comme ça mais il existe. C’est là que pour de sombres histoires de droits de propriété intellectuelle se déroulent des oeuvres merveilleuses comme ‘Venom’ ou ‘Morbius’. Cet univers semble donc promis à un avenir aussi brillant que le DC Universe des années 2010…et la catastrophe qu’est ‘Madame Web’ est d’autant plus difficile à comprendre que tout ce qui concerne directement l’homme-araignée, en prises de vue réelles ou non, est généralement de bonne qualité. Voici donc le “Origins movie” de Cassandra Web, une jeune femme qui a hérité du pouvoir de visualiser les futurs possibles quelques minutes avant qu’il ne se produisent : voilà qui n’est pas le super-pouvoir le plus facile à transcrire en images et d’ailleurs, le film doit s’y reprendre à plusieurs reprises pour y arriver, histoire de s’assurer que tout le monde a compris comment ça marchait…sans que le résultat soit très convaincant d’ailleurs. J’ai remarqué que Dakota Johnson produisait le même petit gloussement énervant que dans ‘Fifty shades of grey’ : il semble qu’il s’agisse d’un mécanisme de défense instinctif quand elle est mal à l’aise et qu’elle aimerait dire qu’elle voudrait vraiment être ailleurs que dans ce film-là. Comme on la comprend : ‘Madame Web’ est un peu fauché - proportionnellement aux standards du film de Superhéros - souffre de scènes d’action molles et sans style distinctif et multiplie les personnages fades dont on ne comprend ni les motivations ni la raison d’être ou agir : il y un type qui voit l’avenir (et porte un costume de Spider-man avant que Spider-man n’existe) et veut tuer trois ados qui, une fois devenues des Spider-girls, lui feront la peau, et il y a Madame Web se met en tête de les protéger. Parce que. Il y avait clairement un coup à jouer avec un pouvoir de prémonition : la seule certitude à avoir, c’est qu’il ne l’a pas été. On me dit que ‘Madame Web’ serait moins un film de superhéros qu’un teen-movie de/pour filles. Peut-être…mais dans ce cas, c’est un mauvais teen-movie de/pour filles : dans un cas comme dans l’autre, il est quand même essentiel même qu’on parvienne à s’intéresser à des enjeux minimaux, même médiocres. Mais si ces enjeux existent, c’est probablement dans une autre dimension du multivers Marvel.
Il y a des personnes qui ne comprennent pas les critiques négatives sur le film.....
C'est juste nul, une histoire à dormir dehors, etc.
Bref un film à 100 millions sans intérêt....
C'est juste nul, une histoire à dormir dehors, etc.
Bref un film à 100 millions sans intérêt....
Je ne m’attendais à rien… Je vais commencer par expédier le peu de positif directement. Le film joue plutôt pas mal au début avec les pouvoirs du personnage de Dakota Jonhson, voilà c’est expédié. Le reste…
Déjà… Qu’est-ce que c’est que ce phénomène de faire des scènes d’action où la caméra zoome sans arrêt de manière complètement aléatoire, c’est à vomir. On est constamment perdu dans cette bouillie numérique. Mais comment est-ce possible que cette honte visuelle ait pu coûter 80 millions?! C’est un film Snapchat, c’est très artificiel, ça pue le studio. On dirait sincèrement un navet d’étudiants entre les cut, le cadrage, l’acting ou les effets visuels désastreux… Les personnages sont si insupportables, j’avais envie de les claquer toutes les cinq minutes. Elles n’ont aucune alchimie, elles sont juste gênantes.
C’est un film mensonger et très laid. Moi qui suis très fan lorsque les super-héros découvrent leurs pouvoirs, mais alors là, je pense que je n’ai jamais vu aussi nul dans cet exercice. Et je ne savais pas que c’était possible de faire un climax encore plus hideux que celui de Spider-Man: No way home… Ce métrage n’était qu’un prétexte pour introduire un début d’univers… qui n’aura, heureusement, jamais de suite. Ridicule. 5/20
Déjà… Qu’est-ce que c’est que ce phénomène de faire des scènes d’action où la caméra zoome sans arrêt de manière complètement aléatoire, c’est à vomir. On est constamment perdu dans cette bouillie numérique. Mais comment est-ce possible que cette honte visuelle ait pu coûter 80 millions?! C’est un film Snapchat, c’est très artificiel, ça pue le studio. On dirait sincèrement un navet d’étudiants entre les cut, le cadrage, l’acting ou les effets visuels désastreux… Les personnages sont si insupportables, j’avais envie de les claquer toutes les cinq minutes. Elles n’ont aucune alchimie, elles sont juste gênantes.
C’est un film mensonger et très laid. Moi qui suis très fan lorsque les super-héros découvrent leurs pouvoirs, mais alors là, je pense que je n’ai jamais vu aussi nul dans cet exercice. Et je ne savais pas que c’était possible de faire un climax encore plus hideux que celui de Spider-Man: No way home… Ce métrage n’était qu’un prétexte pour introduire un début d’univers… qui n’aura, heureusement, jamais de suite. Ridicule. 5/20
Madame Web se distingue du tout-venant des productions Sony-Marvel actuelles par son incapacité à traiter un sujet tout à la fois stéréotypé et essentiel, à savoir l’avènement d’une super-héroïne des temps modernes raccordée, par sa naissance, aux traditions ancestrales. En dépit de la récurrence de la séquence de naissance, baptême symbolique que reproduit plusieurs fois, le film ne propose qu’un récit initiatique approximatif et constamment perturbé par l’intervention des trois adolescentes, empêchant à ladite Web de disposer d’un espace à elle comme celle-ci les vampirise en retour ; il faut reconnaître, une fois encore, que Dakota Johnson est une piteuse comédienne, ou alors que son destin ne la conduit qu’à accepter des rôles dans des productions de qualité relative.
À la barre de ce volet univers étendu de Spider-Man, l’inconnue S. J. Clarkson, issue de la série, fait n’importe quoi avec sa caméra, signe une mise en scène illisible que perturbe un amateurisme de réalisation – aucun sens du cadre, aucun déplacement d’appareil qui ne soit emprunté à une autre œuvre, aucune direction d’acteurs pertinente – maquillé en partis pris esthétiques ridicules. L’idée de procéder par flashbacks désamorce l’action et empêche toute spectacularisation de l’image. La laideur des effets visuels achève de condamner ce produit commercial sans fond ni forme, sans intérêt ni âme.
À la barre de ce volet univers étendu de Spider-Man, l’inconnue S. J. Clarkson, issue de la série, fait n’importe quoi avec sa caméra, signe une mise en scène illisible que perturbe un amateurisme de réalisation – aucun sens du cadre, aucun déplacement d’appareil qui ne soit emprunté à une autre œuvre, aucune direction d’acteurs pertinente – maquillé en partis pris esthétiques ridicules. L’idée de procéder par flashbacks désamorce l’action et empêche toute spectacularisation de l’image. La laideur des effets visuels achève de condamner ce produit commercial sans fond ni forme, sans intérêt ni âme.
Un film d'une nullité abyssale, qui est presque triste à regarder tellement on a de la peine. Les personnages sont d'un insipide rare au cinéma, ils ont des airs d'IA par moment, ou peut être ont ils été écrits de cette manière. Le déroulé du film se fait sans surprise particulière, si bien qu'on l'oublie expressément. Sur les aspects positifs, côté visuel c'est parfois sympathique notamment lorsqu'on rentre dans la tête de Mme Web.
Le pire du sony spider verse à en croire les critiques. Il ne faut pas exagérer non plus car même si Madame Web n'est pas terrible, on a vu bien pire mais ce n'est pas une excuse. Le film rassemble un casting féminin et joue sur son coté girl power, c'est rarement une bonne idée et cela a souvent été démontré au cinéma. Là ou le bas blesse c'est que le casting joue extrêmement mal, en particulier pour les 3 jeunes filles. Le scénario est également rocambolesque et les décisions prises par les personnages improbables... Le méchant n'est pas bon, dommage pour le frenchie Tahar Rahim et on se demande bien l'intérêt du film puis que son seul but est de préparer une suite. Il y avait probablement un potentiel dans cette histoire, mais sans Spider Man quel intérêt de poursuivre les films autour de lui ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse