27114 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
513 critiques spectateurs
5
84 critiques
4
138 critiques
3
97 critiques
2
82 critiques
1
54 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Caroline Durand
75 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 juin 2022
Un bon film je m'attendais a quelque chose de plus saignant même si la scène du début est particulièrement sanguinolente et bien réalisé. Ce film mêle habillement l'horreur, le thriller, le drame et le fantastique avec de bons acteurs et jolis décors, paysages sans compter les costumes.
Le film vient de ressortir en version améliorée 4k et j'en ai profité pour le revoir car j'en avais un vrai bon souvenir.
Bah que dire à part que c'est une purge. Je réévalue ce film à la baisse. Il est bcp bcp trop long (2h30), il souffre de pb de rythme, de longues séquences de dialogues inutiles, d'interminables ralentis. Le scénario est prétexte à n'importe quoi : un indien ninja, le chevalier Le Bihan meurt puis revient en derniers des Mohicans. Et puis la résolution. Ils trouvent le loup en une visite dans la forêt alors que de tout le film le loup est introuvable. Le pire du pire c'est l'interprétation : Le Bihan est affligeant, Cassel et Bellucci dans leur pire rôle. C'est nanardesque.
Bien sûr c est le renouveau du film populaire du début des années 2000 qui malheureusement est mort une nouvelle fois quelques temps plus tard . On ne peut pas enlever à Gans sa volonté de ressusciter le cinéma qui donne envie de revenir dans les salles . La dessus il est arrivé à son but le film a énormément marché à sa sortie et aujourd'hui encore on peut le comprendre . La réalisation est soignée avec un vrai souffle épique. Bon après il y a quand même des défauts surtout dans le style . Des ralentis moches qui servent à rien et le côté combats Kung fu qui peut friser le ridicule. Pourtant le film reste très attachant . Si je veux être encore un peu méchant que je dirais aussi que Samuel Lebihan est peut-être une petite erreur de casting mais le principal reste que l ampleur du film est réussi et qu il est la preuve que de temps en temps le cinéma français a une fulgurance quand il ne se regarde pas trop le nombril avec ces pseudos trucs mal filmés avec des gens qui dépriment à longueur de plans . C est bien si on revenait à un cinéma plus dans le style que proposait M.Gans...non?
Un audacieux mélange des genres qui déroute souvent son spectateur mais duquel se dégage un charme et une beauté indéniable. Cette revisite du mythe de Gévaudan est une réussite.
On critique souvent le cinéma français comme le royaume des comédies. Avec ces 5 millions d'entrées en hexagone, LE PACTE DES LOUPS a prouvé qu'on pouvait totalement contredire cette maxime. Le film de Christophe Gans peut étonner en mélangeant histoire et arts martiaux mais force est de constate que le film dispose de plusieurs atouts indéniables : - La photographie est parfaite. Le film fascine devant la mise en scène et l'image colle à la rétine de façon incroyable. Nombres de scènes peuvent rester en scène longtemps. - Le scénario est un brin alambiqué mais s'avère astucieux et intelligemment écrit afin de ne pas perdre le spectateur. - Le casting est hallucinant ! Entre jeunes pouces et vieux briscards, aucun ne dénote ! Samuel Le Bihan y trouvant sûrement son rôle le plus emblématique. A ses côtés Vincent Cassel est glaçant tandis qu'une très jeune Emilie Dequenne incarne avec maestria la frèle beauté. Impréssionnant ! - Marc Dacascos pourrait paraître hors cadre mais pourtant son binôme avec Samuel Le Bihan sonne juste ! L'alchimie semble réel entre les deux acteurs et on sent l'attachement au delà de tout..
A voir donc assurément en se laissant juste emporter malgré les évidentes faussetés vis à vis de la réalité (quoique avec la Bête du Gevaudan...)
Alors que ce film porte en lui tous les éléments nécessaires à la création d'une bonne œuvre, tout est tellement surfait que ça en vient à gâcher la plaisir. Les effets de mise en scène sont trop appuyés, les acteurs en font beaucoup trop, les ralentis/accélérés rappellent les techniques employées dans les publicités de l'époque, et le déroulé de l'histoire est lui aussi trop lourd du fait qu'il cherche trop à souligner les émotions plutôt que de les faire vivre par elles-mêmes, si bien que le film est interminable. Je n'ai personnellement pas passé un bon moment.
film tiré d' une histoire vrai La Bête du Gévaudan que l'affaire à été résolu dans le passé, été une bonne idée dans faire un film, j'ai bien aimée, un peu de combat, du drame, du mystère, les acteurs son bon dans leur rôle ses un bon film à regardé.
Mise en scène spectaculaire et bruyante, grosse distribution, belle photo mais scénario brouillon pour un film qui ne trouve pas son style (cape et épée, kung-fu, libertin, épouvante, historique?) A vouloir trop en faire …
Quel décors, et quel superbe film. Franchement Christophe Gans a frappé très fort. Suspense , angoisse , ambiance noire , glauque . Il manque rien à ce film . Cassel , Dacasco , Lebihan , Yanne, Belucci et meme Nahon et j'en passe , mais quel distribution pour un film superbe qui nous nous surprend et nous tiens en haleine..... Comme quoi le cinéma français est aussi bon que les américains . haaaa cette bête du gevaudan
Vingt ans, je n’en reviens pas. Cela fait déjà vingt ans, quand j’étais au lycée, que nous étions allés nous enfermer un après-midi avec des potes dans une salle de cinéma bondée pendant près de 2h et demi pour regarder et admirer « Le pacte des loups ». Nous en étions ressortis emballés et excités. En attendant d’acheter le DVD quelques mois après (la version luxe avec le making off de prestige), je m’étais précipité à acheter le CD de la BO que j’avais récouté et récouté encore – et qu’il m’arrive parfois quoi que plus rarement de faire – pour me replonger dans cette ambiance gothique d’un Gévaudan du XVIIIème plongé dans la terreur.
« Le pacte des loups » a été un succès public, même critique, et fait aujourd’hui figure de film culte. Il a mérité amplement ce titre. Déjà à l’époque, il innovait au sein du cinéma français et cette œuvre a très bien vieillie, vingt années après. Certes, il y avait les moyens derrière pour filmer un tel casting, de si beaux décors et costumes et cette très belle lumière mais on sait que ce n’est pas suffisant pour faire un bon film. Christophe Gans a su profiter de son budget pour réaliser un film personnel avec son univers, sa patte artistique, pour l’élever au rang de chef d’œuvre. Et le mieux dans tout cela, c’est que ce film y arrive naturellement sans se donner de grands airs, des prétentions notamment américaines. Il s’est inspiré des films d’action américain mais s’est affranchi de leur influence pour être une œuvre unique à la personnalité autant unique.
Car tout frôle la perfection dans « Le pacte des loups » : le scénario qui reprend des faits véridiques sur la bête du Gévaudan et les transpose à sa sauce – se riant de l’histoire et usant des uchronies avant que Tarantino en fasse sa patte –, les plans – surtout les effets de caméras lents – et les décors sublimes qui nous plongent de suite dans cette ambiance baroque, un casting de folie exploité à sa juste valeur (Cassel, magnifique et vampirique Monica Bellucci…)… tout cela bercé par cette musique signée Joseph LoDuca.
Si Christophe Gans lit un jour cette critique : MERCI et BRAVO pour ce chef d'œuvre !
Le Pacte des Loups est n film très ambitieux avec un casting plutôt prestigieux centré sur la légende du loup de Gévaudan. Ici, un enquêteur assisté d'un aide indien et plutôt balèze, va tenter de traquer la bête qui assassine régulièrement en terre du Gévaudan. Si on oublie le manque de rigueur historique dans le film, on notera les efforts de Christophe Gans de proposer un spectacle assez complet avec un mélange d'horreur, de suspense, d'arts martiaux, de complotisme rendant le tout divertissant. Bref : un film sympathique mais pas à la hauteur du budget et du casting. La bête se révèle trop peu impressionnante.
Un film pas mauvais, mais pas flamboyant pour autant. C'est malgré l'envie un peu daté désormais. Ce qui pour autant n'est pas du tout mon avis sur les costumes d'introductions des deux gentils. Ceux qui ont d'ailleurs étaient choisi pour faire l'affiche du film, et à raison. Du reste je dirais, Vincent Cassel, baston et décors à moitié. Le reste est moyen. Vraiment ça ne décolle pas. Dommage dirons nous. Et un peu comme pour les rivières pourpres, on sent des ambitions mais sans accomplissement. Honnêtement les scénario qui vont dans tous les sens pour faire tout et n'importe quoi ça n'aide pas à trouver brillant un film de deux heures et des brouettes. Toujours ce soucis des films français, avec des dialogue pauvre. Et des acteurs plutôt admirable, même ceux ayant des apparitions éclair. Il est toujours agréable d'avoir une voix ayant de la présence raisonné dans nos tympans. Donc oui il y a du bon, c'est indéniable. Après je ne suis pas et ne peux être fan. Du cinéma comme ça m'ennuie un peu. C'est facile de faire des histoires abracadabrantesque pour faire croire à un monstre mais c'est moins intéressant que de dévoiler la monstruosité dans quelque chose qui est plus subtil. Je n'irais cependant pas dire que le film n'a pas de raison d'être soutenue. Il suffit de se rendre compte à quel point on oublie notre folklore pour des raisons qui nous manquent. Alors pour cela, même si la bête du gévaudan est une histoire manquant d'originalité et de beauté au moins elle a le mérite d'avoir été sauvegardé. Et que son hommage soit maladroit est un problème tant que ça ne soit pas un caractère qui soit imité par la suite.