menu
close2
Annuler
Ex:
Thanksgiving : la semaine de l'horreur, Psychose, Scream 6
Note moyenne
4,0
27950 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
275 critiques
3
136 critiques
2
73 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est tout simplement mon film d'horreur préféré, la référence ultime du genre et j'aime terminer l'année en le regardant.
Un classique de l'épouvante, comme on en fait malheureusement plus tellement la qualité de ce film est grande.
Complètement horrifique et révolutionnaire pour son époque, ce film est tout simplement un chef-d'œuvre cinématographique, une sublime réalisation avec une possession qui prend son temps et qui rend la chose ultra-réaliste.
Une musique culte et angoissante, des effets spéciaux qui donnent des frissons.
Même si ce film ne me fait plus peur aujourd'hui, il restera, je pense, à jamais, le film d'horreur que je préfère.
Un classique de l'épouvante, comme on en fait malheureusement plus tellement la qualité de ce film est grande.
Complètement horrifique et révolutionnaire pour son époque, ce film est tout simplement un chef-d'œuvre cinématographique, une sublime réalisation avec une possession qui prend son temps et qui rend la chose ultra-réaliste.
Une musique culte et angoissante, des effets spéciaux qui donnent des frissons.
Même si ce film ne me fait plus peur aujourd'hui, il restera, je pense, à jamais, le film d'horreur que je préfère.
William Friedkin signe avec " L'Exorciste " un des film les plus flippants de tout les temps. Si ce long métrage provoque toujours autant de peur et de frissons aujourd'hui, il le doit d'une part à la grosse qualité de sa mise en scène qui possède bon nombre de séquences marquantes, mais aussi pour sa bande sonore et sa BO qui n'ont pas finit de faire frémir les spectateurs.
Au niveau du casting, le quatuor formé de Linda Blair, Ellen Burstyn, Max von Sydow et Jason Miller est vraiment épatant, et si le film s'avère toujours aussi fascinant, l'interprétation de ces comédiens y est évidemment pour quelque chose.
Un véritable chef d'oeuvre du genre qui à bien souvent été imiter, mais qui ne sera sans doute jamais égaler.
Au niveau du casting, le quatuor formé de Linda Blair, Ellen Burstyn, Max von Sydow et Jason Miller est vraiment épatant, et si le film s'avère toujours aussi fascinant, l'interprétation de ces comédiens y est évidemment pour quelque chose.
Un véritable chef d'oeuvre du genre qui à bien souvent été imiter, mais qui ne sera sans doute jamais égaler.
Malgrè l'age du film, on resent toujours l'angoisse. Un film qui peut se classer dans les classiques du genre.
Et encore un titre mythique vu très jeune qui méritait indéniablement un revisionnage, qui plus est au cinéma. Pourtant, je ne pourrais pas vous écrire qu'il s'agit de mon William Friedkin préféré et encore moins que celui-ci fera partie de mon panthéon personnel. Le réalisateur a une approche très personnelle du sujet, à laquelle je ne suis pas forcément sensible, si bien que cette redécouverte n'a jamais réellement suscité l'enthousiasme chez moi. Cela écrit, c'est vraiment le seul « reproche » que je puisse faire à une œuvre gardant encore aujourd'hui un pouvoir, une force dont peu peuvent se targuer. Souhaitant traiter son sujet avec le plus de réalisme possible, le cinéaste prend son temps à la fois pour poser l'action, le récit, ses personnages, afin d'apporter un véritable contexte à l'exorcisme, notamment dans l'évolution des symptômes comme le changement de regard des médecins sur ces derniers pour amener au fameux exorcisme. Le scénario apparaît ainsi incroyablement informé, documenté, si bien qu'aucun moment ne nous paraît « too much » ou peu crédible : il est ainsi presque impossible de parler de film fantastique tant Friedkin joue sur ce réalisme à toute épreuve, ou alors uniquement de « surnaturel » au milieu d'un cadre concret, identifiable. Enfin, si la prestation de Linda Blair est devenue culte, elle ne doit surtout pas effacer celles des impeccables Ellen Burstyn et Max von Sydow, la présence toujours appréciable de Lee J. Cobb restant presque un mystère de bout en bout, comme si le cinéaste s'était amusé à imaginer un sympathique personnage de flic
spoiler:
qui n'aurait strictement aucune influence
sur le déroulement des événements. Mais celui dont on se souvient le plus, c'est assurément Jason Miller, mélange étonnant de sensibilité et de virilité, véritable bombe de charisme ayant presque totalement disparu de la circulation par la suite, le refus du rôle principal pour « Taxi Driver » n'ayant probablement pas été le meilleur choix du monde non plus... Une œuvre importante, ayant brillamment survécu au poids des ans, certes plus aussi terrifiante qu'à sa sortie (c'est qu'on en a vu d'autres, depuis), mais restant une date essentielle dans l'Histoire du cinéma, n'ayant pas volé son triomphe commercial.
sur le déroulement des événements. Mais celui dont on se souvient le plus, c'est assurément Jason Miller, mélange étonnant de sensibilité et de virilité, véritable bombe de charisme ayant presque totalement disparu de la circulation par la suite, le refus du rôle principal pour « Taxi Driver » n'ayant probablement pas été le meilleur choix du monde non plus... Une œuvre importante, ayant brillamment survécu au poids des ans, certes plus aussi terrifiante qu'à sa sortie (c'est qu'on en a vu d'autres, depuis), mais restant une date essentielle dans l'Histoire du cinéma, n'ayant pas volé son triomphe commercial.
Je ne comprends pas l'engouement des gens pour ce film qui selon moi ne fait absolument pas peur, mais bien au contraire fait rire par sa bêtise et sa lourdeur ! Dommage, les comédiens sont plutôt bons et le scénario part avec quelques bonnes idées.
Culte, un incontournable et le meilleur du genre jusqu'à ce jour.
un film qui restera dans les anales, qui vieillit bien sans pour autant être le chef d’œuvre de l'épouvante absolu !!!
Les films d’épouvante ne sont pas du tout mon genre de prédilection et ca se confirme encore : J’ai trouvé ce film assez mauvais ! Les 10 premières minutes (en Irak) ne servent strictement à RIEN. La demi heure suivante est soporifique, c’est simple il ne se passe RIEN. Enfin Régine commence à être possédé et le film commence … malheureusement seul 5 ou 6 courtes scènes/répliques avec Régine et l’exorcisme de fin valent le coup (pour les fans de gores). Voilà, la vrai durée de ce film devrait être de 30mn ! Mention tout de même pour le morceau de musique type « synthétiseur » culte du générique de fin.
La question sur ce film se pose réalité ou fiction? bien que beaucoup d'encre ont coulé et que beaucoup de documentaire prouve l'existence du cas ayant inspiré le film et le roman du même nom
culte de l'horreur même si certains effets ont mal vieillient.
Près de 40 ans après sa sortie ce classique de l'horreur n'a rien perdu de sa force quasi documentaire! Une enfant complétement hallucinante dans un rôle que beaucoup d'adultes auraient refuser! Bref Nouvel hollywood que du rêve! Du rêve et de l'horreur!
Culte mais de long passage ennuyeux mais le film doit faire peur c'est l'inverse car on rit beaucoup et c'est jouissif
Souvenir lointain, j'avais pas du tout accroché, mais j'aimerais bien le revoir avec un œil nouveau pour confirmer ou infirmer mon ressenti à l'égard de ce film, qui constitue quoi qu'on en dise une pierre angulaire du cinéma.
Friedkin prouve avec "l'exorciste" que l’épouvante est bien souvent l'affaire d'une ambiance travaillée, ce qu'il maîtrise totalement, au détriment d'un récit trop inégale et morcelé.
Très bon film, je regrette seulement que la 1er heure aie un rythme vraiment mou...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse