menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,0
28036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
276 critiques
3
137 critiques
2
73 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’EXORCISTE : 19,5/20
Plus qu’un film : un chef-d’œuvre qui a redéfini ce qu’est la véritable horreur.
Une œuvre gravée à jamais dans l’histoire du cinéma, dont l’empreinte horrifique reste intacte plus de 50 ans plus tard.
Souvent imité, jamais égalé, L’Exorciste est une expérience, une leçon de cinéma qui transcende les frontières et frôle la perfection.
Des bras qui enlacent lentement, puis serrent. Encore, et encore… jusqu’à t’emprisonner complètement.
C’est exactement l’effet que me fait ce film. Sa maîtrise du rythme impose une étreinte psychologique redoutable et, encore aujourd’hui, un silence presque religieux s’installe dans les salles quand il est rediffusé.
Pendant des années, mon père m’a interdit de le voir. Et il avait raison.
De cette frustration est née une fascination. Une obsession pour ce film interdit.
Quand j’ai enfin pu le découvrir, j’ai d’abord été un peu déçu. J’avais des attentes tellement fantasmées que tout me semblait presque aseptisé par rapport à l’image que je m’en étais faite.
Mais très vite, l’interdit devenu accessible, j’ai eu une période où je l’ai regardé des dizaines de fois. J’étais tellement heureux de pouvoir le décortiquer dans tous les sens (VO, VF, version longue, courte, etc.) que j’en ai saoulé mes proches.
(Coucou Mathilde, ma cousine !)
Aujourd’hui, je le connais par cœur. Et grâce à 22sur20, je peux enfin poser ces mots qui n’étaient jamais sortis, et surtout, en parler avec toute la passion qu’il mérite.
La réalisation, la mise en scène, le rythme, la bande-son, le casting : tout est quasi parfait.
L’horreur s’installe insidieusement, lentement, et tout semble terriblement crédible.
Je n’imagine même pas l’impact qu’il a pu avoir à l’époque où des gens s’évanouissaient, vomissaient, quittaient la salle.
Linda Blair, qui incarne Regan, était littéralement taillée pour ce rôle.
Je pourrais faire un post entier sur elle, tant ce personnage a bouleversé sa vie personnelle et professionnelle.
Tous les acteurs sont dirigés d’une main de maître, et chacun livre une interprétation d’une justesse rare.
J’adore la manière dont la possession est traitée dans L’Exorciste.
Autant médicale que religieuse, la lecture du phénomène plonge la mère de Regan dans une impuissance totale.
Et au final, ce ne sont pas tant les scènes de possession que je retiens (même si elles restent monumentales), mais tout le traitement médical, les fausses pistes, cette tension qui égare aussi bien les médecins que les prêtres, jusqu’à un dénouement aussi intense qu’insoutenable.
L’EXORCISTE est un chef-d’œuvre qui a marqué à jamais l’histoire du cinéma.
Frôlant la perfection, il a redéfini l’horreur en proposant une histoire sérieuse, une réalisation magistrale et une expérience unique, l’élevant au rang de mythe universel et intemporel.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Plus qu’un film : un chef-d’œuvre qui a redéfini ce qu’est la véritable horreur.
Une œuvre gravée à jamais dans l’histoire du cinéma, dont l’empreinte horrifique reste intacte plus de 50 ans plus tard.
Souvent imité, jamais égalé, L’Exorciste est une expérience, une leçon de cinéma qui transcende les frontières et frôle la perfection.
Des bras qui enlacent lentement, puis serrent. Encore, et encore… jusqu’à t’emprisonner complètement.
C’est exactement l’effet que me fait ce film. Sa maîtrise du rythme impose une étreinte psychologique redoutable et, encore aujourd’hui, un silence presque religieux s’installe dans les salles quand il est rediffusé.
Pendant des années, mon père m’a interdit de le voir. Et il avait raison.
De cette frustration est née une fascination. Une obsession pour ce film interdit.
Quand j’ai enfin pu le découvrir, j’ai d’abord été un peu déçu. J’avais des attentes tellement fantasmées que tout me semblait presque aseptisé par rapport à l’image que je m’en étais faite.
Mais très vite, l’interdit devenu accessible, j’ai eu une période où je l’ai regardé des dizaines de fois. J’étais tellement heureux de pouvoir le décortiquer dans tous les sens (VO, VF, version longue, courte, etc.) que j’en ai saoulé mes proches.
(Coucou Mathilde, ma cousine !)
Aujourd’hui, je le connais par cœur. Et grâce à 22sur20, je peux enfin poser ces mots qui n’étaient jamais sortis, et surtout, en parler avec toute la passion qu’il mérite.
La réalisation, la mise en scène, le rythme, la bande-son, le casting : tout est quasi parfait.
L’horreur s’installe insidieusement, lentement, et tout semble terriblement crédible.
Je n’imagine même pas l’impact qu’il a pu avoir à l’époque où des gens s’évanouissaient, vomissaient, quittaient la salle.
Linda Blair, qui incarne Regan, était littéralement taillée pour ce rôle.
Je pourrais faire un post entier sur elle, tant ce personnage a bouleversé sa vie personnelle et professionnelle.
Tous les acteurs sont dirigés d’une main de maître, et chacun livre une interprétation d’une justesse rare.
J’adore la manière dont la possession est traitée dans L’Exorciste.
Autant médicale que religieuse, la lecture du phénomène plonge la mère de Regan dans une impuissance totale.
Et au final, ce ne sont pas tant les scènes de possession que je retiens (même si elles restent monumentales), mais tout le traitement médical, les fausses pistes, cette tension qui égare aussi bien les médecins que les prêtres, jusqu’à un dénouement aussi intense qu’insoutenable.
L’EXORCISTE est un chef-d’œuvre qui a marqué à jamais l’histoire du cinéma.
Frôlant la perfection, il a redéfini l’horreur en proposant une histoire sérieuse, une réalisation magistrale et une expérience unique, l’élevant au rang de mythe universel et intemporel.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Un film mythique que je ne me lasse pas de regarder. Incroyable et hyper original pour l'époque, scandaleux aussi et bien gore. Même si l'image et les effets spéciaux ont un peu vieilli cela reste effrayant même aujourd'hui. Toutes les suites réalisées par la suite n'arriveront jamais à l'égaler.
Un classique terrifiant qui a marqué le cinéma d’horreur. L’ambiance oppressante, la mise en scène maîtrisée et les performances convaincantes créent une expérience intense et inoubliable. Un incontournable du genre qui continue de faire son effet même après plusieurs décennies.
Je mets un pour la musique car franchement je me suis ennuyée devant ce film soit disant film d'horreur
L’Exorciste est bien plus qu’un chef-d'œuvre de l'horreur surnaturelle : c’est une tragédie théologique dont l’enjeu profond dépasse la simple possession démoniaque pour atteindre les fondements mêmes de la foi dans le monde moderne. Le film interroge : si Dieu existe, pourquoi permet-il la souffrance de l’innocent ? Et surtout, dans une époque où la science prétend tout expliquer, qu’est-ce qui demeure du mal absolu ?
La médecine moderne, avec tout son arsenal d'examens — EEG, ponctions lombaires, IRM primitives, électrochocs — s’effondre face à l’énigme Regan. Les médecins s’enlisent dans des hypothèses neurologiques, psychiatriques ou endocriniennes, mais le corps médical échoue à donner sens à ce qui n’est ni corps, ni symptôme, mais présence. Regan devient le miroir d’une médecine désenchantée : le mal dont elle souffre n’est pas quantifiable, il est ontologique, archaïque, mythologique.
Le démon qui l’habite, Pazuzu, emprunte les traits d’un ancien dieu mésopotamien des vents et de la peste — protecteur paradoxal, devenu ici destructeur.
spoiler: Le père Damien Karras, jésuite et psychiatre, incarne cette faille moderne entre foi et raison. Perdu dans un monde où la psychologie remplace la spiritualité, il doute, il vacille, il cherche encore Dieu sans le trouver. Mais c’est face à l’horreur incarnée par Pazuzu qu’il redécouvre la foi, non comme croyance tranquille, mais comme choix sacrificiel. En acceptant de se laisser posséder à la place de l’enfant, Karras devient figure christique, assumant la damnation pour sauver l’innocence.
Pazuzu, lui, n’est pas seulement un monstre. Il est moqueur, mimétique, sophistiqué. Il connaît les langues mortes, anticipe les pensées, mime les morts. Il ne cherche pas seulement à nuire, mais à nier la possibilité même du divin. Son but est de faire croire à l’absurde, à l’injustice radicale d’un monde sans salut. Son rire est un défi lancé à toute théologie : si Dieu existe, alors pourquoi suis-je là, et pourquoi suis-je si puissant ?
Le corps de Regan devient alors l’arène de ce combat eschatologique, à la fois terrain d’anéantissement et d'espérance. Chaque geste, chaque plaie, chaque mot devient signe. Le combat contre Pazuzu ne relève plus de la clinique mais du rite, de la prière, de la foi nue. L’exorcisme lui-même, dans sa forme ancienne, latine, devient acte médical inversé, liturgie de l’extrême quand la médecine a échoué.
L’Exorciste affirme avec force que le mal radical existe, et qu’il ne se guérit pas — il se combat. La réponse à Pazuzu n’est ni technique ni thérapeutique : elle est spirituelle. C’est la foi, non dans sa forme abstraite, mais comme engagement existentiel, qui permet d’affronter l’horreur. Le film nous rappelle que, parfois, la raison seule ne suffit pas — et que la victoire sur le Mal implique le sang du juste, la traversée du doute, et l’offrande de soi.
La médecine moderne, avec tout son arsenal d'examens — EEG, ponctions lombaires, IRM primitives, électrochocs — s’effondre face à l’énigme Regan. Les médecins s’enlisent dans des hypothèses neurologiques, psychiatriques ou endocriniennes, mais le corps médical échoue à donner sens à ce qui n’est ni corps, ni symptôme, mais présence. Regan devient le miroir d’une médecine désenchantée : le mal dont elle souffre n’est pas quantifiable, il est ontologique, archaïque, mythologique.
Le démon qui l’habite, Pazuzu, emprunte les traits d’un ancien dieu mésopotamien des vents et de la peste — protecteur paradoxal, devenu ici destructeur.
spoiler: Le père Damien Karras, jésuite et psychiatre, incarne cette faille moderne entre foi et raison. Perdu dans un monde où la psychologie remplace la spiritualité, il doute, il vacille, il cherche encore Dieu sans le trouver. Mais c’est face à l’horreur incarnée par Pazuzu qu’il redécouvre la foi, non comme croyance tranquille, mais comme choix sacrificiel. En acceptant de se laisser posséder à la place de l’enfant, Karras devient figure christique, assumant la damnation pour sauver l’innocence.
Pazuzu, lui, n’est pas seulement un monstre. Il est moqueur, mimétique, sophistiqué. Il connaît les langues mortes, anticipe les pensées, mime les morts. Il ne cherche pas seulement à nuire, mais à nier la possibilité même du divin. Son but est de faire croire à l’absurde, à l’injustice radicale d’un monde sans salut. Son rire est un défi lancé à toute théologie : si Dieu existe, alors pourquoi suis-je là, et pourquoi suis-je si puissant ?
Le corps de Regan devient alors l’arène de ce combat eschatologique, à la fois terrain d’anéantissement et d'espérance. Chaque geste, chaque plaie, chaque mot devient signe. Le combat contre Pazuzu ne relève plus de la clinique mais du rite, de la prière, de la foi nue. L’exorcisme lui-même, dans sa forme ancienne, latine, devient acte médical inversé, liturgie de l’extrême quand la médecine a échoué.
L’Exorciste affirme avec force que le mal radical existe, et qu’il ne se guérit pas — il se combat. La réponse à Pazuzu n’est ni technique ni thérapeutique : elle est spirituelle. C’est la foi, non dans sa forme abstraite, mais comme engagement existentiel, qui permet d’affronter l’horreur. Le film nous rappelle que, parfois, la raison seule ne suffit pas — et que la victoire sur le Mal implique le sang du juste, la traversée du doute, et l’offrande de soi.
Le véritable classique réalisé par le regretté et talentueux William Friedkin. Alors oui, l'histoire met du temps à démarrer, mais au final ce n'est pas dérangeant, tant le film se rattrape dans la seconde partie. Et pour moi ça reste un véritable classique de l'horreur. Mais si vous aimez le gore, circulez, il n'y a rien à voir . Ici, on est vraiment sur un film de possession et d'angoisse à l'état pur et presque invisible. D'ailleurs, à l'époque, c'était révolutionnaire . Les acteurs sont excellents, et pour le coup, il n'y a aucun personnage insupportable (ouf ). À noter aussi que la bande originale a son importance, notamment le thème principal "Tubular Bells" par Mike Oldfield . Un thème inoubliable et inégalable. Les effets spéciaux sont top et sont encore efficaces aujourd'hui. Un film culte et indémodable ️✍️
Un film qui pour l'époque était bien et qui pour aujourd'hui est un peu long avec ses 2 heures de films. Ses effets spéciaux sont toujours autant réussi même de nos jours. Le scénario reste simple. Je n'en demande pas plus. Mais le film est trop long avec des moments creux. C'est sûr que vous n'allez pas avoir extrêmement peur. C'est un petit film d'horreur, qui le fait pas toujours ressentir. Il y a quelques scènes qui nous fait vibrer mais sans plus.
Un chef-d’œuvre de l’horreur psychologique. L’Exorciste n’a rien perdu de sa force plus de 50 ans après sa sortie. La mise en scène glaciale de William Friedkin, la musique angoissante et l’interprétation saisissante de Linda Blair en font une œuvre marquante.
Le film prend le temps d’installer son ambiance, avec une tension qui monte lentement mais sûrement, jusqu’à une dernière demi-heure inoubliable. Plus qu’un film d’épouvante, c’est une réflexion sur la foi, le doute et le mal.
Une œuvre culte, intelligente et terrifiante, à voir absolument dans de bonnes conditions.
Le film prend le temps d’installer son ambiance, avec une tension qui monte lentement mais sûrement, jusqu’à une dernière demi-heure inoubliable. Plus qu’un film d’épouvante, c’est une réflexion sur la foi, le doute et le mal.
Une œuvre culte, intelligente et terrifiante, à voir absolument dans de bonnes conditions.
Un chef-d'oeuvre absolu qui continue de hanter les esprits bien après le générique de fin. Préparez-vous, car ce n'est pas juste un film d'horreur, c'est une plongée abyssale dans la terreur psychologique et spirituelle.
Une mise en scène brute et puissante, un montage carré, des acteurs avec des performances simplement stupéfiantes. Chaque plan, chaque dialogue, chaque cri semble avoir été pensé pour nous glacer le sang et nous laisser une empreinte durable.
L'Exorciste ne repose pas uniquement sur des effets spéciaux choquants, bien que pour l’époque ces derniers aient marqué les esprits et restent encore assez efficaces aujourd'hui. Ce qui rend ce film si puissant, c'est son exploration profonde de la foi, du doute, et de la lutte entre le bien et le mal.
C’est un film qui a redéfini le genre et qui continue, plus de cinquante ans après sa sortie, de hanter nos nuits. Si vous cherchez une expérience cinématographique qui vous marquera, ne cherchez plus, osez « L'Exorciste ».
Bref, à voir absolument !
Une mise en scène brute et puissante, un montage carré, des acteurs avec des performances simplement stupéfiantes. Chaque plan, chaque dialogue, chaque cri semble avoir été pensé pour nous glacer le sang et nous laisser une empreinte durable.
L'Exorciste ne repose pas uniquement sur des effets spéciaux choquants, bien que pour l’époque ces derniers aient marqué les esprits et restent encore assez efficaces aujourd'hui. Ce qui rend ce film si puissant, c'est son exploration profonde de la foi, du doute, et de la lutte entre le bien et le mal.
C’est un film qui a redéfini le genre et qui continue, plus de cinquante ans après sa sortie, de hanter nos nuits. Si vous cherchez une expérience cinématographique qui vous marquera, ne cherchez plus, osez « L'Exorciste ».
Bref, à voir absolument !
J’ai sur kiffer cette œuvre d’art ce bijoux du monde de l’horreur est reconnu comme l’un des films d’horreur les plus effrayant de tout les temps !
Comme tout vieux film, ici une œuvre des années 70, il y a un vrai manque de rythme dans l'histoire. Heureusement, après une heure de blabla pas forcément utile au récit, le film démarre vraiment et les séquences d'exorcisme s'enchainent. La jeune fille est tout simplement terrifiante et ses propos ou gestes sont assez obscènes. On comprend aisément que ce film ai pu heurter et traumatiser les spectateurs de l'époque.
Bon film d'horreur, selon moi il n'est pas aussi terrifiant, très affreux au niveaux des scènes et du maquillage, le Casting est absolument impect par contre, et le scénario est parfait. 8/10
Artriste
Film horrifique, réalisé par William Friedkin, L'Exorciste est un long-métrage terriblement troublant, de grande qualité. L'histoire se déroule aux États-Unis, à Georgetown, un quartier de Washington, et nous fait suivre Chris MacNeil, une actrice célèbre semblant mener une vie heureuse avec sa fille Regan, son ami Burke et ses domestiques. Mais la mère de famille commence à s'inquiéter lorsque sa fille de douze ans commence à être la proie de violents spasmes et d'étranges symptômes. Elle décide alors d'aller consulter des spécialistes qui lui font suivre des traitements médicaux. Mais rien n'y fait, les symptômes deviennent de plus en plus dangereux. La pensant possédée par un démon, elle fait alors appel à un prêtre qui va tenter le tout pour le tout en procédant à un exorcisme afin de délivrer la jeune fille du mal. Ce scénario, adapté du roman du même nom écrit par William Peter Blatty paru deux ans plus tôt, s'avère particulièrement captivant à visionner pendant toute sa durée de deux heures. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue prenant beaucoup de temps à se mettre en place et faisant monter petit à petit, au fil des minutes, la tension. Il faut attendre un long moment avant d'avoir le droit à une première scène surnaturelle. Mais celle-ci en appelle d'autres de plus en plus menaçantes jusqu'à l'apothéose dans sa dernière partie. Ce récit traite ainsi de la religion et de la possession, qui plus est sur une enfant, ce qui glace le sang. L'ambiance se veut pesante, emplie de tension et imprévisible. L'ensemble est porté par des personnages dépassés par ces évènements, interprétés par une distribution donnant de leur personne à commencer par la juvénile Linda Blair qui est entourée par Ellen Burstyn, Max von Sydow, Lee J. Cobb, Kitty Winn, Jack Macgowran, Jason Miller ou encore le Révérend William O'Malley. Tous ces individus entretiennent des rapports basés sur la crainte et l'incompréhension face à cette force démoniaque. Des échanges soutenus par des dialogues cherchant des explications et des répliques sexuelles cinglantes sortant de la bouche de la jeune fille possédée. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère qualitative. Sa mise en scène nous fait parfaitement ressentir la montée en tension et nous gratifie de séquences chocs, notamment à la faveur d'effets spéciaux d'excellente facture permettant de crédibiliser ce cas de possession. Ce visuel sombre et froid est accompagné par une b.o. comportant un thème principal lancinant hautement mémorable. Ce dernier renforce encore d'avantage l'atmosphère déjà sacrément oppressante, même si au final il ne se fait pas tant entendre que ça. En effet, ses notes anxiogènes laissent le plus souvent place aux bruits naturels et aux râles du démon. Cette prière collective s'achève sur une fin correcte mais qui aurait pu être d'avantage impactante. En conclusion, L'Exorciste est un film méritant grandement d'être découvert et est une œuvre qui traumatisera à vie ceux l'ayant visionnée.
Un classique certes mais j'ai pas surkiffer. Déjà faut savoir que les films d'horreur sur la possession et les exorcisme c'est pas mon genre d'horreur préféré c'est même un que j'aime le moins. J'ai trouver le film trop long par moments, des dialogues sont inutilement long ça casse le rythme. Le film a bien vielli par contre ça se regarde toujours de nos jours sans problèmes. Un classique mais pas mon préféré.
L’Exorciste (1973), réalisé par William Friedkin, est un film d’horreur emblématique qui a marqué l’histoire du cinéma. Adapté du roman de William Peter Blatty, le film raconte l’histoire terrifiante de Regan, une jeune fille possédée par un démon, et des efforts désespérés de sa mère et de deux prêtres pour la sauver. Les performances de Linda Blair, Ellen Burstyn et Max von Sydow sont mémorables, et les effets spéciaux, bien que datés, restent impressionnants. Le film est célèbre pour ses scènes choquantes et son atmosphère oppressante, faisant de “L’Exorciste” un classique incontournable du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse