AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
7923 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
328 critiques
1
352 critiques
0
362 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai apprécié le film, parce que j'ai la culture et les références du/des personnage/s et du contexte de l'univers de Batman et des chansons interprétées (en corrélation avec les scènes) c'est Fort!
Mais je dois quand même avouer qu'il ne fera pas l'unanimité auprès de tout le public.
Parce que même si la réalisation, le scénario, les costumes, les dialogues, la musique et SURTOUT le jeu de TOUT les acteurs sont au top; Notamment J.Phoenix qui est génialissime dans le joker, à un moment y a des passages qui peuvent lassés le public.
Perso je suis la cible de ce genre de film, qui a pu et je le sais, dû perdre pas mal d'adeptes en cours de route.
Le blême c'est que parfois le "mieux c'est l'ennemi du Bien".; Tu peux faire un film impeccable sous toutes les coutures, mais perdre au niveau de l'enthousiasme et du rythme attendu par un certain public habitué des comics.
J'entendais pas mal de personnes se plaindre qu'il s'attendait à autres choses et qu'il se sont ennuyer路.
En Revanche, pouvoir voir ce genre de film au cinéma c'est un régal!
Mais je dois quand même avouer qu'il ne fera pas l'unanimité auprès de tout le public.
Parce que même si la réalisation, le scénario, les costumes, les dialogues, la musique et SURTOUT le jeu de TOUT les acteurs sont au top; Notamment J.Phoenix qui est génialissime dans le joker, à un moment y a des passages qui peuvent lassés le public.
Perso je suis la cible de ce genre de film, qui a pu et je le sais, dû perdre pas mal d'adeptes en cours de route.
Le blême c'est que parfois le "mieux c'est l'ennemi du Bien".; Tu peux faire un film impeccable sous toutes les coutures, mais perdre au niveau de l'enthousiasme et du rythme attendu par un certain public habitué des comics.
J'entendais pas mal de personnes se plaindre qu'il s'attendait à autres choses et qu'il se sont ennuyer路.
En Revanche, pouvoir voir ce genre de film au cinéma c'est un régal!
Wahou, quelle déception par rapport au film d'Octobre 2019 !!
Joaquin Phoenix est toujours impressionnant dans la peau de ce Joker, certes, mais le scénario de ce second volet ajoute un personnage inutile et insipide, une femme fatale et manipulatrice campée par une Lady Gaga sans relief.
On passe de la prison au tribunal, du tribunal à la prison, en passant par des tas de scènes chantées presque gênantes et hors contexte à la sauce "comédie musicale" : quelle bouillie !
N'en jetez plus : avec cette histoire qui tourne en rond, l'ennui est vite présent... La fin chaotique ne relève pas le niveau !
Bref, c'est bien maigre, comme le héros !
Totalement esquivable !
Site CINEMADOURG.free.fr
Joaquin Phoenix est toujours impressionnant dans la peau de ce Joker, certes, mais le scénario de ce second volet ajoute un personnage inutile et insipide, une femme fatale et manipulatrice campée par une Lady Gaga sans relief.
On passe de la prison au tribunal, du tribunal à la prison, en passant par des tas de scènes chantées presque gênantes et hors contexte à la sauce "comédie musicale" : quelle bouillie !
N'en jetez plus : avec cette histoire qui tourne en rond, l'ennui est vite présent... La fin chaotique ne relève pas le niveau !
Bref, c'est bien maigre, comme le héros !
Totalement esquivable !
Site CINEMADOURG.free.fr
On s'éloigne encore plus de l'univers de Bob Kane Jerry Robinson, les 2 excellents créateur du Joker, n'ayant pas aimé le premier, pourquoi suis je allé voire le deuxième, oubliez Harley Quinzel, docteur en psychiatrie de l'asile d'Arkham, voici Harley chanteuse, mis a part le titre, ça n'as aucun rapport avec l'univers de batman, comme dirait Gandalf, fuyez pauvre fou.
Je pense que le public s'est un peu senti visé dans le message que le réalisateur délivre dans ce film.
Le premier opus lorgnait sur un message "anarchiste" et faisait état d'une société malade, dont on semblait justifier la violence en tant qu'exutoire. Dans cette suite, on pointe du doigt ce fanatisme qui n'éprouve pas la moindre compassion et ne se contente que d'un symbole dans lequel il se projette sans la moindre remise en question.
J'ai beaucoup aimé ce film pour ma part et je me pose la question suivante : "Le fait qu'il soit autant détesté par le public, ne serait ce pas une validation de la critique du réalisateur ? ".
Le premier opus lorgnait sur un message "anarchiste" et faisait état d'une société malade, dont on semblait justifier la violence en tant qu'exutoire. Dans cette suite, on pointe du doigt ce fanatisme qui n'éprouve pas la moindre compassion et ne se contente que d'un symbole dans lequel il se projette sans la moindre remise en question.
J'ai beaucoup aimé ce film pour ma part et je me pose la question suivante : "Le fait qu'il soit autant détesté par le public, ne serait ce pas une validation de la critique du réalisateur ? ".
J'avais beaucoup aimé le film de 2019 et, comme beaucoup de monde, je ne voulais pas de cette suite. Et les premiers retours confirmaient mes craintes.
Mais je me devais de me faire ma propre opinion.
Précisons que à la base le réalisateur Todd Philipps ne voulait pas faire de suite mais l'argument financier de la Warner a finalement eu raison de son souhait initial.
Soyons honnête, le cinéaste aurait pu se contenter du minimum syndical, de remplir le cahier des charges. Il n'en n'est rien. Le monsieur à pris tout le monde à contre pieds en optant pour une comédie musicale pour nous conter la suite des déboires de Arthur Fleck. Il faut souligner l'audace de cette prise de risque qu'elle porte ces fruits ou non.
L'introduction cartoonesque du métrage m'a beaucoup plu ainsi que la présentation des couloirs d'Arkham qui s'en suit.
La suite est un peu plus délicate et traine en longueur jusqu'à qu'on arrive au fameux procès.
Un procès qui possède des moments que j'ai trouvé marquants, parfois même touchants.
L'idée de visualiser l'état d'esprit du "Joker" en mode chanson est, en soi, une bonne idée. Oui mais voilà je ne suis pas vraiment adepte des comédies musicales et ça m'a plus sorti du film qu'autre chose.
C'est dommage car la réalisation de l'œuvre est de très bonne facture tout comme l'interprétation des acteurs. Le duo Phoenix/Gaga fait vraiment des étincelles. Mais je trouve que le titre "Joker : Folie à 2" est un peu mensonger. Tout comme la bande annonce qui nous laissait présager que Lady Gaga allait voler la vedette à Joaquin Phoenix. Il n'en n'est rien.
Bref, je m'attendais à une véritable catastrophe. Ce n'est pas le cas. J'ai même été positivement surpris. Mais une suite était vraiment nécessaire ? Bien sûr que non. Surtout que celle ci est largement inférieure au métrage de 2019.
Mais je me devais de me faire ma propre opinion.
Précisons que à la base le réalisateur Todd Philipps ne voulait pas faire de suite mais l'argument financier de la Warner a finalement eu raison de son souhait initial.
Soyons honnête, le cinéaste aurait pu se contenter du minimum syndical, de remplir le cahier des charges. Il n'en n'est rien. Le monsieur à pris tout le monde à contre pieds en optant pour une comédie musicale pour nous conter la suite des déboires de Arthur Fleck. Il faut souligner l'audace de cette prise de risque qu'elle porte ces fruits ou non.
L'introduction cartoonesque du métrage m'a beaucoup plu ainsi que la présentation des couloirs d'Arkham qui s'en suit.
La suite est un peu plus délicate et traine en longueur jusqu'à qu'on arrive au fameux procès.
Un procès qui possède des moments que j'ai trouvé marquants, parfois même touchants.
L'idée de visualiser l'état d'esprit du "Joker" en mode chanson est, en soi, une bonne idée. Oui mais voilà je ne suis pas vraiment adepte des comédies musicales et ça m'a plus sorti du film qu'autre chose.
C'est dommage car la réalisation de l'œuvre est de très bonne facture tout comme l'interprétation des acteurs. Le duo Phoenix/Gaga fait vraiment des étincelles. Mais je trouve que le titre "Joker : Folie à 2" est un peu mensonger. Tout comme la bande annonce qui nous laissait présager que Lady Gaga allait voler la vedette à Joaquin Phoenix. Il n'en n'est rien.
Bref, je m'attendais à une véritable catastrophe. Ce n'est pas le cas. J'ai même été positivement surpris. Mais une suite était vraiment nécessaire ? Bien sûr que non. Surtout que celle ci est largement inférieure au métrage de 2019.
Film grandiose, presque au même niveau que le premier pour moi, je conseille à tout le monde de le voir au moins 2 fois, au deuxième visionnage, une fois qu'on n'est plus frustré des attentes qu'on pouvait avoir lors d'un premier visionnage on comprend bcp plus de choses et on est plus à même d'entendre ce que veut réellement dire et montrer le film. C'était un pari très très osé, ca ne peut pas plaire à tout le monde. Mais bravo à Todd Phillips, il mérite des éloges pour ses 2 films Joker, c'est bien des fois de nous donner autre choses que ce qu'on attend tout en le faisant bien.
Ce film aurait du s appeler Lady Gaga chante Joker. Ce film enchaine les longueurs et les incohérences. Très déçu partant du 1 er. (Avant première Grand Rex)
Un film extrêmement dérangeant, très noir, le point de vue d'une société (une humanité ?) où il n'y a plus rien à sauver, le seul "recours" étant le monde imaginaire que l'on se crée. Lady Gaga est très juste et l'interprétation de Joaquin Phoenix absolument époustouflante comme toujours. Si on hésite à voir cette "suite" il faut y aller ne serait-ce que pour lui.
J'ai adoré le film je ne comprends pas les critique négatives avec les personnes qui son étonné que ses une comédie musicale sa fait plus de 1 ans que on savait que c'était une comédie musicale bref je sais pas pourquoi mais j'ai bien aimer le côté procès du joker et tout et je trouve que les musiques vont t'es bien au film
Je ne comprend pas du tout, toutes les critiques sur le film. Le film est très bien oui ce n'est pas le film du siècle mais tout comme Joker 1 ne l'était pas non plus.
C'est un film psychologique pour un Joker + réaliste et moins fiction.
J'ai vu des gens critiquer le fait qu'il y est un côté comédie musicale et pas d'action ? Mais c'est Joker (vous avez trop été habitué au Joker et Harley de Suicid Squad d'un AUTRE UNIVERS), Joker aime la musique, le show, la comédie, la danse (On le voit même dans le Joker de Jack Nicholson) , on voit ce côté danse et chant aussi dans le premier film par exemple sur la scène des escaliers ou par certaines phrases. Et dans les comics, jeux etc.
Et le Joker dans ce film adore tout ca, et les moments de musiques montre justement la folie du personnage, ses envies et toutes ses pensées. Sans oublier que ca montre aussi la relation CHIEN et CHAT entre Harley et Joker qui est très compliquée. Un jour je t'aime un jour non et très fanatique.
Le film visuellement est toujours aussi beau. La voix de Lady Gaga est dingue, les musiques sont cool. Le jeu d'acteur est toujours aussi bon.
UNE CHOSE IMPORTANTE AUSSI : JOKER EST UN SYMBOLE. (Si vous avez ca en tête vous allez comprendre le film.)
C'est un film psychologique pour un Joker + réaliste et moins fiction.
J'ai vu des gens critiquer le fait qu'il y est un côté comédie musicale et pas d'action ? Mais c'est Joker (vous avez trop été habitué au Joker et Harley de Suicid Squad d'un AUTRE UNIVERS), Joker aime la musique, le show, la comédie, la danse (On le voit même dans le Joker de Jack Nicholson) , on voit ce côté danse et chant aussi dans le premier film par exemple sur la scène des escaliers ou par certaines phrases. Et dans les comics, jeux etc.
Et le Joker dans ce film adore tout ca, et les moments de musiques montre justement la folie du personnage, ses envies et toutes ses pensées. Sans oublier que ca montre aussi la relation CHIEN et CHAT entre Harley et Joker qui est très compliquée. Un jour je t'aime un jour non et très fanatique.
Le film visuellement est toujours aussi beau. La voix de Lady Gaga est dingue, les musiques sont cool. Le jeu d'acteur est toujours aussi bon.
UNE CHOSE IMPORTANTE AUSSI : JOKER EST UN SYMBOLE. (Si vous avez ca en tête vous allez comprendre le film.)
Après avoir vu de nombreuses critiques, j'ai l'impression que beaucoup s'attendaient à un film d'action mêlé à une explosion de violence et de folie ; à un Joker qui se laisse aller dans son monde d'illusions et de meurtres à répétition. On retrouve cependant Arthur Fleck, ancré dans une pure et simple réalité : celle de se confronter aux conséquences de ses actes et de ses troubles mentaux au sein d'un milieu carcéral et pénal qui ne demande que justice.
Il rencontre Lee, qui semble être la seule personne capable de le comprendre et qui lui donne la sensation de ne plus être seul. spoiler: Néanmoins, Lee semble aussi être celle qui le pousse et le plonge davantage dans ses vices, à travers des scènes musicales empreintes de mensonges et d'illusions.
Selon moi, il était limpide dès le premier film que ce Joker, dans la peau d'Arthur Fleck, était l'opportunité pour Todd Phillips de soulever les failles d'une société qui, entre autres, n'est pas formée, voire même désireuse, d'accompagner des personnes en situation de détresse mentale. En effet, dans le premier film, Arthur devient le reflet d'une personne qui s'abandonne et se laisse guider par ses idées noires, se disant que c'est peut-être mieux de sombrer dans ses déviances que de tenter d'être finalement aidé par quiconque.
spoiler: Lee, interprétée par Lady Gaga, est selon moi la personnification même des spectateurs qui attendaient d'Arthur l'abandon de son humanité au profit d'une violence sanguinaire, menée par une soi-disant folie qui, au fond, résulte de la négligence de ses troubles mentaux. Cela se concrétise à la fin du film par la décision de Lee d'abandonner Arthur, après que ce dernier ait admis qu'il n'était pas le Joker fou que tout le monde souhaitait qu'il soit, mais bien un homme ayant commis des crimes.
Pour résumer ma pensée, spoiler: le personnage de Lee représente les attentes du public envers Arthur. Les spectateurs espèrent voir Arthur se métamorphoser en Joker, illustrant cette fascination pour le mal et ce fantasme de la folie qui émergent souvent dans la culture populaire. Arthur en vient même à se ridiculiser durant son procès, où il choisit de se défendre et de se représenter seul, devenant une pauvre caricature de lui-même.
spoiler: En montrant Arthur qui, à la fin, admet ses crimes sans se transformer en une figure héroïque,
Todd Phillips nous confronte, entre autres, à notre échec collectif à reconnaître et à traiter les problèmes de santé mentale, et à trop souvent généraliser les troubles mentaux sous le simple terme de "folie".
spoiler: Le film peut alors laisser à certains une sensation de frustration, car il ne remplit pas son rôle cathartique : au contraire, il nous confronte à nos propres failles à travers cette fin tragique qui signe la mort d'un "fou" par un autre "fou".
Enfin, il existe de nombreux autres aspects à explorer et à approfondir, au-delà du thème de la santé mentale. Pour certains, le choix d'une comédie musicale est un flop, alors qu'à mon sens, il est introduit tout au long du premier film par les danses du Joker à chaque étape importante de son développement (après ses premiers meurtres dans des toilettes publiques ; lorsqu'il se teint les cheveux en vert ; quand il descend les escaliers dans son costume de Joker ; avant d'entrer sur le plateau de Murray...), ainsi que par le choix des musiques. Néanmoins, je termine ma critique en saluant la direction artistique et le choix de la bande sonore, qui témoignent d'un souci du détail pertinent et qui contribuent à l'affirmation d'un univers visuel unique.
Il rencontre Lee, qui semble être la seule personne capable de le comprendre et qui lui donne la sensation de ne plus être seul. spoiler: Néanmoins, Lee semble aussi être celle qui le pousse et le plonge davantage dans ses vices, à travers des scènes musicales empreintes de mensonges et d'illusions.
Selon moi, il était limpide dès le premier film que ce Joker, dans la peau d'Arthur Fleck, était l'opportunité pour Todd Phillips de soulever les failles d'une société qui, entre autres, n'est pas formée, voire même désireuse, d'accompagner des personnes en situation de détresse mentale. En effet, dans le premier film, Arthur devient le reflet d'une personne qui s'abandonne et se laisse guider par ses idées noires, se disant que c'est peut-être mieux de sombrer dans ses déviances que de tenter d'être finalement aidé par quiconque.
spoiler: Lee, interprétée par Lady Gaga, est selon moi la personnification même des spectateurs qui attendaient d'Arthur l'abandon de son humanité au profit d'une violence sanguinaire, menée par une soi-disant folie qui, au fond, résulte de la négligence de ses troubles mentaux. Cela se concrétise à la fin du film par la décision de Lee d'abandonner Arthur, après que ce dernier ait admis qu'il n'était pas le Joker fou que tout le monde souhaitait qu'il soit, mais bien un homme ayant commis des crimes.
Pour résumer ma pensée, spoiler: le personnage de Lee représente les attentes du public envers Arthur. Les spectateurs espèrent voir Arthur se métamorphoser en Joker, illustrant cette fascination pour le mal et ce fantasme de la folie qui émergent souvent dans la culture populaire. Arthur en vient même à se ridiculiser durant son procès, où il choisit de se défendre et de se représenter seul, devenant une pauvre caricature de lui-même.
spoiler: En montrant Arthur qui, à la fin, admet ses crimes sans se transformer en une figure héroïque,
Todd Phillips nous confronte, entre autres, à notre échec collectif à reconnaître et à traiter les problèmes de santé mentale, et à trop souvent généraliser les troubles mentaux sous le simple terme de "folie".
spoiler: Le film peut alors laisser à certains une sensation de frustration, car il ne remplit pas son rôle cathartique : au contraire, il nous confronte à nos propres failles à travers cette fin tragique qui signe la mort d'un "fou" par un autre "fou".
Enfin, il existe de nombreux autres aspects à explorer et à approfondir, au-delà du thème de la santé mentale. Pour certains, le choix d'une comédie musicale est un flop, alors qu'à mon sens, il est introduit tout au long du premier film par les danses du Joker à chaque étape importante de son développement (après ses premiers meurtres dans des toilettes publiques ; lorsqu'il se teint les cheveux en vert ; quand il descend les escaliers dans son costume de Joker ; avant d'entrer sur le plateau de Murray...), ainsi que par le choix des musiques. Néanmoins, je termine ma critique en saluant la direction artistique et le choix de la bande sonore, qui témoignent d'un souci du détail pertinent et qui contribuent à l'affirmation d'un univers visuel unique.
Simplement un chef d’œuvre, acting très réussi. Les acteurs sont très bons et l’histoire est complètement imprévisible ce qui augmente l’intrigue. FILM À VOIR. On attends le 3
Bonjour tout le monde,
Ce second opus complète et enrichit les thématiques du premier film réalisé par le même cinéaste, avec toujours Joachim Phénix qui incarne, à merveille, Arthur Fleck/ Joker, et une Lady Gaga particulièrement inspirée dans le personnage de Lee Quinzel.
Voici une vraie œuvre cinématographique qui demande, au spectateur , une attention imaginative et une ouverture d' esprit bien réelle pour être étonné et lucide face à ce bel ouvrage visuel et sonore.......... Il convient de signaler la musique particulièrement prenante et intense. Aimez - vous cette illustration musicale ? Cordialement. Gérard Michel
Ce second opus complète et enrichit les thématiques du premier film réalisé par le même cinéaste, avec toujours Joachim Phénix qui incarne, à merveille, Arthur Fleck/ Joker, et une Lady Gaga particulièrement inspirée dans le personnage de Lee Quinzel.
Voici une vraie œuvre cinématographique qui demande, au spectateur , une attention imaginative et une ouverture d' esprit bien réelle pour être étonné et lucide face à ce bel ouvrage visuel et sonore.......... Il convient de signaler la musique particulièrement prenante et intense. Aimez - vous cette illustration musicale ? Cordialement. Gérard Michel
Joker folie à deux est un mélange réussi de la comédie musicale et du drame psychologique.
Le scénario est divertissant.
Joaquim Phénix est toujours excellent dans son interprétation du Joker.
Les chansons permettent de mieux comprendre la psychologie du personnage principal.
Pour moi ce film est une très bonne suite du film Joker de 2019
Le scénario est divertissant.
Joaquim Phénix est toujours excellent dans son interprétation du Joker.
Les chansons permettent de mieux comprendre la psychologie du personnage principal.
Pour moi ce film est une très bonne suite du film Joker de 2019
ennuyant, bruyant pour au final ne pas raconter grand chose. Des longueurs, des dialogues inintéressants... dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse