AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
7923 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
233 critiques
3
191 critiques
2
328 critiques
1
352 critiques
0
362 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
si vous avez aimé le 1 arretez vous la. mise à part un directeur de la photogaphie qui nous régale avec de superbe plans, le reste est long, vide et surtout très plombé par les chansons en mode comédie musicale. dommage on passe d'un premier film incroyable a un film a gros budget avec rien dans le ventre que de belles images.
Justification du Mal
Une introduction spoiler: animée bâclée et perverse tente de nous faire croire que « le monde a besoin d'amour » face aux forces de l'ordre « maléfiques » de Gotham City, tandis que le Joker ferait un maire libéral parfait, amoureux du crime et du chaos
.
Selon les créateurs du film, le spoiler: système judiciaire et Arkham sont les véritables coupables, tandis que les tueurs seraient les « victimes » de ceux qui « ressuscitent » leurs traumatismes d'enfance
.
Bruce Wayne spoiler: porte en lui un traumatisme encore plus profond, mais il a choisi de faire régner le Bien plutôt que le Mal
.
C'est un concept qui semble spoiler: si difficile à comprendre pour certains en cette époque régressive, qui privilégie les fous et les barbares qui aiment la destruction, tout en méprisant l'ordre naturel et les efforts de ceux qui construisent tout en tentant de s'opposer aux destructeurs
.
Ni la spoiler: forme – à moitié chantée et plus pathétique que passionnée – ni la fin n'y changent rien
.
Quand le Joker spoiler: s'enfuit du tribunal où une bombe vient d'exploser, puis se met à errer dans les rues de Gotham à la tombée de la nuit, j'imaginais encore une fin grandiose où il se retrouverait face à Thomas et Martha Wayne la nuit où il les tue sous les yeux du jeune Bruce. Mais non, rien. On ne sait même pas qui est venu lui rendre visite avant qu'il ne meure piteusement dans les couloirs d’Arkham. Là aussi, il y avait matière à un dernier plan brillant (caméo) qui aurait relevé la moyenne. Mais non. Toujours rien ! Un film vraiment Inutile
!
Une introduction spoiler: animée bâclée et perverse tente de nous faire croire que « le monde a besoin d'amour » face aux forces de l'ordre « maléfiques » de Gotham City, tandis que le Joker ferait un maire libéral parfait, amoureux du crime et du chaos
.
Selon les créateurs du film, le spoiler: système judiciaire et Arkham sont les véritables coupables, tandis que les tueurs seraient les « victimes » de ceux qui « ressuscitent » leurs traumatismes d'enfance
.
Bruce Wayne spoiler: porte en lui un traumatisme encore plus profond, mais il a choisi de faire régner le Bien plutôt que le Mal
.
C'est un concept qui semble spoiler: si difficile à comprendre pour certains en cette époque régressive, qui privilégie les fous et les barbares qui aiment la destruction, tout en méprisant l'ordre naturel et les efforts de ceux qui construisent tout en tentant de s'opposer aux destructeurs
.
Ni la spoiler: forme – à moitié chantée et plus pathétique que passionnée – ni la fin n'y changent rien
.
Quand le Joker spoiler: s'enfuit du tribunal où une bombe vient d'exploser, puis se met à errer dans les rues de Gotham à la tombée de la nuit, j'imaginais encore une fin grandiose où il se retrouverait face à Thomas et Martha Wayne la nuit où il les tue sous les yeux du jeune Bruce. Mais non, rien. On ne sait même pas qui est venu lui rendre visite avant qu'il ne meure piteusement dans les couloirs d’Arkham. Là aussi, il y avait matière à un dernier plan brillant (caméo) qui aurait relevé la moyenne. Mais non. Toujours rien ! Un film vraiment Inutile
!
Énorme déception… quel dommage :(
Il y avait pourtant tout pour faire une suite qui nous scotche comme le premier…
Je suis tellement déçu
Il y avait pourtant tout pour faire une suite qui nous scotche comme le premier…
Je suis tellement déçu
Tout Simplement Énorme!,
UN FILM FOU, MUSiCAL et Hlamour à la fois.
À part qques Longueurs, le film est d’une Originalité incroyable.
Le réalisateur se rachète pour le coup du Tollé et malaise provoqué chez certaines critiques (dont je ne fais absolument PAS partie) qui l’accusait de promouvoir le Cynisme.
Là il y en a et il est mieux servi sans tombé dans le pathos.
J’avoue que CE film va en dérouter beaucoup, par sa mise en scène.
Mais c’est un coup de maître, que le temps mettra en valeur à coup sûr.
Il s’adresse là aux Initiés et à ceux qui ont une culture cinématographique BDphille musicale plus poussé.
Y a un nombre de Clin d’œil innombrable.(À travers les chanson, les décors où les dialogues, comme un puzzle qui prend sens quand on a le code. (j’avoue que si vous ne l’avez pas vous aller peut-être pas Kiffer comme moi.
Y en a qui vont quitter le navire et d’autre avoir le voyage en extase. (c’est mon cas et Merci!)
UN FILM FOU, MUSiCAL et Hlamour à la fois.
À part qques Longueurs, le film est d’une Originalité incroyable.
Le réalisateur se rachète pour le coup du Tollé et malaise provoqué chez certaines critiques (dont je ne fais absolument PAS partie) qui l’accusait de promouvoir le Cynisme.
Là il y en a et il est mieux servi sans tombé dans le pathos.
J’avoue que CE film va en dérouter beaucoup, par sa mise en scène.
Mais c’est un coup de maître, que le temps mettra en valeur à coup sûr.
Il s’adresse là aux Initiés et à ceux qui ont une culture cinématographique BDphille musicale plus poussé.
Y a un nombre de Clin d’œil innombrable.(À travers les chanson, les décors où les dialogues, comme un puzzle qui prend sens quand on a le code. (j’avoue que si vous ne l’avez pas vous aller peut-être pas Kiffer comme moi.
Y en a qui vont quitter le navire et d’autre avoir le voyage en extase. (c’est mon cas et Merci!)
Fin du film très décevante, je déconseille fortement de regarder ce film, je regrette beaucoup de l’avoir regardé.
Ils ont bien cassé, tout l’univers de joker c’est dommage, et ça me fait de la peine 
Ils ont bien cassé, tout l’univers de joker c’est dommage, et ça me fait de la peine 
Est ce que le film Joker avait il vraiment besoin d’une suite ?
Ce film nous démontre que non
J’ai mis 2,5 à Joker Folie A Deux parce qu’il y a parfois de bonnes idées
Mais en réalité c’est décevant car les fameuses scènes de comédies musicales ne servent pratiquement à rien ( malgré que cela aurait pu fonctionner autrement... )
Ce film était de trop et il faut l'oublier
Ce film nous démontre que non
J’ai mis 2,5 à Joker Folie A Deux parce qu’il y a parfois de bonnes idées
Mais en réalité c’est décevant car les fameuses scènes de comédies musicales ne servent pratiquement à rien ( malgré que cela aurait pu fonctionner autrement... )
Ce film était de trop et il faut l'oublier
Après l’énorme succès à la fois critique et commercial du premier opus, le réalisateur Todd Phillips et l’acteur Joaquin Phoenix rempilent pour cette suite qui n’était pas nécessaire et s’avère être un désastre aussi bien artistique que financier. Bien loin du budget modeste du premier film, cette suite voit son budget enfler considérablement sans que cela se voit pour autant à l’image. En effet, le récit centré sur le procès du Joker et sa rencontre avec le personnage de « Harley Quinn » campé par la chanteuse Lady Gaga au sein de l’Asile de Gotham. Prenant le parti artistique de flirter vers la comédie musicale aussi saugrenue soit-il, le long-métrage déconstruit tout ce qu’avait posé le précédent volet par une étrange volonté du cinéaste. L’idée étonnement ne fonctionne absolument pas à l’écran d’autant que le récit est un propre renoncement à lui-même. La relation entre les deux protagonistes se réduit à peau de chagrin et ne permet pas de reconstituer toute la complexité des deux égos réunis dans leur folie. L’ensemble est d’une pauvreté abyssale, que ce soit d’un point de vue scénaristique ou encore en terme de mise en scène y-compris lors des numéros musicaux ridicules. On ne peut que se demander comment un tel projet a pu voir le jour.
Une horreur, après 1 premier film tout à fait grandiose mettant en lumière la folie du joker, un deuxième film tout bonnement insupportable, une adaptation tout à fait erroné du comics originel.
A la rigueur si les personnage aurait été développé sur leurs structure et psychologie cela aurait été tout aussi grandiose que le premier. Mais la une COMEDIE MUSICALE nan c est trop pour moi le réal à fait ses besoins sur les 7éme art et sur l'univers DC en même temp fort, très fort !
A la rigueur si les personnage aurait été développé sur leurs structure et psychologie cela aurait été tout aussi grandiose que le premier. Mais la une COMEDIE MUSICALE nan c est trop pour moi le réal à fait ses besoins sur les 7éme art et sur l'univers DC en même temp fort, très fort !
Une comédie musicale, bien éloigné de l’attente des spectateurs à la suite du premier volet. Cependant les acteurs jouent tt de même bien.
Plus d'un milliard de dollars de recettes pour un budget autour de 60 millions, et un bel accueil critique : "Joker" fut LE succès surprise de 2019. Todd Phillips prétendait alors que le film était un stand-alone, qu'il n'y aurait pas de suite, mais on sentait bien qu'il n'allait pas résister longtemps à l'appel des billets verts.
Bingo. En 2024 sort sa suite, "Joker: Folie à Deux", qui s'annonce comme une comédie musicale (?). Un choix déroutant. D'autant qu'avec un budget quadruplé, une grande liberté créative laissée à Todd Phillips et Joaquin Phenix, ainsi que la présence de Lady Gag, il y avait de quoi s'attendre à de l'audace.
Malheureusement c'est la grande douche froide. "Joker: Folie à Deux" est un film plat et ennuyeux, qu'il faut péniblement se farcir sur 2h20. Le problème principal, c'est qu'il ne raconte pas grand chose. Entre une romance sans grand intérêt (Lady Gaga totalement sous-exploitée), un procès qui ne mène à rien, et des intermèdes musicaux superficiels à souhait et sans utilité pour le récit. Même Joaquin Phenix a l'air de s'ennuyer. Au passage, je soupçonne qu'ils ont pompé l'idée du procès à Christopher Nolan, qui voulait construire la suite de "The Dark Knight" autour du procès du Joker, avant le décès de Heath Ledger.
On est aussi en droit de se demander où est parti le budget de 200 millions. Certes, les émoluments du réalisateur et des deux acteurs principaux en représentent grosso modo le quart (soit le montant du budget du premier film). Mais le reste ? A l'exception d'un court passage, il n'y a aucune scène spectaculaire. L'essentiel du film se déroule dans les couloirs d'Arkham et au tribunal. Mêmes les numéros musicaux sont sobres. Pire, les chansons sont existantes, aucune n'a été composée pour le film.
A titre de comparaison, "La La Land" a été tourné pour 30 millions 8 ans plus tôt. Et il était autrement plus inventif et spectaculaire sur la musique et les scènes de danse.
Néanmoins, je dois reconnaître à "Joker: Folie à Deux" son audace et sa ténacité à prendre les fans de "Joker" à revers. Voire à tout faire pour les mettre en rogne, dans une démarche quasi suicidaire commercialement parlant.
Vous pensiez voir Arthur Fleck devenir le prince du crime de Gotham, comme cela était fortement sous-entendu à la fin de "Joker" ? Raté, rien de tout cela. Vous pensiez voir Arthur Fleck devenir la figure révolutionnaire et anarchiste que certains lui ont attribué après le succès du premier film ? Raté, Phillips désamorce consciencieusement et peu subtilement tout propos de cet acabit. Fleck ne sera tout au long qu'un pauvre type frêle et souffrant psychologiquement.
Todd Phillips y va même encore plus fort, comparant le public du premier film à celui du procès, et montrant qu'il se sent trahi par la vraie nature pathétique du personnage de Fleck. Et faisant bon nombre de références méta dans les scuds qu'il envoie régulièrement aux amateurs du premier.
Un parti pris suicidaire franchement intéressant. Le hic c'est que c'est fait dans un récit qui ne sait pas quoi raconter, et sans subtilité.
En tout cas la Warner n'est pas prête de recommencer ce type de production en laissant un budget conséquent et une liberté totale à un poignée d'artistes. Malmené par la critique, "Joker: Folie à Deux" s'est surtout pris une méga fessée au box office. Avec seulement 200 millions de dollars de recettes internationales, bien loin des attentes et de son seuil de rentabilité.
Bingo. En 2024 sort sa suite, "Joker: Folie à Deux", qui s'annonce comme une comédie musicale (?). Un choix déroutant. D'autant qu'avec un budget quadruplé, une grande liberté créative laissée à Todd Phillips et Joaquin Phenix, ainsi que la présence de Lady Gag, il y avait de quoi s'attendre à de l'audace.
Malheureusement c'est la grande douche froide. "Joker: Folie à Deux" est un film plat et ennuyeux, qu'il faut péniblement se farcir sur 2h20. Le problème principal, c'est qu'il ne raconte pas grand chose. Entre une romance sans grand intérêt (Lady Gaga totalement sous-exploitée), un procès qui ne mène à rien, et des intermèdes musicaux superficiels à souhait et sans utilité pour le récit. Même Joaquin Phenix a l'air de s'ennuyer. Au passage, je soupçonne qu'ils ont pompé l'idée du procès à Christopher Nolan, qui voulait construire la suite de "The Dark Knight" autour du procès du Joker, avant le décès de Heath Ledger.
On est aussi en droit de se demander où est parti le budget de 200 millions. Certes, les émoluments du réalisateur et des deux acteurs principaux en représentent grosso modo le quart (soit le montant du budget du premier film). Mais le reste ? A l'exception d'un court passage, il n'y a aucune scène spectaculaire. L'essentiel du film se déroule dans les couloirs d'Arkham et au tribunal. Mêmes les numéros musicaux sont sobres. Pire, les chansons sont existantes, aucune n'a été composée pour le film.
A titre de comparaison, "La La Land" a été tourné pour 30 millions 8 ans plus tôt. Et il était autrement plus inventif et spectaculaire sur la musique et les scènes de danse.
Néanmoins, je dois reconnaître à "Joker: Folie à Deux" son audace et sa ténacité à prendre les fans de "Joker" à revers. Voire à tout faire pour les mettre en rogne, dans une démarche quasi suicidaire commercialement parlant.
Vous pensiez voir Arthur Fleck devenir le prince du crime de Gotham, comme cela était fortement sous-entendu à la fin de "Joker" ? Raté, rien de tout cela. Vous pensiez voir Arthur Fleck devenir la figure révolutionnaire et anarchiste que certains lui ont attribué après le succès du premier film ? Raté, Phillips désamorce consciencieusement et peu subtilement tout propos de cet acabit. Fleck ne sera tout au long qu'un pauvre type frêle et souffrant psychologiquement.
Todd Phillips y va même encore plus fort, comparant le public du premier film à celui du procès, et montrant qu'il se sent trahi par la vraie nature pathétique du personnage de Fleck. Et faisant bon nombre de références méta dans les scuds qu'il envoie régulièrement aux amateurs du premier.
Un parti pris suicidaire franchement intéressant. Le hic c'est que c'est fait dans un récit qui ne sait pas quoi raconter, et sans subtilité.
En tout cas la Warner n'est pas prête de recommencer ce type de production en laissant un budget conséquent et une liberté totale à un poignée d'artistes. Malmené par la critique, "Joker: Folie à Deux" s'est surtout pris une méga fessée au box office. Avec seulement 200 millions de dollars de recettes internationales, bien loin des attentes et de son seuil de rentabilité.
Oui bien sûr il faut évidemment comparer forcément avec le premier...c est là que ça pose un problème car il est totalement différent. Ici on entre dans la tête du joker et là c est vraiment étonnant et étrange. Évidemment si vous cherchez un film d action : passez votre chemin. On peut juste trouver le final un peu trop rapide et expéditif mais il reste fascinant.
J'ai beaucoup aimé l'idée de mettre une comédie musicale sur ce film. J'avais adoré le 1er film. Je ne suis pas déçu de cette suite, où on retrouve la qualité d'écriture, la grande prestation de Joaquin Phoenix (et aussi de Lady Gaga, très bien dans ce rôle), ainsi qu'une belle photographie.
Ils ont respecté le ton du 1er film tout en apportant de nouveautés, avec le côté comédie musicale très bien maîtrisé (certaines chansons n'ont rien à envier aux plus grandes comédies musicales)
Ils ont respecté le ton du 1er film tout en apportant de nouveautés, avec le côté comédie musicale très bien maîtrisé (certaines chansons n'ont rien à envier aux plus grandes comédies musicales)
le joker est nul la harley queen aussi on ne comprend pas le but du film si ils voulais mettre l'accent sur la santé mental ,la trahison ou une critique de la justice ou le système carcéral. et pour les non amateur de comédie musicale beaucoup trop de musique même si la bande son est trop cool même si les son se ressemble beaucoup.
J’ai une théorie, je pense que ce scénario n’était pas du tout prévu et qu’ils ont eu un gros problème en post-production, ce qui les a poussé à créer pleins de scènes qui se passent dans la tête d’Arthur plutôt que dans la vraie vie. Je ne vois pas d’autres explications à la médiocrité du scénario. Il n’y a pas de “folie” il n’y a même pas de “à deux”. C’est creux, absurde et sans intérêt. Seule la photographie est recherchée.
Vu avec mon fils, et après la claque du premier, ici on est clairement en dessous, mais comment pouvait on faire aussi bien. Difficile. Malgré tout, c'est un excellent film, prenant carrément le risque de tomber dans le quasi onirisme avec cette plongée dans la psyché du Joker. Je n'ai absolument pas compris qu'on dise que c'était une comédie musicale. Ce n'est absolument pas le cas. Certes il y a de la chorégraphie et de la musique, mais soyons sérieux, on est pas dans west side story. Enfin bref, à contre courant nous avons apprécié, et c'est loin d'être un navet, très loin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse