AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
4 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après son rôle de prêtre exorciste dans "The Pope's Exorcist" ("The Exorcism" a cependant été tourné en 2019), Russell Crowe incarne un acteur qui va jouer un rôle similaire dans le remake de "L'Exorciste". Un film dans le film que le réalisateur du faux film incarné par Adam Goldberg qualifie de "drame psychologique déguisé en film d'horreur", ce qui est parfaitement représentatif du long-métrage de Joshua John Miller. Une sorte de mise en abyme avec cet acteur en proie à des problèmes personnels qui va prendre un peu trop au sérieux son rôle après avoir été poussé à bout par le metteur en scène qui utilise des détails personnels pour le faire entrer dans le personnage. Cela entraîne une confusion entre réalité et surnaturel, mais l'exécution laisse à désirer. Tout ce qui touche au drame familial est basique tandis que les éléments horrifiques sont très cheap. Il y a un certain potentiel par rapport au mélange des genres et au passé du personnage, mais l'écriture manque d'inspiration tandis que les personnages sont très fades. Bref, ce n'est ni un bon drame ni un bon film d'horreur.
Malgré quelques idées quelques peu intéressantes, on reste ici dans un film d’un ennui mortel, ni sauvé par la prestation des acteurs, ni par les effets ratés.
Assez voir très très mauvais, digne d'une série B, les acteurs sont hyper mauvais, et l'histoire tourne en rond sans aucun sens, pendant le tournage d'un film sur une possession.
Beaucoup regretté, d'avoir perdu mon temps, avec cette exorcisme des pauvres a fuir absolument. 0/5*
Beaucoup regretté, d'avoir perdu mon temps, avec cette exorcisme des pauvres a fuir absolument. 0/5*
l'histoire estoriginale et intéressante, Russell Crowe joue très bien, mais le film en lui-meme n'est pas top ! Trop de Blabla, trop de longueurs, trop chiant ... ça se regarde une fois, mais pas plus.
Très mauvais, ridicule et mal foutu. C'est du grand n'importe quoi.
On se demande ce que Russel Crowe et Sam Worthington sont allés faire dans cette galère.
On se demande ce que Russel Crowe et Sam Worthington sont allés faire dans cette galère.
Un film de 1h30 sans scénarios , on s'ennuie à un point enorme. Russel Crowe sauve un peu le film avec son charisme et son timbre de voix , aller plutôt voir l'exorciste du Vatican avec le même acteur beaucoup mieux
Après la sortie de L'exorciste du Vatican l'année dernière on pouvait imaginer « The Exorcism » comme étant une simple redite surfant sur le succès de son prédécesseur. En réalité il a été tourné en partie à la fin de l'année 2019 avant que le COVID ne vienne tout stopper. Après un changement de titre, anciennement The Georgetown project, et d'affiche, le film sort enfin cette année.
Comme nous le savons il y a des centaines de films d'exorcisme qui sortent chaque années. Curieusement la grande majorité sont des films de série B nourrissant la simple nostalgie. Et comme l’a démontré le récent four au box-office cuisiné par David Gordon Green, « L’Exorciste, Believer », il ne suffit plus de recycler pour attirer un semblant d'intérêt et de succès commercial. En parallèle l'immondice pantouflarde L'exorciste de Vatican s'est frayé un chemin honnête au box office, un comble.
The Exorcism arrive à contre courant en nous proposant ce qui est, je le cri haut et fort, le meilleur film de possession de ces dix dernières années. Un film extrêmement personnel pour l'acteur et réalisateur Joshua John Miller, qu'il n'a pas hésité à appeler « the project of a lifetime ». Fils du brillantissime acteur de cinéma et de théâtre Jason Miller, interprète du père Damien Karras dans l'Exorciste I & III, Joshua John Miller a co-écrit cette histoire avec son partenaire M. A. Fortin. Ensemble ils choisissent un angle radicalement différent de ce que nous avons pu voir en matière de films de possession, une mise en abîme. Miller met en scène un film sur la création d’un film d’exorcisme, visiblement un remake de l'exorciste premier du nom, avec comme toile de fond la légende des tournages maudits ou hantés.
Il s’ouvre sur une séquence extraordinaire. Un acteur en pleine répétition se fait tuer par une force invisible dans un décor de cinéma, une maison à trois étages dans laquelle le film va être tourné. Après cette disparition le metteur en scène choisi un nouvel acteur principal, Anthony Miller interprété par Russell Crowe.
Crowe se retrouve dans la peau de cette star de cinéma autrefois adulée et tombant en disgrâce à cause de problèmes d'alcoolisme et de toxicomanie. Torpillé par les médias, le film d'exorciste dans lequel il joue est sa chance de faire son retour, mais son instabilité psychique et ses propres démons vont ouvrir la porte à un démon qui est bien réel et qui va le posséder au fur et à mesure du tournage, menaçant l'équipe et sa propre fille.
Fascinant de bout en bout, The Georgetown project est davantage un thriller psychologique qu'un film d'épouvante. Le démon en tant que tel n'est qu'accessoire, il est l'allégorie d'une lutte contre les addictions dont le personnage principal fait face et qui l'emmène de plus en plus dans l'abîme. Un concept légèrement trahis par un dernier acte expédié sentant bon le remaniement de scénario de dernière minute mais qu'importe, la quasi totalité du film est brillant. Russell Crowe est complètement habité et je crois que depuis Gladiator il n'avait pas été aussi bien filmé; les plans esthétiques ainsi que la photographie sont à tomber. Et que dire de l’ensemble du casting, Sam Worthington, Adam Goldberg, Ryan Simpkins, ainsi que les trop rares Samantha Mathis et Adrian Pasdar sont tous impeccables.
Injustement démoli par la critique pour des raisons fumeuses ou qui m'échappent complètement, The Georgetown project est une tentative audacieuse de créer un film d'horreur élégant et visuellement créatif. Même si le film donne l'impression de se chercher, par ses sous intrigues et ses personnages peu développés visiblement mis de côté sur le banc de montage, le travail réalisé est absolument admirable.
Comme nous le savons il y a des centaines de films d'exorcisme qui sortent chaque années. Curieusement la grande majorité sont des films de série B nourrissant la simple nostalgie. Et comme l’a démontré le récent four au box-office cuisiné par David Gordon Green, « L’Exorciste, Believer », il ne suffit plus de recycler pour attirer un semblant d'intérêt et de succès commercial. En parallèle l'immondice pantouflarde L'exorciste de Vatican s'est frayé un chemin honnête au box office, un comble.
The Exorcism arrive à contre courant en nous proposant ce qui est, je le cri haut et fort, le meilleur film de possession de ces dix dernières années. Un film extrêmement personnel pour l'acteur et réalisateur Joshua John Miller, qu'il n'a pas hésité à appeler « the project of a lifetime ». Fils du brillantissime acteur de cinéma et de théâtre Jason Miller, interprète du père Damien Karras dans l'Exorciste I & III, Joshua John Miller a co-écrit cette histoire avec son partenaire M. A. Fortin. Ensemble ils choisissent un angle radicalement différent de ce que nous avons pu voir en matière de films de possession, une mise en abîme. Miller met en scène un film sur la création d’un film d’exorcisme, visiblement un remake de l'exorciste premier du nom, avec comme toile de fond la légende des tournages maudits ou hantés.
Il s’ouvre sur une séquence extraordinaire. Un acteur en pleine répétition se fait tuer par une force invisible dans un décor de cinéma, une maison à trois étages dans laquelle le film va être tourné. Après cette disparition le metteur en scène choisi un nouvel acteur principal, Anthony Miller interprété par Russell Crowe.
Crowe se retrouve dans la peau de cette star de cinéma autrefois adulée et tombant en disgrâce à cause de problèmes d'alcoolisme et de toxicomanie. Torpillé par les médias, le film d'exorciste dans lequel il joue est sa chance de faire son retour, mais son instabilité psychique et ses propres démons vont ouvrir la porte à un démon qui est bien réel et qui va le posséder au fur et à mesure du tournage, menaçant l'équipe et sa propre fille.
Fascinant de bout en bout, The Georgetown project est davantage un thriller psychologique qu'un film d'épouvante. Le démon en tant que tel n'est qu'accessoire, il est l'allégorie d'une lutte contre les addictions dont le personnage principal fait face et qui l'emmène de plus en plus dans l'abîme. Un concept légèrement trahis par un dernier acte expédié sentant bon le remaniement de scénario de dernière minute mais qu'importe, la quasi totalité du film est brillant. Russell Crowe est complètement habité et je crois que depuis Gladiator il n'avait pas été aussi bien filmé; les plans esthétiques ainsi que la photographie sont à tomber. Et que dire de l’ensemble du casting, Sam Worthington, Adam Goldberg, Ryan Simpkins, ainsi que les trop rares Samantha Mathis et Adrian Pasdar sont tous impeccables.
Injustement démoli par la critique pour des raisons fumeuses ou qui m'échappent complètement, The Georgetown project est une tentative audacieuse de créer un film d'horreur élégant et visuellement créatif. Même si le film donne l'impression de se chercher, par ses sous intrigues et ses personnages peu développés visiblement mis de côté sur le banc de montage, le travail réalisé est absolument admirable.
L’ambiguïté demeure intéressante mais l’ensemble est un peu poussif. Kurt Russel reste cependant assez convaincant.
A ne pas confondre avec l'exorciste du Vatican, ou Russel Crowe jouais un prêtre, ici il joue un acteur qui joue un prête, et oui rien à voir. Mais rassurez-vous les films sont aussi mauvais l'un que l'autre, celui-ci même un peu plus. Réalisé en 2019 par Joshua John Miller fils de l'acteur Jason miller qui interprétait le père Karras dans le seul et unique L'exorciste de Friedkin, ce film bien qu'il avait une idée originale n'en fait rien. Il n'y'a pas de scénario ou de ligne directrice clair, rongé par ses propres démons notre Russel va devoir faire face à une descente aux enfers, le film se contente d'enchaîner les jumpscares, le tout dans une photographie sombre et terne. En résulte un film ennuyeux, bavards et peu captivant.
Drôle d’histoire déjà que la genèse de ce film d’horreur. Tourné en 2019, il avait été remisé au placard suite à la crise sanitaire. C’est le tournant improbable de la carrière de Russell Crowe depuis une petite dizaine d’années qui a fait que ce film sorte. Sa filmographie lorgne de plus en plus sur celles de Nicolas Cage ou Liam Neeson (en gros passer de blockbusters alternés avec des films à Oscars plus pointus à des séries B génériques de tous les genres) et elle a accouché d’un succès inattendu l’an passé, « L’Exorciste du Vatican », pourtant de piètre qualité. Les producteurs de « The Exorcism » se sont donc décidés de manière opportuniste à monter le film, retourner quelques séquences et le sortir pour surfer sur le succès (surtout à l’international) d’un film similaire en tous points, il n’y qu’à voir leurs titres. Pourtant, ce n’est pas comme si le terrain des films d’horreur traitant de possession, d’exorcismes et de démons en tous genres n’étaient pas saturé jusqu’à l’indigestion. Il en sort bien deux ou trois par an sur les écrans et souvent ce n’est ni fait ni à faire.
La petite originalité ici qui incite à la curiosité réside dans le fait que le réalisateur de ce film est le fils de l’acteur Jason Miller, interprète du Père Carras dans le maître-étalon du genre et œuvre inscrite au panthéon du septième art et du genre horrifique : on parle bien sûr de « L’Exorciste » de William Friedkin. Le père a probablement dû faire état de toutes les choses étranges s’étant déroulées sur le tournage lui conférant une aura mystérieuse. Et c’est donc sur ce canevas que Joshua John Miller a construit son premier long-métrage : un film d’horreur sur le tournage d’un film d’horreur. Une sorte de faux making-of déguisé et moderne de l’illustre long-métrage qui a inspiré tous les films de possession et qui demeure encore insurpassable ou presque si on adore « The Conjuring » premier du nom par exemple. La première scène où un acteur meurt sur le plateau de tournage en répétant seul est d’ailleurs plutôt réussie et prometteuse tout comme ce contexte et ses secrets de production rendent « The Exorcism » assez intrigant et alléchant. Mais hormis cela et une scène relativement effrayante et impressionnante, bien que déjà vue cent fois dans ce genre de film, on est face à un navet mal bricolé et rafistolé.
C’est bien simple ici on a droit à tout ce que les films d’horreur du genre aux frissons faciles et sans une once d’originalité nous abreuvent de manière régulière depuis des décennies de cinéma. Musique assourdissante et accompagnement sonore qui nous font plus mal aux oreilles que sursauter et destinés à compenser l’absence de réel frisson, scénario partant de ce postulat pourtant peu commun qui empile les clichés et passages attendus comme des perles sur collier en plus d’avoir des développements mal écrits et sans queue ni tête, image terne dans les gris délavé peu flatteuse à l’œil ou, encore et surtout, une véritable absence de mise en scène et d’atmosphère. Les seconds rôles font ce qu’ils peuvent sans briller, on retrouve même le héros de « Avatar » Sam Worthington obligé de tourner dans des nanars de la sorte entre deux films de Cameron pour vivre, et Russell Crowe qui montre encore une fois que sa carrière est en déclin total. Bref, passez votre chemin et ne vous laissez pas avoir par la mise en abyme prometteuse du départ, c’est du vu et revu et « The Exorcism » se place davantage dans le fond du panier que le dessus contrairement au récent préquel de « La Malédiction » qui s’avérait bien plus inspiré.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
La petite originalité ici qui incite à la curiosité réside dans le fait que le réalisateur de ce film est le fils de l’acteur Jason Miller, interprète du Père Carras dans le maître-étalon du genre et œuvre inscrite au panthéon du septième art et du genre horrifique : on parle bien sûr de « L’Exorciste » de William Friedkin. Le père a probablement dû faire état de toutes les choses étranges s’étant déroulées sur le tournage lui conférant une aura mystérieuse. Et c’est donc sur ce canevas que Joshua John Miller a construit son premier long-métrage : un film d’horreur sur le tournage d’un film d’horreur. Une sorte de faux making-of déguisé et moderne de l’illustre long-métrage qui a inspiré tous les films de possession et qui demeure encore insurpassable ou presque si on adore « The Conjuring » premier du nom par exemple. La première scène où un acteur meurt sur le plateau de tournage en répétant seul est d’ailleurs plutôt réussie et prometteuse tout comme ce contexte et ses secrets de production rendent « The Exorcism » assez intrigant et alléchant. Mais hormis cela et une scène relativement effrayante et impressionnante, bien que déjà vue cent fois dans ce genre de film, on est face à un navet mal bricolé et rafistolé.
C’est bien simple ici on a droit à tout ce que les films d’horreur du genre aux frissons faciles et sans une once d’originalité nous abreuvent de manière régulière depuis des décennies de cinéma. Musique assourdissante et accompagnement sonore qui nous font plus mal aux oreilles que sursauter et destinés à compenser l’absence de réel frisson, scénario partant de ce postulat pourtant peu commun qui empile les clichés et passages attendus comme des perles sur collier en plus d’avoir des développements mal écrits et sans queue ni tête, image terne dans les gris délavé peu flatteuse à l’œil ou, encore et surtout, une véritable absence de mise en scène et d’atmosphère. Les seconds rôles font ce qu’ils peuvent sans briller, on retrouve même le héros de « Avatar » Sam Worthington obligé de tourner dans des nanars de la sorte entre deux films de Cameron pour vivre, et Russell Crowe qui montre encore une fois que sa carrière est en déclin total. Bref, passez votre chemin et ne vous laissez pas avoir par la mise en abyme prometteuse du départ, c’est du vu et revu et « The Exorcism » se place davantage dans le fond du panier que le dessus contrairement au récent préquel de « La Malédiction » qui s’avérait bien plus inspiré.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Alors que cinéma semble faire une indigestion de ce genre de film (Devotion était relativement minable), nous revoyons Crowe dans un film bien plus malin qu'il n'y paraît. Il est évident que l'histoire résonne fortement chez le réalisateur, fils de Jason Miller, "l'acteur d'un film" (le père Karras dans l'Exorciste) et que les multiples références tant sur le plan personnel que référentiel (beaucoup reconnaitront l'enfer du tournage avec Friedkin) font de ce film un objet intéressant à plus d'un titre.
Alors , je me demande ce qu'est venu faire un acteur comme lui dans ce bourbier ??? surtout que juste avant il joue aussi dans un film d'exorcisme, au vatican cette fois...
Bref, c'est tres tres mauvais, ça tire de grosses ficelles, les raccords sont étonnants, mais pas dans le bon sens, il fait toujours noir.. ça tient pas debout desx secondes. c'est dommage parce que Russell cross lui joue tres bien .
Bref, c'est tres tres mauvais, ça tire de grosses ficelles, les raccords sont étonnants, mais pas dans le bon sens, il fait toujours noir.. ça tient pas debout desx secondes. c'est dommage parce que Russell cross lui joue tres bien .
On pensait avoir tout vu sur les films d'exorcisme....et bien non! Ce film très efficace est une trouvaille, il fallait la chercher l'histoire, la on ne peut pas dire qu'il ne se sont pas cassé la tête pour qu'on accroche. Et c'est réussi. La réalisation est maîtrisé, la photographie très noire, l'ambiance pesante et suffoquante font de ce film une réussite et un film bien flippant. C'est vrai avec Mr Crowe ( alcoolique dans la vraie vie) et son surpoids, c'est plus facile, le rôle a presque été écrit pour lui.
Les jumpscares sont bien utilisés, ça peut paraître long a certains moments mais on est surpris de voir que le film ne manque pas d'intensité et se regarde très facilement.
Les jumpscares sont bien utilisés, ça peut paraître long a certains moments mais on est surpris de voir que le film ne manque pas d'intensité et se regarde très facilement.
The Exorcism. Russell Crowe DE nouveau aux affaires dans ce registre. Bien au début puis la déception arrive. Deux étoiles et demie.
Date de sortie Blu-ray & DVD : 29 juillet 2025
Date de sortie TVOD : 5 août
Film vu en Blu-ray.
THE EXORCISM, avec Russell Crowe, n’invente rien en matière de film d’exorcisme, mais s’en sort plutôt bien. Le concept – situer l’histoire sur un plateau de tournage d’un film d’horreur – est franchement sympa et bien exploité. Les acteurs sont convaincants, et le climax final, malgré sa longueur un peu excessive, se montre étonnamment radical.
Date de sortie TVOD : 5 août
Film vu en Blu-ray.
THE EXORCISM, avec Russell Crowe, n’invente rien en matière de film d’exorcisme, mais s’en sort plutôt bien. Le concept – situer l’histoire sur un plateau de tournage d’un film d’horreur – est franchement sympa et bien exploité. Les acteurs sont convaincants, et le climax final, malgré sa longueur un peu excessive, se montre étonnamment radical.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse