AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
4 critiques
2
10 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Alone" n'est pas le remake de "#Alive" contrairement à ce que certains peuvent dire pour critiquer gratuitement. Les deux films viennent du même scénario écrit par Matt Naylor, et cette version a même été produite avant, mais elle est sortie plus tard en raison d'un problème de distribution. Si vous avez vu le film de Il Cho, "Alone" ne mérite pas vraiment le coup d'œil. Si l'histoire est exactement la même dans les deux films, celui-ci semble être un film au rabais. Il semble avoir moins de moyens, c'est moins spectaculaire et surtout beaucoup moins bien réalisé. Sur ce point, c'est même marquant. S'il faut souligner des différences, je dirais que le film de Johnny Martin est plus un drame sur la vie en solitaire d'un homme pendant une pandémie qu'un vrai survival comme peut l'être "#Alive", même s'il s'agit également d'un drame et que cet aspect est même mieux traité qu'ici. Cette différence peut s'expliquer par le manque de moyen. Soit il y a un vrai savoir-faire du réalisateur coréen soit il y a une différence de budget. Dans ce film, les scènes avec les zombies ne sont pas si nombreuses que ça et sont moins réussies que dans la version coréenne. Le film de Il Cho n'est pas exceptionnel, mais il est bien mieux que celui-ci. Voir ce film quelques jours seulement après l'autre fausse surement mon jugement, car c'est la même histoire seulement, cette version est tout de même moins bien. C'est un film ennuyeux et qui n'est pas vraiment divertissant même s'il y a quelques moments sympathiques.
Bon film sans énorme moyens mais bien meilleur que le navets coréen bien plus crédible et humain,j'ai aimé c'est pas chefs-d'œuvre mais c'est vraiment bon et ont prend du plaisir la b.o est bonne les acteurs attachant bref que demander de plus
remake plan par plan du film sud-coréen #Alive , il ne présente aucun intérêt. Du copié-collé honteux, typique des américains incapables du regard nécessaire sur le monde du cinéma d'ailleurs tellement enrichissant. De la fumisterie pur-jus ...
Repompage total du film coréen de Hyung-cho Il, #Alive, il est bien en dessous pour tout, en terme de réalisation, de jeu d'acteur et d'intensité. Comme quoi la recette ne suffit pas, il faut aussi avoir la manière. Seul bon point, ce remake donne un peu de voix et même un peu de conscience aux infectés, ça c'est très sympa et ça n'apparaissait pas dans l'original asiatique. En dehors de ça, bof bof.
J'avais bien aimé #Alive. Donc forcément j'ai plutôt bien apprécié celui-ci. La ressemblance est frappante, on se demande comme est-ce possible que deux films, filmé la même année soient aussi identique, bref. Le début du film est pas terrible, l'acteur est pas très juste dans son interprétation, heureusement on est pris dans l'histoire et on passe outre le deuxième point faible, la version FR... Si on oubli l'existence de alive, ce film est très bien, il sort vraiment de l'ordinaire par rapport aux autres films de zombie. Malheureusement on ne peut pas l'oublier, donc la comparaison est inévitable. On en vient donc a la conclusion que cette version américaine est largement en dessous de son homologue asiatique. Je laisse quand même une bonne note, car il vaut pas 2... Il se fait juste démonter du faite que se soit un "remake".
Un huis clos quelque peu prometteur au début...puis l'ennuie vient..fait avec des bouts de ficelle.. 2 étoiles et demie.
Après un début qui annonçait bien les choses vient une période plus molle en termes d'action, qui pouvait laisser craindre que l'on tombe dans l'ennui, mais heureusement, les affaires reprennent jusqu'à la fin.
Malgré un budget très certainement peu élevé puisqu'il n'y a pas d'effets spéciaux et qu'il s'agit d'un huis clos à l'échelle de deux immeubles, l'ensemble se suit plaisamment. S'il n'y a pas de zombies, ce film est plutôt original avec son traitement assez intimiste et avec ses enragés qui répètent en boucle la même phrase.
A noter que les amateurs de chair sanguinolente ne trouveront pas leur compte ici.
Malgré un budget très certainement peu élevé puisqu'il n'y a pas d'effets spéciaux et qu'il s'agit d'un huis clos à l'échelle de deux immeubles, l'ensemble se suit plaisamment. S'il n'y a pas de zombies, ce film est plutôt original avec son traitement assez intimiste et avec ses enragés qui répètent en boucle la même phrase.
A noter que les amateurs de chair sanguinolente ne trouveront pas leur compte ici.
Un huis clos assez classique sur fond de zombie, rien de bien nouveau, ça se regarde le cerveau au repos et plus rien .
On sent la volonté de faire un film intéressant avec de bonnes idées. Mais le reste ne suit malheureusement pas. L'acteur principal a un jeu moyen. Ça sonne faux. Donald Sutherland fait juste de la figuration, son personnage ne fait que remplir l'intrigue. Au final on ne passe pas un grand moment.
Au moment ou j'écris ma critique le film a une note de 2/5, et je n'ai pas vue sont film jumeau Aline#.
Premier point, j'ai trouvé ce film très bon.
L'originalité de faire répété la dernière phrase (avant d'être transformé, enfin je pense) des zombies est assez atypique et bien trouvé. Cela donne quelques chose en plus et ça change des 20000 films de zombies.
Ça donne également un coté spécial thriller et de doute sur 'c'est un infecté ou pas ?'
Deuxième point, trop de note négative parce que beaucoup compare celui-ci avec Aline#, alors qu'ils sont presque tous a coté de la plaque puisque celui-ci à été produit après 'Final Days' mais sortie avant.
Troisème point, c'est pas un film de zombie gore à la Rob, mais plus une sorte de '28 jours plus tard'.
Zombi rapide, j’adore, ça donne du rythme et des scènes dynamique.
Pour ce film, c'est bien sur pas dynamique tout le long, c'est plus accès sur une profonde vie solitaire d'une personne qui par manque de courage se refuse de sortir de sont appartement ...
spoiler: Donald Sutherland sur l'affiche c'est un peu gros, sont rôle n’apparais que vers les 3/4 de la fin du film et n'a pas de grande importance et dès le début ont imagine bien qu'il va avoir un rôle un peu 'mauvais'.
Sans les avis négatifs et pas vraiment objectif de ce film, j'aurai mis 3/5.
Premier point, j'ai trouvé ce film très bon.
L'originalité de faire répété la dernière phrase (avant d'être transformé, enfin je pense) des zombies est assez atypique et bien trouvé. Cela donne quelques chose en plus et ça change des 20000 films de zombies.
Ça donne également un coté spécial thriller et de doute sur 'c'est un infecté ou pas ?'
Deuxième point, trop de note négative parce que beaucoup compare celui-ci avec Aline#, alors qu'ils sont presque tous a coté de la plaque puisque celui-ci à été produit après 'Final Days' mais sortie avant.
Troisème point, c'est pas un film de zombie gore à la Rob, mais plus une sorte de '28 jours plus tard'.
Zombi rapide, j’adore, ça donne du rythme et des scènes dynamique.
Pour ce film, c'est bien sur pas dynamique tout le long, c'est plus accès sur une profonde vie solitaire d'une personne qui par manque de courage se refuse de sortir de sont appartement ...
spoiler: Donald Sutherland sur l'affiche c'est un peu gros, sont rôle n’apparais que vers les 3/4 de la fin du film et n'a pas de grande importance et dès le début ont imagine bien qu'il va avoir un rôle un peu 'mauvais'.
Sans les avis négatifs et pas vraiment objectif de ce film, j'aurai mis 3/5.
Sur un schéma éculé : un mec se réveille et dehors c'est le cahot ....... On ne sait pas pourquoi (pas important) . Huis-clos en partie , quelques cavalcades dans les couloirs, des grimpettes aux balcons (bien aidées par des treuils, trop flagrant) ...... C'est pas flippant pour 2 sous ( coût des maquillages) , on s'ennuie vite , trop de longueurs.... Mettre en avant Donald Sutherland sur l'affiche
spoiler:
, alors qu'il n'a qu'une scène , trop longue d'ailleurs
, c'est du vol. Autant revoir un épisode de The Walking Dead , c'est souvent mieux , et plus court....
, c'est du vol. Autant revoir un épisode de The Walking Dead , c'est souvent mieux , et plus court....
Un film qui a du potentiel mais la fin bâclée a pourri "Alone" ! une fin écrite au pif au bord de la table !
ma mère s'est endormie avant la fin et grand bien lui fasse car j'ai rarement vu une fin aussi mauvaise. le générique arrive sans crier gare au beau milieu d'un tant attendu rebondissement. le personnage incarné par Donald Sutherland aurait pu sauver le tout si il apparaissait plus de 5 min. dommage le pitch était tentant
Un grand classique du genre, pas incroyable, mais quse laisse regarder tout de même.
Une histoire tournée en lieu quasi-clos et unique, peu de personnages, des dialogues simples.
Au final, peu de fond, et sans réelle fin.
Dommage, je pense qu'il aurait été possible de faire bien mieux.
Une histoire tournée en lieu quasi-clos et unique, peu de personnages, des dialogues simples.
Au final, peu de fond, et sans réelle fin.
Dommage, je pense qu'il aurait été possible de faire bien mieux.
Je viens de le voir et franchement je m'attendais à mieux.. Bon faut s'avoir que Alone et la palme Copie du film de Zombie Coréens Alive# sortie sur Netflix et j'ai nettement plus apprécié celui-ci sur beaucoup de point d'ailleurs car dans Alone les points négatif : Zombies qui parlent, le début est complètement couper et raccourci quand les pseudonymes attaque et ont passe carrément à 15 jours.. Bref j'avoue avoir eu du mal avec les infectées parlant et peut être d'où ma note ..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse