Note moyenne
4,1
6553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
166 critiques
3
61 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film poignant, d'utilité publique. Si la forme est parfois trop classique, le fond est captivant et révoltant. J'en suis ressorti autant bouleversé par l'histoire racontée que par la force du jeu de Tahar Rahim. Décidément, un très grand acteur.
En femme d'âge mûr, sans sex appeal et sans humour, Jodie Foster joue parfaitement l'avocate qui ne vit que pour sa cause face à son client, Tahar Rahim, dans un duo d'acteur très convaincant. C'est pour moi l'atout majeur de ce film qui traite de Gantanamo. Seul le doublage de Jodie Foster m'a semblé en décalage avec son jeu quant à lui impeccable et j'imagine qu'hélas l'actrice a voulu se doubler elle même et c'est toujours un mauvais choix. A vérifier.
Je ne serai jamais allé voir "Désigné coupable" sans le casting, car le titre français est franchement lamentable.
Cinématographiquement, le film vise le réalisme, tente de nous mettre en immersion, sans céder une once à la "funisation" du récit. Film plutôt sobre donc, presque "documentaire" si ce n'est la mise en parallèle de la religiosité des deux camps dans quelques séquences typiques de la culture américaine (la paroisse, le sermon à l'église où l'on comprend que chacun revendique d'agir pour le Bien).
La réalisation se veut organique, avec une place centrale accordée aux sensations, à la lumière et aux sons, à la peau.
On voit le film qu'on s'attend à découvrir, rien d'original, ni dans le traitement, ni dans l'histoire qu'on connait déjà.
Rien de vraiment accrocheur jusqu'à la séquence finale qui boucle le film, et le resitue dans notre histoire présente et réelle. Point final indispensable, elle nous rappelle qu'on n'est pas dans un énième film de Jason Bourne mais bien dans notre monde avec de vraies personnes. Mais bon, tout ça pour ça ? Oui, la guerre c'est pas bien, et dans chaque guerre il y a des horreurs, des victimes innocentes ,des mensonges, "So what ?"
Je ne serai jamais allé voir "Désigné coupable" sans le casting, car le titre français est franchement lamentable.
Cinématographiquement, le film vise le réalisme, tente de nous mettre en immersion, sans céder une once à la "funisation" du récit. Film plutôt sobre donc, presque "documentaire" si ce n'est la mise en parallèle de la religiosité des deux camps dans quelques séquences typiques de la culture américaine (la paroisse, le sermon à l'église où l'on comprend que chacun revendique d'agir pour le Bien).
La réalisation se veut organique, avec une place centrale accordée aux sensations, à la lumière et aux sons, à la peau.
On voit le film qu'on s'attend à découvrir, rien d'original, ni dans le traitement, ni dans l'histoire qu'on connait déjà.
Rien de vraiment accrocheur jusqu'à la séquence finale qui boucle le film, et le resitue dans notre histoire présente et réelle. Point final indispensable, elle nous rappelle qu'on n'est pas dans un énième film de Jason Bourne mais bien dans notre monde avec de vraies personnes. Mais bon, tout ça pour ça ? Oui, la guerre c'est pas bien, et dans chaque guerre il y a des horreurs, des victimes innocentes ,des mensonges, "So what ?"
Victor A.
Magnifique film sur Mohamedou Ould Slahi réalisé parfaitement par Kevin Macdonald. Le réalisateur nous offre une narration assez classique mais toujours rythmé et sans bout de gras. Le casting 5 étoiles est tout simplement parfait. Un super film où excellent le frenchy Tahar Rahim et les américains Jodie Foster et Benedict Cumberbatch
pas mal... histoire poignante... acteurs convaincants... mise en scène classique... cependant je me suis ennuyé lors de mon visionnage... le film est un peu long et manque cruellement de rythme... la fin est pas mal mais pas transcendante...
Un film édifiant sur les errances ignominieuses du système judiciaire américain, une affaire comme on aurait jamais voulu en voir dans un pays civilisé, prise dans l'engrenage d'une rétrogradation moyen-âgeuse par des acteurs officiels se croyant investis d'une mission pour le bien commun. Un film comme une dénonciation et aussi un beau témoignage de reconnaissance pour celles et ceux qui ont su combattre un système abject et déplacé cohabitant dans un si grand pays démocratique. Un film qui a valeur de témoignage et qui est aussi porteur d'espoir, comme l'a été en son temps le désormais culte "Midnight express" d'Alan Parker.
Pascal
"Désigné coupable " décrit une partie du parcours d'un mauritanien après son arrestation pour sa supposée complicite avec les attentats du 11 septembre 2001. Tout d'abord, le film au plan artistique : parfaitement joué par Tahir Rahim et par Jodie Foster, le film est une réussite qui ne manque que rarement de rythme. Actuellement, c'est un film du niveau des meilleurs films de l'année. Maintenant le contenu : lorsqu'on présente un film comme "tiré d'une histoire vraie", il faut permettre au spectateur de se faire une idée et d'élaborer son propre jugement. Selon moi, ce n'est pas le cas et c'est dommageable. Par exemple, pourquoi nous mettre un écrit à la fin du film qui nous précise que mohamedou est resté 7 ans incarcéré à Guantanamo, après son jugement qui déclarait invalidés les charges qui pesaient sur lui. En réalité, il est resté incarcéré car le gouvernement nord américain, avait fait appel du premier jugement. Pourquoi ne pas nous dire qu'il a été rejugé avant d'être libéré définitivement ? Pourquoi ne pas nous dire plus précisément ce qu'il avait reconnu lors de son incarcération? Certes de manière abusive et inadmissible. Pourquoi ne pas nous dire qu'il prêcha dans une mosquée au Canada ou un des autres prêcheurs, dont il était proche, fut arrêté avec des explosifs qui devaient servir à faire un attentat dans l'aéroport de Los Angeles. Mohamedou fut innocenté par les services Canadiens à ce sujet. Pourquoi ne pas nous expliquer pourquoi il participa dans un groupe de terroristes , en Afghanistan en 1990 et 1992 ? Certes à ce moment là, les usa finançaient les groupes terroristes qui combattaient les russes en Afghanistan. Pourquoi le film ne nous donne t il pas plus de détails sur son proche cousin compagnon d'armes en Afghanistan ( avec qui il était toujours étroitement en contact) qui lui y était resté et faisait partie du premier cercle de Ben L. Pourquoi on ne nous explique pas dans quelles circonstances , il a été conduit à recevoir chez lui en Allemagne, pendant une nuit, un membre d'un groupe terroriste auquel appartenait son cousin, alors qu'il a été établi que les attentats du 11 septembre2001 ont été élaborés à Hambourg en Allemagne? Bref les zones d'ombres sont tellement nombreuses que cette biographie filmée est tout de même sacrement défaillante pour le spectateur qui veut faire preuve d'esprit critique. On relèvera quand même que Mohamedou avaient des contacts avec des gens dont la fréquentation était problématique. Ignorait il vraiment tout de leurs agissements ? Pourquoi a t il effacé tous ses contacts de son téléphone portable lors de son interpellation ? L 'explication qu'il donne dans le film est plausible certes, mais n'est pas la plus vraisemblable. Le sujet est quand même très sérieux. Maintenant que les services américains ne disposaient pas des éléments pour le détenir si longtemps, c'est évident. Il n'y avait pas de preuves contre lui, d'ailleurs pas plus que pour pratiquement tous les détenus de Guantanamo. On renverra aussi la balle dans le camp nord américain, parfois si prompt à dénoncer les atteintes aux droits de l'homme ailleurs que dans ses frontières. On est ici dans ce que la politique a de plus sale. A voir.
film émouvant et très bien joué. Il est vrai qu'il y a quand même un léger souci sur la temporalité car on ne voit pas les changements des années sur les visages, les vêtements, ni sur le niveau d'anglais de Mohamedou Ould Slahi interprété par le convaincant tahar rahim alors qu'il est censé l'avoir appris en prison mais cela n'entame pas quand même l'adhésion à l'histoire. Et c'est peut-être une métaphore .Ce ne sont que des détails.
J'ai été émue et je n'ai pas vu le temps passé. Le visage et les images du vrai Mohamedou Ould Slahi, au moment du générique sont incroyables car on se demande comment on peut sortir de plus de 14 ans d'enfermement apparemment abusif avec autant de joie de vivre et sérénité, Le fait qu'il soit producteur exécutif du film est une forme de compensation.
J'ai été émue et je n'ai pas vu le temps passé. Le visage et les images du vrai Mohamedou Ould Slahi, au moment du générique sont incroyables car on se demande comment on peut sortir de plus de 14 ans d'enfermement apparemment abusif avec autant de joie de vivre et sérénité, Le fait qu'il soit producteur exécutif du film est une forme de compensation.
J’avoue ne pas avoir suivi la carrière de Kevin Mac Donald depuis l’excellent Dernier roi d’Ecosse qui date quand même de 2007. Il revient avec un film dénonciation souvent réussis par les réalisateurs américains (la liste est longue du Syndrome chinois à Dark waters). En l’occurrence il s’agit de l’arrestation et de la détention (à Guantanamo) arbitraires d’un mauritanien accusé à tort d’avoir fomenté les attentats du 11 septembre. Mac Donald rend une copie propre, bien écrite, bien découpée, sans scènes surajoutées. Jodie Foster et Tahar Rahim sont tout à fait à la hauteur. On ne peut qu’adhérer à cette très efficace démonstration, qui manque toutefois d’un soupçon de subtilité.
film "coup de poing " , surtout la seconde partie . au départ aucune empathie pour ce personnage , ensuite on plonge avec lui en enfer ..... très prenant .
La première partie du film est beaucoup trop longue, on s'ennuie, on s'endort. Et la 2ème partie passionnante. Je suis donc un peu partagée !
Un film qui ose montrer une histoire vraie pour un dossier classé défense. Je ne dirais rien de plus pour ne pas spoiler mais des larmes ont été versées tant l'émotion est intense. Derrière l'émotion il y a aussi la colère au regard de l'inhumanité de ce que l'on nomme homme !
Un film qui mériterait amplement d'être récompensé à Cannes.
Jodie Foster est un vrai régal et sa présence scénique est toujours incroyable.
Tahar Rahim est magistral.
Un film à voir absolument pour réveiller les consciences et peut-être espérer qu'un jour la bassesse et l'horreur humaine cesseront
Un film qui mériterait amplement d'être récompensé à Cannes.
Jodie Foster est un vrai régal et sa présence scénique est toujours incroyable.
Tahar Rahim est magistral.
Un film à voir absolument pour réveiller les consciences et peut-être espérer qu'un jour la bassesse et l'horreur humaine cesseront
Il y a des films dont on parle peu et qui sont pourtant incroyables. On m’a conseillé d’aller le voir et j’ai vraiment très bien fait. Je le conseille à mon tour à tous les cinéphiles. Il raconte l’histoire vraie de Mohamedou Ould Slahi, dit le mauritanien mais aussi critique la justice américaine qui incarcère sans procès et torture avec la bénédiction des plus hauts responsables du gouvernement et nous montre avec un réalisme très dur la vie dans la prison de Guantanamo où les iguanes sont mieux traités que les êtres humains. Slahi est joué par un fantastique Tahar Rahim qui mérite un prix pour sa prestation. Face à lui de très grands acteurs, Jodie Foster, son avocate et Benedict Cumberbatch l’avocat de la partie civile excellents tous les 2. La mise en scène est soignée. L’avocate n’a que les écrits de son client alors que la partie civile réussit, non sans problème, à avoir les compte-rendus des interrogatoires. Pourtant tous les 2 ont la même réaction après leur lecture. Le procès est intense et les quelques mots prononcés par Tahar Rahim avant la tenue du procès m’ont mis la chair de poule. Final grandiose. A voir sans hésitation.
Je pense que Désigné Coupable donne un aperçu très perspicace de ce que les gouvernements sont prêts à faire pour dissimuler la façon dont ils traitent les prisonniers pour les faire avouer. Aux États-Unis et dans d'autres pays du monde. Ils font tout ce qui peut être fait pour obtenir un faux témoignage contre quelqu'un. La fin ne justifie pas les moyens ce qui est mis en lumière dans cette histoire. Il s'agit d'une histoire vraie tirée de l'histoire racontée dans le livre Guantánamo Diary écrit par Mohamedou Ould Slahi. Il y raconte ses expériences à la prison de Guantanamo Bay aux États-Unis. Mais peut-être qu'un jour nous apprendrons à nous traiter les uns les autres comme des humains et à respecter un prisonnier jusqu'à ce que les faits de sa culpabilités soient prouvés et que quelqu'un ne soit pas condamné alors qu'il n'a rien fait...
Quand les horreurs de l'histoire font dériver les droits à la justice.
Tiré d'un fait réel, c'est bouleversant de réalisme, le sujet sensible fait réfléchir sur nos opinions souvent orientées et les acteurs sont investis dans leur rôle respectif. Un film dont on ne sort pas indemne.
Tiré d'un fait réel, c'est bouleversant de réalisme, le sujet sensible fait réfléchir sur nos opinions souvent orientées et les acteurs sont investis dans leur rôle respectif. Un film dont on ne sort pas indemne.
N'aurait-il pas été plus simple de titrer "Le Mauritanien" ? Reconnaissons aux américains leur capacité à regarder leur histoire en face. Un film pour la mémoire, brillamment interprété par Tahar Rahim. Pendant de temps en France, "Les choses qu'on dit, les choses qu'on fait"....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse