Avis : House of Gucci - Page 5

À peine plus d'un mois après l'excellent Dernier Duel, Ridley Scott revient avec House of Gucci. Époque, genre, sujet ; tout semble les dissocier. Pas tant que ça, en fin de compte. L'exploration au royaume d'un des plus grands noms de la mode, le démiurge l'envisage comme une visite des coulisses de la scène, là où tous les "trucs" sont livrés en l'espèce. Ici, cela signifie démystifier la superbe derrière le célèbre patronyme. Et dévêtir les participants de cette mascarade pour les regarder dans leur vérité nue. En soi, poursuivre le travail de désacralisation également à l'œuvre dans son brûlot moyenâgeux sorti en octobre dernier.

Des effluves qui sentent bon l'aigreur et les ténèbres, on les a souvent humés chez le réalisateur notamment cette dernière décennie. Ils s'accompagnent cette fois d'une bonne louche de sarcasmes. Voire même de bouffonnerie. En réalité, House of Gucci c'est une tragédie racontée dans le style Commedia dell'arte. Dès le début, les personnages recouvrent leurs masques et jouent un rôle qu'ils se sont eux-mêmes donnés, à tel point qu'aucun ne semble à sa juste place. Patrizia se projette comme une starlette tandis que Maurizio Gucci s'efface au point d'être pris pour un simple barman. Le patriarche s'enferme dans une caricature d'ermite imbuvable. Quant au cousin Paolo, il s'enfonce dans le cabotinage de l'artiste incompris et du fils à papa capricieux. À la rigueur, le seul qui semble raccord pourrait être Aldo, entrepreneur et fier de l'être. Sinon, la photo de famille est pour le moins insolite. Ridley Scott choisit donc de le surligner en optant pour une direction artistique exempte de clinquant, une photographie sinistre, pour mettre en évidence le décalage avec cette galerie de gens pittoresques. La première partie est à ce titre assez réussie. On s'amuse de la grossièreté de la sangsue inculte, de la fadeur de son mari débonnaire ou du comportement exacerbé de Paolo. Scott en avait bien assez pour refaire le portrait de ce clan. Le film veut aller plus loin, un entrain qui va lui coûter cher.

Au niveau de la dramaturgie, ça foisonne de grands thèmes et de possibilités. L'implosion d'une dynastie, tragédie. Le parcours d'une profiteuse superficielle, satire. Chute ininterrompue d'un héritier excentrique, comédie burlesque. Trois films en un, sauf qu'il faut les faire tenir ensemble. Ce qui réclame un soin minutieux sur le montage pour jouer sur tous les tableaux. Chose rarissime chez Sire Ridley, son œuvre pêche par sa longueur. Il y a trop et pas assez d'énergie, House of Gucci déborde de tous les côtés, comme s'il ne pouvait choisir quelle partie favoriser et laquelle suggérer. Bascules abruptes, intrigue éparpillée, passages étirés sans raison ; on en arrive à un long-métrage qui compte 30 minutes en trop. Ce laps de temps en plus d'être injustifié épuise la veine caustique que Scott vise. Le message était limpide, le fait de le rabâcher joue contre lui. La troupe qui se charge de le convoyer en pâtit bien malgré elle. Al Pacino et Adam Driver font montre d'une grande maîtrise jusqu'au bout. En face, Lady Gaga et Jared Leto tentent le cabotinage incontrôlé. Ce qui fonctionne à partir du moment où l'on comprend qu'ils jouent des personnages qui jouent d'autres personnages et se plantent. C'est toujours sur la ligne, grotesque, gênant et pathétique. Cela dit, l'abattage force le respect. De toute évidence, les interprètes ne participent pas au même film.

On termine en comptant les points, en voyant les intentions louables se court-circuiter tout en s'amusant des percées car il y en a. À l'image de l'ensemble, elles arrivent de manière chaotique et apportent du relief à un vrai monstre de Frankenstein. Ridley Scott se refuse à sectionner le gras, ce qui surprend pour un cinéaste dont la carrière est jalonnée de travaux dont les versions longues avaient plutôt tendance à amplifier la puissance (exception faite de Gladiator). House of Gucci présente le cas inverse. Ce qui amène à se demander si un montage plus recentré ne permettra pas d'en embellir l'audace.

Très bon biopic retraçant ce drame célèbre , le plus drôle le mari de Salma Hayek est propriétaire de Gucci dans la réalité , quatre étoiles.

Un Polar dramatique certes un peu long, mais avec des images magnifiques, un casting de rêve et un scénario très bon et précis !

Pour être honnête, en allant le voir, je savais même pas que le film était de Ridley Scott et c'est tant mieux car cela permet d'avoir aucun apriori bon ou mauvais. Les acteurs, surtout le binôme principal est vraiment au top et ce n'est pas la première fois que Lady Gaga est bonne à l'écran, hors de son métier de chanteuse. Mention à Camille Cottin, qui pour moi est l'une des fiertés de notre pays, il faut le dire, elle mérite ce qui lui arrive. J'en ai appris plus sur l'histoire de cette famille et j'aime ça car je peux être surpris par certaines choses. Dans l'ensemble, j'ai aussi apprécié l'ambiance générale et le fait que toutes les choses "chiantes" comme les mariages, les décès, les naissances, tout est expédié et c'est vraiment un atout. Pour le reste, j'ai trouve que le long-métrage portait bien son nom car c'est trop long, plus de 2h30, il faut s'accrocher. J'ai trouvé aussi qu'il y avait trop de clichés et apparemment, la vraie famille veut porter plainte contre l'équipe du film. J'ai été aussi dessus du reste du casting qui est un peu léger, dommage pour une production avec autant de moyen. La BO est un peu kitch également même si je sais que c'est en fonction de l'époque mais quand même. Donc mi-figue, mi-raisin. C'est sympa mais pas incroyable donc moyen +. 11/20.

même si j'ai trouvé le film très intéressant, j'ai vraiment eu du mal à entrer dedans, à avoir un attachement auprès des personnages, le film était long je trouve, et n'a pas réussi à me captiver ,mise à part cela je l'ai trouve très bien fait, avec des acteurs convaincants.

Un film basé sur une histoire vraie parlant de la dramatique destinée de la famille Gucci ou l'argent arrive à corrompre même les liens familiaux les plus proches

La mise en scène fainéante et le lissage exacerbé du récit en font un objet fortement dispensable et passablement oubliable.

Ce film c'est une saga, l'histoire de la famille Gucci, mais surtout celle de Maurizio Gucci, et de son épouse P. Reggiani. Réalisé par R. Scott, le film met en scène une belle poignée d'acteurs, A. Driver, toujours aussi convaincant, et L. Gaga, qui impressionne (son accent est parfait si j'ose dire), mais aussi Al Pacino, J. Irons. Un bon scénario, une bonne réalisation et de bons acteurs, ce sont de bons ingrédients pour un résultat convaincant, mais qui ne fait pas rêver outre mesure.

C'est loupé et mauvais. Je pense que c'est le pire film de Scott. Alors que le dernier duel était plutot bon.
On s'ennuie. C'est très long. Je pensais voir le biopic du fondateur de Gucci mais ce n'est pas vraiment cela.
Pourquoi avoir fait ce film qui n'est pas passionnant. Je n'ai que de mauvaises critiques autant sur le fond que sur la forme sur ce film mais j'ai d'autres choses de mieux à faire.

Je ne comprends pas vraiment toutes les mauvaises critiques qui s'abattent sur ce film, réalisé par Ridley Scott et sorti tout récemment, en ce moment car il n'est pas mal du tout ! Film que j'ai par ailleurs dû voir (presque) deux fois à cause d'une alarme incendie dans le cinéma (ce qui n'est finalement pas plus mal afin de saisir tous les enjeux), le film nous narre l'histoire de la famille Gucci, enfin plus précisément de la rencontre entre Patrizia et Maurizio et jusqu'à la mort de ce dernier. Je ne connais vraiment pas la vraie histoire derrière le film et, même si je vois beaucoup de critiques pointant du doigt le fait que le film déformerait la réalité, je ne pourrai pas en parler sur ce point. Le film a la particularité que, même si on ne s'intéresse pas du tout au milieu de la mode ni à la famille Gucci, on peut tout à fait le suivre comme une pure fiction. Le film a par ailleurs quelques fois des allures de soap-opera des années 80, ce qui pourrait le rendre cheap mais qui lui donne au contraire, enfin de mon point de vue, un cachet supplémentaire. Car oui, nous traversons les époques et nous allons des années 70 à 90 et on regrettera peut-être d'ailleurs que les années ne soient pas explicitement marquées à l'écran, même les coupes de Lady Gaga et les musiques nous donnent, en général, un indice sur la temporalité. Je trouve que tout ce qui tourne autour du luxe et de la richesse sont très bien retranscrits à l'écran, on envie cette vie et en même temps, on la déteste. J'ai également vu beaucoup de critiques se plaindre du rythme, je ne me suis personnellement pas ennuyé (et pourtant, encore une fois, je l'ai vu deux fois de suite), même si effectivement le réalisateur ne met quelques fois pas assez de reliefs à une histoire qui traine légèrement en longueurs par moment, le rythme est tout de même assez bon ! Les décors et les accessoires sont quant à eux très bons et permettent au spectateur de se plonger complètement dans ce monde qui nous parait si loin et si abstrait. Concernant les acteurs, nous retrouvons un excellent casting où tout le monde est très bon dans son rôle, jusqu'à reproduire l'accent italien (en tout cas, en VO), et nous retiendrons principalement Lady Gaga à l'entrée fracassante, Adam Driver et Jared Leto. "House of Gucci" n'est donc certainement pas le film de l'année ou celui que l'on retiendra dans dix ans mais reste tout de même de bonne facture.

Film intéressant sur les Guccis..bien que Adam Driver qui joue le protagoniste Maurizio Gucci est un peu calme et je ne crois pas qu'il soit le bon casting pour le rôle..le reste Lady Gaga pour Patrizja Reggiani Gucci est très bien même chose pour Al Pacino pour Aldo Gucci et Jared Letto est hilarant ou loser Paolo Gucci...a découvrir par curiosité aurait pu être mieux..

Mauricio Gucci !
Un plaisir de voir cette darkness humaine à travers de si bon acteurs. Ceci dit, cette histoire méritait elle autant d'attention ? Je dirais que non. Finalement n'est pas seulement la dernière minute qui nous scotche ?

Après le moyen «Dernier Duel» : Ridley Scott revient à la charge avec un film de mode – devenu presque en soit un genre à part entière – avec «House of Gucci». Ce dernier revient notament sur l’un des plus grands scandales peoples des années 90, le meurtre de Maurizio Gucci patron de l’illustre marque par sa femme Patrizia. Si tous les élèments semblaient réunis pour faire de ce film un véritable cocktail d’émotions (meurtre, passion, haine, sexe) le film n’est malheureusement pas au rendez-vous.

Les décors sont très beau, les costumes conforment à ce que l’on attends du sujet, mais comparer à ce que nous avez vendu la bande annonce en juillet dernier, le résultat est assez décevant. Tout est plat et lisse dans ce film. Ridley Scott filme cette histoire sans passion. On attends toujours qu’il réveille notre intérêt mais sans succès. Les images et les plans se succèdent mais c’est à peu près tout.

Le scénario tombe trop facilement dans la facilité et tout est quasi surjouer. Bien sûr qu’il y a un côté «comedia a dellarte» dans cette histoire mais il est trop pousser. En fait on sent que Ridley Scott et son équipe se foutent complètement du sujet. Et le montage qui fait amateur n’arrange guère le sort du film. Il y a cependant quelques petites choses à retenir de cet échec c’est d’abord la superbe interprétation de Lady Gaga. L’actrice-chanteuse se donne corps et âme dans son rôle essayant de le rendre aussi humain que possible sans oublier le côté mystérieux du personnage. Comme avec «A Star Is Born», elle nous impressionne par son quasi acharnement et sa grande maîtrise. Puis, les bonnes performances de Camille Cottin assez oubliée mais toujours parfaite et Jeremy Irons vraiment impériale.

Ça aurait pu être un film excellent, mais ça ne l'est pas, pas du tout, presque médiocre même.

La ligne narrative est mauvaise, pas de fluidité, pourtant avec une durée de 2H30, il y avait le potentiel et la possibilité de nous plonger dans cette chronique dynastique et familiale. On enchaîne les scènes comme la lecture de l'ébauche d'un script et c'est à nous spectateur de faire le lien.

Les jeux d'acteur de sont pas bons il faut être honnête, pourtant le casting est prometteur, mais tous sont dans la caricature, notamment Lady Gaga et Jared Leto. Je suis admirative de tous les acteurs présents dans ce film et pourtant ils sont tous décevants, ce n'est pas tirer une conclusion hâtive que d'en conclure que la réalisation est en cause.

Pour finir, j'ai regardé le film en VO et cet accent italien n'a juste aucun intérêt, ça en devient même grotesque. La famille Gucci communique en anglais avec un accent italien caricatural mais s'adresse en Italien à la gendarmerie lors de la perquisition par exemple. Bref grosse déception pour ce film

J'ai aimé ce film . Lady gaga est époustouflante. Comme chaque acteur .
Un peu long je trouve mais au final le film est très réussit . Une histoir a connaître pour notre culture . Merci