AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
20 critiques
3
48 critiques
2
40 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
[LE RENDEZ-VOUS MANQUÉ AVEC L'OSCAR POUR THE ROCK]
Le film part avec un potentiel oscarisable indéniable, notamment par sa volonté de relancer Dwayne Johnson dans un registre dramatique. Ironiquement, c'est cette ambition même de viser les Oscars qui lui fait défaut. On le ressent notamment à travers des dialogues qui se voudraient iconiques, mais qui paraissent parfois forcés et manquent d'émotion (à l'image de la scène à l'hôpital où le personnage de The Rock échange avec une femme âgée sur le monde du MMA).
Malgré cela, le film demeure bon grâce aux nombreux sujets passionnants qu'il aborde. Il offre à Dwayne Johnson un rôle apparemment sur mesure, réussissant par moments à le mettre brillamment en lumière. On y trouve d'ailleurs quelques éclairs de mise en scène très réussis.
Les Bémols : Ambition et Superficialité
Du côté des points négatifs, on déplore principalement un manque d'approfondissement de certains personnages, en particulier la femme du protagoniste. La dynamique de leur couple toxique ne parvient pas à transmettre l'intensité nécessaire ; le dysfonctionnement est davantage évoqué dans les dialogues que réellement montré à l'écran. De même, les moments de débauche (excès de fêtes, de drogues, etc.) ne sont que suggérés verbalement et non caractérisés par une mise en scène qui pourrait en souligner l'impact émotionnel.
Enfin, la structure narrative est peut-être trop classique, voire "lambda". Le récit effleure une multitude de sujets liés au monde du catch sans réellement les exploiter en profondeur. Le spectateur ne ressent ainsi jamais le véritable impact du personnage sur cette discipline.
Les Atouts : Thèmes, Esthétique et Mise en Scène
À l'inverse, la nature des thèmes abordés constitue justement l'un des points forts. Le film captive en traitant de l'addiction sous toutes ses formes : à travers la consommation d'opiacés pour contrer la douleur et la rudesse du sport, l'addiction à la gloire, la romance dramatique, ou encore les valeurs de l'amitié et d'une saine rivalité sportive.
D'un point de vue visuel, on note des trouvailles de mise en scène. Une séquence longue, en particulier, sert parfaitement le récit en générant un suspense palpable, le spectateur voulant connaître l'issue et la réaction d'un personnage face à un événement majeur.
L'esthétique ancre le film dans son époque (fin des années 1990) avec un style caméra DV bien particulier. L'utilisation fréquente de la caméra à l'épaule et des gros plans permet de capter les émotions et les réactions des acteurs. Cette même utilisation de ce procédé avec des gros plans sur les personnages donnera au spectateur une impression de voyeurisme, car il suit les coulisses de la vie du catcheur.
En somme, c'est un bon film, sincère et thématiquement riche, mais qui risque de manquer de la finesse nécessaire pour s'imposer aux Oscars 2026.
Le film part avec un potentiel oscarisable indéniable, notamment par sa volonté de relancer Dwayne Johnson dans un registre dramatique. Ironiquement, c'est cette ambition même de viser les Oscars qui lui fait défaut. On le ressent notamment à travers des dialogues qui se voudraient iconiques, mais qui paraissent parfois forcés et manquent d'émotion (à l'image de la scène à l'hôpital où le personnage de The Rock échange avec une femme âgée sur le monde du MMA).
Malgré cela, le film demeure bon grâce aux nombreux sujets passionnants qu'il aborde. Il offre à Dwayne Johnson un rôle apparemment sur mesure, réussissant par moments à le mettre brillamment en lumière. On y trouve d'ailleurs quelques éclairs de mise en scène très réussis.
Les Bémols : Ambition et Superficialité
Du côté des points négatifs, on déplore principalement un manque d'approfondissement de certains personnages, en particulier la femme du protagoniste. La dynamique de leur couple toxique ne parvient pas à transmettre l'intensité nécessaire ; le dysfonctionnement est davantage évoqué dans les dialogues que réellement montré à l'écran. De même, les moments de débauche (excès de fêtes, de drogues, etc.) ne sont que suggérés verbalement et non caractérisés par une mise en scène qui pourrait en souligner l'impact émotionnel.
Enfin, la structure narrative est peut-être trop classique, voire "lambda". Le récit effleure une multitude de sujets liés au monde du catch sans réellement les exploiter en profondeur. Le spectateur ne ressent ainsi jamais le véritable impact du personnage sur cette discipline.
Les Atouts : Thèmes, Esthétique et Mise en Scène
À l'inverse, la nature des thèmes abordés constitue justement l'un des points forts. Le film captive en traitant de l'addiction sous toutes ses formes : à travers la consommation d'opiacés pour contrer la douleur et la rudesse du sport, l'addiction à la gloire, la romance dramatique, ou encore les valeurs de l'amitié et d'une saine rivalité sportive.
D'un point de vue visuel, on note des trouvailles de mise en scène. Une séquence longue, en particulier, sert parfaitement le récit en générant un suspense palpable, le spectateur voulant connaître l'issue et la réaction d'un personnage face à un événement majeur.
L'esthétique ancre le film dans son époque (fin des années 1990) avec un style caméra DV bien particulier. L'utilisation fréquente de la caméra à l'épaule et des gros plans permet de capter les émotions et les réactions des acteurs. Cette même utilisation de ce procédé avec des gros plans sur les personnages donnera au spectateur une impression de voyeurisme, car il suit les coulisses de la vie du catcheur.
En somme, c'est un bon film, sincère et thématiquement riche, mais qui risque de manquer de la finesse nécessaire pour s'imposer aux Oscars 2026.
"Un moment orgasmique", voilà comment Mark Kerr, joué par Dwayne "The Rock" Johnson, décrit ce qu'il ressent durant un combat. Mais j'ai été loin de cette excitation. Ce film est un moment particulier - entre 1997 et 2000 - durant lequel le protagoniste principal doute et souffre dans son corps et dans sa tête. Entre addiction et relations compliquées. Bref c'est souvent poussif! Comme une impression de tatonnement du réalisateur: un film personnel et introspectif ou un moment qui a fait naître et prospérer le MMA.
mais que raconte ce film ?
illustration parfaite de la mort d'un genre, les biopic n'ont plus rien a dire.
film réussi esthétiquement mais vide de sens et sans alchimie entre les acteurs.
illustration parfaite de la mort d'un genre, les biopic n'ont plus rien a dire.
film réussi esthétiquement mais vide de sens et sans alchimie entre les acteurs.
j'ai eu beaucoup de mal à reconnaître "The Rock", c'est un film sur les débuts du catch, bien mais ce n'est pas le film de l'année, il manque quelque chose
Bon film sur le milieu du catch vraiment un sport bien plus violent que je le pensais. Beaux combats !
Bon biopic, bien que l'histoire ne soit pas non plus très spéctaculaire.
Beaucoup de longueurs et très peu de rebondissements.
Nous suivons la vie d'un homme "presque" ordinaire.
En revanche le jeu d'acteur de dwayne est a couper le souffle, il m'a mis KO!
Beaucoup de longueurs et très peu de rebondissements.
Nous suivons la vie d'un homme "presque" ordinaire.
En revanche le jeu d'acteur de dwayne est a couper le souffle, il m'a mis KO!
Très déçu de ce film malgré un Dwayne Johnson transformé. Je me disais, enfin un rôle différent mais qui ne suffira pas à sauver le film. Le scénario est inexistant malgré des acteurs intéressants. Cela ressemble a du "the Westler" sans y ressembler.
Les plans sont trop longs et je me suis ennuyé.
Les plans sont trop longs et je me suis ennuyé.
Ce biopic retrace le parcours de Mark Kerr, interprété par d Johnson.. malgré la montagne de muscles, on voit les conflits et les faiblesses du personnage. Le duo avec. Emily blunt fonctionne assez bien
Le soporifique biopic d'un sportif ordinaire qui semble réalisé par un ado pré-pubère ignorant l'existence de Raging Bull, Rocky, Ali, The wrestler... tant il enfile une quantité extraordinaire de clichés déjà vus des dizaines de fois.
Rien à dire sur l’interprétation, notamment celle particulièrement convaincante de The Rock, étonnant de fragilité. En revanche le peu d’intérêt de la vie de Kerr se traduit par une absence de point de vue préjudiciable.
À la sortie de la séance j’étais parti pour une note de 3 , mais ce film vous pénètre , outre l’interprétation de Dwaine Johnson qui est tout simplement lumineuse , l’histoire est bien menée les personnages attachanst et la fin pas convenue c’est normale c’est une historie vrai , c’est bon 4 que je recommande
un film qui s'apparente plus à un documentaire qu'à un film . On y découvre les débuts de ce sport violent . Bonne préstation de dwayne johnson
Une belle arnaque, chapeau les artistes !.
Alors, même pas la peine de spoiler... il ne se passe rien dans ce film. A moins d'être groupie absolue de Dwayne Johnson pour le regarder déambuler en moumoute et cuissardes pendant 2 heures... mieux vaut passer son chemin. Il faut arrêter cette mode des biopics pour tout et pour rien.,
Alors, même pas la peine de spoiler... il ne se passe rien dans ce film. A moins d'être groupie absolue de Dwayne Johnson pour le regarder déambuler en moumoute et cuissardes pendant 2 heures... mieux vaut passer son chemin. Il faut arrêter cette mode des biopics pour tout et pour rien.,
je ne suis pas vraiment rentré dans le film, je ne sais pas pourquoi mais il y a quelques choses qui m'a dérangé, c'est bien joué mais il manque quelque chose
"Smashing Machine" réalisé par Benny Safdie
mon avis
j'ai passer un bon moment devant ce film , les scènes de combat je les plutôt bien aimer , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs rôles, la transformation de Dawayne Johansson pour se film es bien il es méconnaissable c'est un de ses meilleurs performance que j'ai pu voir de lui jusqu'à maintenant je pence , après le monde de la lutte sa le connais, je ne connaissais pas du tout Mark Keer et bah j'ai découvert ce lutteur grace a ce film et je suis ravis de avoir appris sur lui de ses débuts de carrière jusqu'au combat dans les années 2000 à Tokyo, le film se centre plus sur la carrière de Mark Keer que sur sa vie même si on vois sa vie de couple jouer par Emily Blunt il me semble pas qu'on entend parler de sa vie ou de son enfances, je pence ses pas sa que le réalisateur était intéressé mes plus sur ses débuts de carrière 90/2000 , j'ai trouver le film sympas voir plutôt bien, j'ai fait une belle découverte avec cet biopic content de l'avoir vu , je vous conseille cet biopic pour ceux qui connaissent ou non le lutteur, merci d'avoir lu cette critique a la prochaine !.
mon avis
j'ai passer un bon moment devant ce film , les scènes de combat je les plutôt bien aimer , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs rôles, la transformation de Dawayne Johansson pour se film es bien il es méconnaissable c'est un de ses meilleurs performance que j'ai pu voir de lui jusqu'à maintenant je pence , après le monde de la lutte sa le connais, je ne connaissais pas du tout Mark Keer et bah j'ai découvert ce lutteur grace a ce film et je suis ravis de avoir appris sur lui de ses débuts de carrière jusqu'au combat dans les années 2000 à Tokyo, le film se centre plus sur la carrière de Mark Keer que sur sa vie même si on vois sa vie de couple jouer par Emily Blunt il me semble pas qu'on entend parler de sa vie ou de son enfances, je pence ses pas sa que le réalisateur était intéressé mes plus sur ses débuts de carrière 90/2000 , j'ai trouver le film sympas voir plutôt bien, j'ai fait une belle découverte avec cet biopic content de l'avoir vu , je vous conseille cet biopic pour ceux qui connaissent ou non le lutteur, merci d'avoir lu cette critique a la prochaine !.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse