Note moyenne
3,0
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
23 critiques
3
57 critiques
2
46 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dwayne Johnson c’est un oui. Au point de juger sa prestation comme incroyable sûrement pas.
Mais la question qui me vient c’est: « pourquoi avoir décidé d’adapter cette histoire ? »
On a déjà vu ce format 100 fois, et rien ne légitime à une création cinématographique pour en parler.
Mais la question qui me vient c’est: « pourquoi avoir décidé d’adapter cette histoire ? »
On a déjà vu ce format 100 fois, et rien ne légitime à une création cinématographique pour en parler.
Un peu long, tout reste très superfiiel, on ne comprend jamais vraiment d'où vient les motivations du personnage et pourquoi il agit ainsi.
Ça sonne creux.
Ou est le cinéma dans ce genre de long métrage. C’est filmé comme un documentaire, avec une caméra épaule assez horripilante. Les combats sont globalement filmé comme à la tv. Aucun impact dans les coups. On ne ressent pas la puissance de ces athlètes. Et les combats sont ultra rapides en plus de ça. Le personnage vit dés problématiques assez banal. Des disputes avec sa femme qui s’ennuie, une première défaite et des problèmes liés à des produits anti douleurs. Mais tout ça sonne faux car il n’y a pas de mise en scène et désolé de le dire il n’y a pas de performance qui nous scotche afin de nous faire oublier tous les problème cités auparavant. Dwayne Johnson est très bon et c’est cool de le voir hors de l’action mais franchement, la performance n’est pas la. Il est bon, point. Emily Blunt est nettement plus habité que lui et a plus de choses intéressantes à jouer aussi. Et alors la très mauvaise idée qui m’a agacé c’est de terminer le film sur le vrai Mark Kerr entrain de faire ces courses, filmé comme Dwayne. Ça fais sortir du film immédiatement. Durant ces 2 dernières décennies, on a vu trop de film comme celui ci. Qui se veulent ultra réaliste, alors que le cinéma doit être du mensonge pas du réel absolu. C’est une énorme erreur que commet très souvent un réalisateur comme Christopher Nolan qui comme par hasard a adoré le film. Certains aimeront peut être le parti prit, trop docu pour moi. Mais si j’avais voulu un documentaire sur un grand catcheur, j’en aurais vu un à la TV. Ou est le cinéma là dedans.
Reste la photographie qui elle, est très belle. Très dorée pour embellir la peau et rendre chatoyant, ce couple
Ou est le cinéma dans ce genre de long métrage. C’est filmé comme un documentaire, avec une caméra épaule assez horripilante. Les combats sont globalement filmé comme à la tv. Aucun impact dans les coups. On ne ressent pas la puissance de ces athlètes. Et les combats sont ultra rapides en plus de ça. Le personnage vit dés problématiques assez banal. Des disputes avec sa femme qui s’ennuie, une première défaite et des problèmes liés à des produits anti douleurs. Mais tout ça sonne faux car il n’y a pas de mise en scène et désolé de le dire il n’y a pas de performance qui nous scotche afin de nous faire oublier tous les problème cités auparavant. Dwayne Johnson est très bon et c’est cool de le voir hors de l’action mais franchement, la performance n’est pas la. Il est bon, point. Emily Blunt est nettement plus habité que lui et a plus de choses intéressantes à jouer aussi. Et alors la très mauvaise idée qui m’a agacé c’est de terminer le film sur le vrai Mark Kerr entrain de faire ces courses, filmé comme Dwayne. Ça fais sortir du film immédiatement. Durant ces 2 dernières décennies, on a vu trop de film comme celui ci. Qui se veulent ultra réaliste, alors que le cinéma doit être du mensonge pas du réel absolu. C’est une énorme erreur que commet très souvent un réalisateur comme Christopher Nolan qui comme par hasard a adoré le film. Certains aimeront peut être le parti prit, trop docu pour moi. Mais si j’avais voulu un documentaire sur un grand catcheur, j’en aurais vu un à la TV. Ou est le cinéma là dedans.
Reste la photographie qui elle, est très belle. Très dorée pour embellir la peau et rendre chatoyant, ce couple
Un vrai film de cinéma !
Une interprétation très puissante et intense
Une BO canon
Je recommande
Une interprétation très puissante et intense
Une BO canon
Je recommande
Ce film est une bonne surprise, je m'attendais à un "Creed" de série B ; mais la qualité est bien là !
Bon casting fidèle aux protagonistes, décors adaptés, scénario prenant et musique atypique !
Certaines scènes prennent aux tripes.
Jai passé un bon moment et recommande ce film
Bon casting fidèle aux protagonistes, décors adaptés, scénario prenant et musique atypique !
Certaines scènes prennent aux tripes.
Jai passé un bon moment et recommande ce film
Je suis tellement déçu par ce film, j'aime beaucoup Dwayne Johnson et avec son physique je m'attendais à un bon film de combat car il y a vraiment de bon scénarios à faire avec les débuts de l'UFC et là le scénario est vraiment très moyen , on attend qu'il se passe quelque chose pendant tout le film et il ne se passe rien d'extraordinaire et le pire de tous c'est la bande-son lors des scènes de combat. Bref vraiment déçu par ce film..
Ennuyeux, mal scenarisé/monté (jusqu’au choix de la fin), chorégraphie des combats nulle, bande son non adaptée et mole tout comme le Voix off (VF) des combats, donc même cette partie-là est presque sans intérêt et sans aucune tension.
On peut presque se demander si l’histoire de Mark Kerr justufiait un biopic.
Belle perf de The Rock qui peut petit a petit espérer des rôles autres que les films d’action et comedies, et d’Emily Blunt aussi, mais ca ne suffit pas, vraiment pas.
On peut presque se demander si l’histoire de Mark Kerr justufiait un biopic.
Belle perf de The Rock qui peut petit a petit espérer des rôles autres que les films d’action et comedies, et d’Emily Blunt aussi, mais ca ne suffit pas, vraiment pas.
Un film avec des scènes bien tournées, en revanche le scénario laisse a désiré, certaines scènes sont inutiles, quand d'autres scènes qui l'auraient plus été n'ont pas été tournées, des personnages partent puis réapparaissent sans explication, le tout couronné par une fin assez fade, c'est dommage, l'ensemble est vraiment moyen
Très belle surprise de l’année 2025, Smashing Machine fait partie des meilleurs films de cette année.
Je salue particulièrement la prestation de Dwayne Johnson qui nous révèle dans ce rôle une autre facette de son jeu et nous prouve ENFIN qu’il est un bel et bien acteur. J’espère qu’il continuera dans cette voie artistique avec des choix judicieux au profit des films totalement commerciaux mais au succès critiques catastrophiques auxquels nous sommes habitués. Le voir nominé dans la catégorie du meilleur acteur à la prochaine cérémonie des oscars en 2026 par l’académie serait reconnaître sa performance dans ce film. Bravo
Je salue également le travail de Ben Safdie qui malgré une réalisation « classique » mais maîtrisée et très efficace. Il est probablement un réalisateur qu’il faudra suivre de très près pour ses futurs projets.
Malgré un mauvais et injuste résultat au box office sur grand écran, je ne peux que recommander ce film. Dans quelques années le film sera peut-être un peu mieux estimé…
Je salue particulièrement la prestation de Dwayne Johnson qui nous révèle dans ce rôle une autre facette de son jeu et nous prouve ENFIN qu’il est un bel et bien acteur. J’espère qu’il continuera dans cette voie artistique avec des choix judicieux au profit des films totalement commerciaux mais au succès critiques catastrophiques auxquels nous sommes habitués. Le voir nominé dans la catégorie du meilleur acteur à la prochaine cérémonie des oscars en 2026 par l’académie serait reconnaître sa performance dans ce film. Bravo
Je salue également le travail de Ben Safdie qui malgré une réalisation « classique » mais maîtrisée et très efficace. Il est probablement un réalisateur qu’il faudra suivre de très près pour ses futurs projets.
Malgré un mauvais et injuste résultat au box office sur grand écran, je ne peux que recommander ce film. Dans quelques années le film sera peut-être un peu mieux estimé…
À la première vision de The Smashing Machine, je m'attendais à un film simplement correct, loin du chef-d'œuvre.
Je partais sur un 2,5/3. Mais c'est une œuvre qui gagne à être analysée pour ce qu'elle est. Il s'agit d'abord du premier long-métrage en solo du réalisateur Benny Safdie, et surtout, à mon sens, du premier grand rôle dramatique de Dwayne Johnson. Pour la première fois, il s'extirpe du personnage lisse de "The Rock", ce colosse sympa et souriant qu'il cultive depuis plus de trente ans. C'est rafraîchissant de le voir enfin explorer un registre plus sombre et vulnérable.
S'agissant d'un film biographique, je suis ravi de le voir enfin mordre la poussière, une chose pourtant formellement interdite dans ses contrats habituels. Ici, on le voit perdre deux de ses trois combats dans la cage, sans compter sa défaite la plus cuisante : son combat personnel contre la drogue.
Même si je ne suis pas un grand fan de la réalisation façon documentaire avec caméra à l'épaule, force est de constater que ce choix esthétique crée une vraie tension intimiste. On plonge directement dans la vie de Mark Kerr, à un tournant critique de son existence, pris en étau entre son addiction, une crise de couple à son paroxysme et les exigences de sa carrière.
En fin de compte, ce n'est peut-être pas le plus grand film de l'histoire du cinéma en soi, mais c'est un excellent biopic, et c'est à cette aune qu'il faut le juger. Après réflexion, ma note finale serait plutôt un solide 3,5, voire 4.
Je partais sur un 2,5/3. Mais c'est une œuvre qui gagne à être analysée pour ce qu'elle est. Il s'agit d'abord du premier long-métrage en solo du réalisateur Benny Safdie, et surtout, à mon sens, du premier grand rôle dramatique de Dwayne Johnson. Pour la première fois, il s'extirpe du personnage lisse de "The Rock", ce colosse sympa et souriant qu'il cultive depuis plus de trente ans. C'est rafraîchissant de le voir enfin explorer un registre plus sombre et vulnérable.
S'agissant d'un film biographique, je suis ravi de le voir enfin mordre la poussière, une chose pourtant formellement interdite dans ses contrats habituels. Ici, on le voit perdre deux de ses trois combats dans la cage, sans compter sa défaite la plus cuisante : son combat personnel contre la drogue.
Même si je ne suis pas un grand fan de la réalisation façon documentaire avec caméra à l'épaule, force est de constater que ce choix esthétique crée une vraie tension intimiste. On plonge directement dans la vie de Mark Kerr, à un tournant critique de son existence, pris en étau entre son addiction, une crise de couple à son paroxysme et les exigences de sa carrière.
En fin de compte, ce n'est peut-être pas le plus grand film de l'histoire du cinéma en soi, mais c'est un excellent biopic, et c'est à cette aune qu'il faut le juger. Après réflexion, ma note finale serait plutôt un solide 3,5, voire 4.
"Avec Smashing Machine, Benny Safdie s’aventure en solo pour dresser le portrait de Mark Kerr, lutteur mythique du MMA, incarné ici par un Dwayne Johnson étonnamment contenu. Fidèle à son approche documentaire, le cinéaste capte la brutalité du corps et la pression psychologique du combat avec une intensité certaine. Pourtant, derrière la sueur, les impacts et les silences, le film peine à dégager une véritable charge émotionnelle. Il impressionne, mais ne bouleverse jamais."
"Les frères Safdie ont toujours cultivé un cinéma nerveux, collé aux corps et aux nerfs à vif, tels Scorsese et Friedkin à leur apogée. Good Time et Uncut Gems l’ont prouvé. Leur force réside dans cette manière de faire vibrer le spectateur avec des récits tendus à l’extrême, où chaque seconde peut faire basculer le destin des personnages. Mais au-delà du chaos urbain, leur cinéma est aussi traversé par une fascination pour le langage du corps et les tensions psychologiques qu’il révèle. Le sport devient alors un champ d’étude idéal : une arène où se croisent douleurs enfouies, egos brisés et illusions de contrôle."
"Le film se concentre sur trois années charnières de la carrière de Kerr, à la fin des années 90, quand l’UFC émerge d’un monde quasi clandestin (on pense à Bloodsport) pour devenir un spectacle total d’un bout à l’autre du monde. Mais loin de s’en tenir au parcours classique « ascension/chute/rédemption », Benny Safdie s’intéresse à la fracture intérieure. Mark Kerr n’est pas seulement un bulldozer surentraîné. C’est un homme scindé entre sa brutalité fonctionnelle et sa sensibilité dissimulée, entre la cage et le foyer."
"Smashing Machine n’est pas un film raté, loin de là. Il est même souvent précis dans sa mise en scène, soigné dans sa photographie, respectueux dans son approche. Mais il est aussi un film frileux, qui frôle l’idolâtrie sans oser l’assumer pleinement, et qui s’éloigne de l’âpreté de ses sujets (la dépendance, l’usure, la perte de soi) au moment où il devrait s’y enfoncer. Il montre beaucoup, mais fait peu ressentir. De même, la structure est proche du documentaire de John Hyams, sorti en 2002, The Smashing Machine: The Life and Times of Extreme Fighter Mark Kerr. Ce qui peut expliquer un manque d’emphase avec un sujet ultra-documenté et qui manque d’investir son élan lyrique."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Les frères Safdie ont toujours cultivé un cinéma nerveux, collé aux corps et aux nerfs à vif, tels Scorsese et Friedkin à leur apogée. Good Time et Uncut Gems l’ont prouvé. Leur force réside dans cette manière de faire vibrer le spectateur avec des récits tendus à l’extrême, où chaque seconde peut faire basculer le destin des personnages. Mais au-delà du chaos urbain, leur cinéma est aussi traversé par une fascination pour le langage du corps et les tensions psychologiques qu’il révèle. Le sport devient alors un champ d’étude idéal : une arène où se croisent douleurs enfouies, egos brisés et illusions de contrôle."
"Le film se concentre sur trois années charnières de la carrière de Kerr, à la fin des années 90, quand l’UFC émerge d’un monde quasi clandestin (on pense à Bloodsport) pour devenir un spectacle total d’un bout à l’autre du monde. Mais loin de s’en tenir au parcours classique « ascension/chute/rédemption », Benny Safdie s’intéresse à la fracture intérieure. Mark Kerr n’est pas seulement un bulldozer surentraîné. C’est un homme scindé entre sa brutalité fonctionnelle et sa sensibilité dissimulée, entre la cage et le foyer."
"Smashing Machine n’est pas un film raté, loin de là. Il est même souvent précis dans sa mise en scène, soigné dans sa photographie, respectueux dans son approche. Mais il est aussi un film frileux, qui frôle l’idolâtrie sans oser l’assumer pleinement, et qui s’éloigne de l’âpreté de ses sujets (la dépendance, l’usure, la perte de soi) au moment où il devrait s’y enfoncer. Il montre beaucoup, mais fait peu ressentir. De même, la structure est proche du documentaire de John Hyams, sorti en 2002, The Smashing Machine: The Life and Times of Extreme Fighter Mark Kerr. Ce qui peut expliquer un manque d’emphase avec un sujet ultra-documenté et qui manque d’investir son élan lyrique."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
Film plutôt bien où une belle interprétation de Dwayne Johnson.
Film très intéressant pour les passionnés de MMA
Film très intéressant pour les passionnés de MMA
Sur 2h de film, stoppé à la moitié, par ennui...rien d'autre à rajouter. Ambiance particulière fade.
Film très réussi mais qui malgré tout laisse un peu sur sa fin... Les gros plus : la mise en scène typée documentaire, caméra à l'épaule, la musique, les deux acteurs principaux Dwayne et Emily parfaits ! les références à cette période mythique des sports de combats : Bas Rutten dans son propre rôle 25 ans après ! les marques de vêtements de l'époque, la folie du Pride...
Cependant, il y a dans ce film une complaisance avec Mark Kerr qui est un peu perturbante... spoiler: ses addictions sont très lissés, le dopage est totalement absent du film (un comble !) et sa fin de carrière est à peine abordée alors qu'il a enchainé défaite sur défaite après sa cure de désintox.
Bref, il y a avait de quoi faire de cette histoire dramatique un grand film, mais on est là sur un sportif talentueux qui a eu des "petits soucis" mais c'est tout. Dommage.
Cependant, il y a dans ce film une complaisance avec Mark Kerr qui est un peu perturbante... spoiler: ses addictions sont très lissés, le dopage est totalement absent du film (un comble !) et sa fin de carrière est à peine abordée alors qu'il a enchainé défaite sur défaite après sa cure de désintox.
Bref, il y a avait de quoi faire de cette histoire dramatique un grand film, mais on est là sur un sportif talentueux qui a eu des "petits soucis" mais c'est tout. Dommage.
À mon avis c'est le meilleur film de Dwayne Johnson. Il faudra en faire davantage et il y aura sûrement des statuettes au bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse