Note moyenne
3,0
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
23 critiques
3
57 critiques
2
46 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà, typiquement, le film du dernier trimestre survendu par la Mostra.
J'avoue que j'y allais très confiant de part le sujet et aussi par les retours que j'avais lu ici et là depuis début septembre et sa diffusion au festival venitien.
Mais le constat est tout autre. Pour commencer c'est encore un biopic et celui-ci est filmé de façon très intimiste façon documentaire caméra à l'épaule et je n'ai pas adhéré à cette mise en scène.
Je trouve qu'elle ne correspondait pas du tout au propos du film. On parle de MMA, de combats fort de roquefort et là il manque la brutalité des coups et le rythme des fights dans l'octogone
De ce côté là, je suis vraiment resté sur ma faim. Si je peux tempérer un peu ma déception c'est juste pour l'interprétation de Dwayne Johnson et Emily Blunt. Le premier tient là, il est vrai, son meilleur rôle mais je ne suis pas certain qu'il décroche une statuette dorée non plus.
La seconde dans le rôle de la compagne bimbo du combattant tient aussi son rang de bonne actrice mais ça ne sort pas non plus le film de son rythme léthargique.
J'ai d'ailleurs failli m'endormir et ça je n'étais pas prêt.
Pour ma part il s'agit là d'une grosse déception.
J'avoue que j'y allais très confiant de part le sujet et aussi par les retours que j'avais lu ici et là depuis début septembre et sa diffusion au festival venitien.
Mais le constat est tout autre. Pour commencer c'est encore un biopic et celui-ci est filmé de façon très intimiste façon documentaire caméra à l'épaule et je n'ai pas adhéré à cette mise en scène.
Je trouve qu'elle ne correspondait pas du tout au propos du film. On parle de MMA, de combats fort de roquefort et là il manque la brutalité des coups et le rythme des fights dans l'octogone
De ce côté là, je suis vraiment resté sur ma faim. Si je peux tempérer un peu ma déception c'est juste pour l'interprétation de Dwayne Johnson et Emily Blunt. Le premier tient là, il est vrai, son meilleur rôle mais je ne suis pas certain qu'il décroche une statuette dorée non plus.
La seconde dans le rôle de la compagne bimbo du combattant tient aussi son rang de bonne actrice mais ça ne sort pas non plus le film de son rythme léthargique.
J'ai d'ailleurs failli m'endormir et ça je n'étais pas prêt.
Pour ma part il s'agit là d'une grosse déception.
Âmes sensibles et délicates, passez votre chemin car il est ici question de lutte libre, sorte de pancrace moderne où tous les coups semblent permis... ou pas beaucoup interdits !!! Choix étrange que ce film dans le panel offert cette semaine me direz-vous mais c'est à la fois étonnant et intéressant que de s'immiscer dans une Amérique qui ne cesse de m'étonner par sa brutalité alors qu'elle se veut évangélisatrice du Monde : on est pas à une contradiction près en ce moment ceci dit !
Cinématographiquement, c'est rondement mené et bougrement efficace avec un Dwayne Johnson surprenant et très humain, car si on se donne sur le ring force coups de poings, de genoux et autres douceurs du même accabit, on s'embrasse et se dit qu'on s'aime sitôt le match terminé... et les plaies recousues. L'amour vache, quoi !
Cinématographiquement, c'est rondement mené et bougrement efficace avec un Dwayne Johnson surprenant et très humain, car si on se donne sur le ring force coups de poings, de genoux et autres douceurs du même accabit, on s'embrasse et se dit qu'on s'aime sitôt le match terminé... et les plaies recousues. L'amour vache, quoi !
un film qui s'apparente plus à un documentaire qu'à un film . On y découvre les débuts de ce sport violent . Bonne préstation de dwayne johnson
Film très réussi mais qui malgré tout laisse un peu sur sa fin... Les gros plus : la mise en scène typée documentaire, caméra à l'épaule, la musique, les deux acteurs principaux Dwayne et Emily parfaits ! les références à cette période mythique des sports de combats : Bas Rutten dans son propre rôle 25 ans après ! les marques de vêtements de l'époque, la folie du Pride...
Cependant, il y a dans ce film une complaisance avec Mark Kerr qui est un peu perturbante... spoiler: ses addictions sont très lissés, le dopage est totalement absent du film (un comble !) et sa fin de carrière est à peine abordée alors qu'il a enchainé défaite sur défaite après sa cure de désintox.
Bref, il y a avait de quoi faire de cette histoire dramatique un grand film, mais on est là sur un sportif talentueux qui a eu des "petits soucis" mais c'est tout. Dommage.
Cependant, il y a dans ce film une complaisance avec Mark Kerr qui est un peu perturbante... spoiler: ses addictions sont très lissés, le dopage est totalement absent du film (un comble !) et sa fin de carrière est à peine abordée alors qu'il a enchainé défaite sur défaite après sa cure de désintox.
Bref, il y a avait de quoi faire de cette histoire dramatique un grand film, mais on est là sur un sportif talentueux qui a eu des "petits soucis" mais c'est tout. Dommage.
L'affiche titre "un très grand film de combat" mais c'est selon moi très réducteur comparé à ce que Smashing Machine a réellement à offrir, ils auraient pu simplement titrer un très grand film, ou un très beau film ! Car ce qui m'a surtout frappé durant le visionnage c'est toute la puissance émotionnelle qui s'en dégage.
Je ne m'attendais pas à être ému à ce point par Dwayne Johnson dans un registre dramatique tel que celui-ci. Pour ce qui est des muscles, de la bagarre, des étrangelements, du martelage crânien et autre levée de poids a la salle de musculation, ça il sait y faire et on est servis comme il faut dans le film, Benny Safdie met en valeur la plastique de son acteur principal avec virtuosité. J'y ai même vus quelques clins d'oeil me faisant penser à Rocky Balboa dans certaines phases d'entrainement.
Mais ce qui m'a marqué et touché, c'est bien la beauté et la justesse dans ses jeux de regards, sa retenue, son jeu non parlé. Il joue le rôle de Mark Kerr, un pionnier du MMA qui a fait de cette pratique ce qu'elle est désormais aujourd'hui, mais qui a du batailler contre de nombreux démons intérieurs avant de trouver la paix.
J'ai trouvé la notion de toxicité au coeur de ce film, tant dans son rapport a sa pratique, que dans sa relation avec sa femme Dawn Staples (sublimée par Emily Blunt qu'on ne voit que trop peu à l'écran), mais aussi le rapport toxique qu'il entretient avec les opiacés, dont la prise sont les conséquences directes de son mode de vie extrême. Donc Mark Kerr se bat à plusieurs niveaux de manière constante, et c'est ce que j'ai trouvé très touchant dans ce film. Bravo également à Ryan Bader dont je ne connaissais pas les talents d'acteur, son rôle de Mark Coleman lui va a merveille, étant donné qu'il a lui même pratiqué ce sport dans la vraie vie, c'est une double lecture assez interessante.
Fait intéressant également, cette virtuosité des Sofie Brothers pour réussir a instaurer une sorte de pression/tension tout au long du film comme on a pu le voir dans Uncut Gems notamment, ici aussi ça fonctionne, mais lorsque mêlé a cette douceur mélancolique-dramatique ça donne un ton très particulier au film qui est à la fois tendre et dur.
Une bien belle pièce, un biopic très réussi à mon goût, un film fort, puissant et touchant.
Je ne m'attendais pas à être ému à ce point par Dwayne Johnson dans un registre dramatique tel que celui-ci. Pour ce qui est des muscles, de la bagarre, des étrangelements, du martelage crânien et autre levée de poids a la salle de musculation, ça il sait y faire et on est servis comme il faut dans le film, Benny Safdie met en valeur la plastique de son acteur principal avec virtuosité. J'y ai même vus quelques clins d'oeil me faisant penser à Rocky Balboa dans certaines phases d'entrainement.
Mais ce qui m'a marqué et touché, c'est bien la beauté et la justesse dans ses jeux de regards, sa retenue, son jeu non parlé. Il joue le rôle de Mark Kerr, un pionnier du MMA qui a fait de cette pratique ce qu'elle est désormais aujourd'hui, mais qui a du batailler contre de nombreux démons intérieurs avant de trouver la paix.
J'ai trouvé la notion de toxicité au coeur de ce film, tant dans son rapport a sa pratique, que dans sa relation avec sa femme Dawn Staples (sublimée par Emily Blunt qu'on ne voit que trop peu à l'écran), mais aussi le rapport toxique qu'il entretient avec les opiacés, dont la prise sont les conséquences directes de son mode de vie extrême. Donc Mark Kerr se bat à plusieurs niveaux de manière constante, et c'est ce que j'ai trouvé très touchant dans ce film. Bravo également à Ryan Bader dont je ne connaissais pas les talents d'acteur, son rôle de Mark Coleman lui va a merveille, étant donné qu'il a lui même pratiqué ce sport dans la vraie vie, c'est une double lecture assez interessante.
Fait intéressant également, cette virtuosité des Sofie Brothers pour réussir a instaurer une sorte de pression/tension tout au long du film comme on a pu le voir dans Uncut Gems notamment, ici aussi ça fonctionne, mais lorsque mêlé a cette douceur mélancolique-dramatique ça donne un ton très particulier au film qui est à la fois tendre et dur.
Une bien belle pièce, un biopic très réussi à mon goût, un film fort, puissant et touchant.
"Smashing Machine" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est intéressante, les personnages sont attachants et les scènes de combat sont très intenses. Par contre j'ai trouvé qu'il y avait un peu de longueur à certains moments et j'aurais préféré voir plus de tension dans certaines situations.
Méga coup de cœur pour ce film ! Derrière la violence que l’affiche promet, c’est d’une douceur et d’une sensibilité dingues, j’ai ressenti des émotions auxquelles je ne m’attendais pas. C’est un cheval de Troie, d’une maîtrise folle. Dwayne Johnson est magistral, l’image et la musique jazz m’ont bouleversée, c’est un immense film qui rassemblera toutes sortes de publics.
"Avec Smashing Machine, Benny Safdie s’aventure en solo pour dresser le portrait de Mark Kerr, lutteur mythique du MMA, incarné ici par un Dwayne Johnson étonnamment contenu. Fidèle à son approche documentaire, le cinéaste capte la brutalité du corps et la pression psychologique du combat avec une intensité certaine. Pourtant, derrière la sueur, les impacts et les silences, le film peine à dégager une véritable charge émotionnelle. Il impressionne, mais ne bouleverse jamais."
"Les frères Safdie ont toujours cultivé un cinéma nerveux, collé aux corps et aux nerfs à vif, tels Scorsese et Friedkin à leur apogée. Good Time et Uncut Gems l’ont prouvé. Leur force réside dans cette manière de faire vibrer le spectateur avec des récits tendus à l’extrême, où chaque seconde peut faire basculer le destin des personnages. Mais au-delà du chaos urbain, leur cinéma est aussi traversé par une fascination pour le langage du corps et les tensions psychologiques qu’il révèle. Le sport devient alors un champ d’étude idéal : une arène où se croisent douleurs enfouies, egos brisés et illusions de contrôle."
"Le film se concentre sur trois années charnières de la carrière de Kerr, à la fin des années 90, quand l’UFC émerge d’un monde quasi clandestin (on pense à Bloodsport) pour devenir un spectacle total d’un bout à l’autre du monde. Mais loin de s’en tenir au parcours classique « ascension/chute/rédemption », Benny Safdie s’intéresse à la fracture intérieure. Mark Kerr n’est pas seulement un bulldozer surentraîné. C’est un homme scindé entre sa brutalité fonctionnelle et sa sensibilité dissimulée, entre la cage et le foyer."
"Smashing Machine n’est pas un film raté, loin de là. Il est même souvent précis dans sa mise en scène, soigné dans sa photographie, respectueux dans son approche. Mais il est aussi un film frileux, qui frôle l’idolâtrie sans oser l’assumer pleinement, et qui s’éloigne de l’âpreté de ses sujets (la dépendance, l’usure, la perte de soi) au moment où il devrait s’y enfoncer. Il montre beaucoup, mais fait peu ressentir. De même, la structure est proche du documentaire de John Hyams, sorti en 2002, The Smashing Machine: The Life and Times of Extreme Fighter Mark Kerr. Ce qui peut expliquer un manque d’emphase avec un sujet ultra-documenté et qui manque d’investir son élan lyrique."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Les frères Safdie ont toujours cultivé un cinéma nerveux, collé aux corps et aux nerfs à vif, tels Scorsese et Friedkin à leur apogée. Good Time et Uncut Gems l’ont prouvé. Leur force réside dans cette manière de faire vibrer le spectateur avec des récits tendus à l’extrême, où chaque seconde peut faire basculer le destin des personnages. Mais au-delà du chaos urbain, leur cinéma est aussi traversé par une fascination pour le langage du corps et les tensions psychologiques qu’il révèle. Le sport devient alors un champ d’étude idéal : une arène où se croisent douleurs enfouies, egos brisés et illusions de contrôle."
"Le film se concentre sur trois années charnières de la carrière de Kerr, à la fin des années 90, quand l’UFC émerge d’un monde quasi clandestin (on pense à Bloodsport) pour devenir un spectacle total d’un bout à l’autre du monde. Mais loin de s’en tenir au parcours classique « ascension/chute/rédemption », Benny Safdie s’intéresse à la fracture intérieure. Mark Kerr n’est pas seulement un bulldozer surentraîné. C’est un homme scindé entre sa brutalité fonctionnelle et sa sensibilité dissimulée, entre la cage et le foyer."
"Smashing Machine n’est pas un film raté, loin de là. Il est même souvent précis dans sa mise en scène, soigné dans sa photographie, respectueux dans son approche. Mais il est aussi un film frileux, qui frôle l’idolâtrie sans oser l’assumer pleinement, et qui s’éloigne de l’âpreté de ses sujets (la dépendance, l’usure, la perte de soi) au moment où il devrait s’y enfoncer. Il montre beaucoup, mais fait peu ressentir. De même, la structure est proche du documentaire de John Hyams, sorti en 2002, The Smashing Machine: The Life and Times of Extreme Fighter Mark Kerr. Ce qui peut expliquer un manque d’emphase avec un sujet ultra-documenté et qui manque d’investir son élan lyrique."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
L’histoire vrai d’un wrestler américain, le film visualise les difficultés vécues par cette star avec un fond musical et de prise de vue splendide
Vu au Film Festival Ghent, chouette film avec des moments touchants et des personnage parfois agaçants, très réaliste, on a l'impression de recevoir chaque coup de point en pleine tête. Des choix de musiques originales mais qui n'accompagnent pas tout à fais les actions à l'image. Le tout nous plonge dans l'histoire de manière nébuleuse.
Dwayne Johnson " The Rock " est métamorphose dans ce qui ressemble fort aux débuts du Catch qui l'a fait connaître. C'est un rôle en or, très bien interprété ! malheureusement le scenario est un peu décevant et vide. Ça reste un film pas trop mal, mais ce n'est pas le film du siècle.
donniedarko1
Le film est une cruelle deception. Boen loin des attentes et promesses, on retrouve une version lisse et déjà vue de The Wrestler. La mise en scène est plutot bonne ainsi que le jeu des comédiens.
Film vu en avant-première.
Film vu en avant-première.
Vu à Montréal.
Dire que l’on est déçu à la vision de « Smashing Machine » est un euphémisme. On avait quand même droit à l’association de Dwayne Johnson dans son premier vrai grand rôle de composition en tête d’affiche - si l’on omet l’un des films les plus méconnus de Michael Bay (« No pain no gain ») et « Une famille sur le ring » où il jouait des rôles plus secondaires - avec le cinéaste Benny Safdie derrière la caméra et cela coulé au sein d’un film sportif tiré d’une histoire vraie sur l’un des précurseurs des arts martiaux mixtes avec Emily Blunt en joker de charme. C’était plutôt stimulant mais il s’avère que le résultat est loin des attentes, comme si Benny Safdie qui réalise ici pour la première fois sans son frère (on doit à la fratrie le génial « Good times » et le plus particulier « Uncut Gems ») s’était fait amputer d’une partie de son talent.
On aurait presque de la peine pour The Rock tant ce film était tout destiné à lui permettre d’obtenir ses lettres de noblesse artistiques au sein de la profession et la consécration à Hollywood en tant qu’acteur sérieux. Rendons cependant à César ce qui est à César : il n’est en aucun cas responsable du ratage de « Smashing Machine ». Au contraire, le concernant il n’y a rien à redire. Son interprétation est excellente, impeccable même. Et il mériterait ses probables nominations aux prochaines cérémonies, avec les Oscars en ligne de mire. On se demande juste pourquoi des postiches et maquillages lui ont été rajoutées tant il aurait pu jouer le rôle tel quel. On ne doutait donc pas de ses talents d’acteur mais, malheureusement, une prestation aussi bonne soit-elle ne fait pas un film... Et si Emily Blunt est tout aussi irréprochable comme d’habitude, ils ne peuvent à eux deux sauver le film de sa trivialité profonde qui nous plonge dans un ennui certain.
Ce n’est pas que rien ne va devant ce long-métrage, on est loin du navet ou ratage total, mais tout y est sans aspérités, sans passion et sans un vrai regard de cinéaste. La manière de filmer qui se veut très réaliste est finalement très consensuelle et la manière dont sont montrés les combats est presque une insulte à ce genre de film (« Warrior » en tête de liste). C’est anti-spectaculaire au possible. Et la musique qui enrobe le tout, inadaptée et agaçante, n’arrange rien. Quant au volet dépendance aux opioïdes et problèmes de couple, c’est identique à toute une palanquée de biopics et ça reste beaucoup trop en surface pour véritablement nous captiver. De sorte que les plus de deux heures de ce film sans véritable vision et à la trame vue mille fois dans les films sportifs et les biopics nous paraissent interminables. Si on apprécie le Dwayne Johnson de « Smashing Machine », on déplore totalement que cette belle prestation soit dans un film si générique et oubliable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Dire que l’on est déçu à la vision de « Smashing Machine » est un euphémisme. On avait quand même droit à l’association de Dwayne Johnson dans son premier vrai grand rôle de composition en tête d’affiche - si l’on omet l’un des films les plus méconnus de Michael Bay (« No pain no gain ») et « Une famille sur le ring » où il jouait des rôles plus secondaires - avec le cinéaste Benny Safdie derrière la caméra et cela coulé au sein d’un film sportif tiré d’une histoire vraie sur l’un des précurseurs des arts martiaux mixtes avec Emily Blunt en joker de charme. C’était plutôt stimulant mais il s’avère que le résultat est loin des attentes, comme si Benny Safdie qui réalise ici pour la première fois sans son frère (on doit à la fratrie le génial « Good times » et le plus particulier « Uncut Gems ») s’était fait amputer d’une partie de son talent.
On aurait presque de la peine pour The Rock tant ce film était tout destiné à lui permettre d’obtenir ses lettres de noblesse artistiques au sein de la profession et la consécration à Hollywood en tant qu’acteur sérieux. Rendons cependant à César ce qui est à César : il n’est en aucun cas responsable du ratage de « Smashing Machine ». Au contraire, le concernant il n’y a rien à redire. Son interprétation est excellente, impeccable même. Et il mériterait ses probables nominations aux prochaines cérémonies, avec les Oscars en ligne de mire. On se demande juste pourquoi des postiches et maquillages lui ont été rajoutées tant il aurait pu jouer le rôle tel quel. On ne doutait donc pas de ses talents d’acteur mais, malheureusement, une prestation aussi bonne soit-elle ne fait pas un film... Et si Emily Blunt est tout aussi irréprochable comme d’habitude, ils ne peuvent à eux deux sauver le film de sa trivialité profonde qui nous plonge dans un ennui certain.
Ce n’est pas que rien ne va devant ce long-métrage, on est loin du navet ou ratage total, mais tout y est sans aspérités, sans passion et sans un vrai regard de cinéaste. La manière de filmer qui se veut très réaliste est finalement très consensuelle et la manière dont sont montrés les combats est presque une insulte à ce genre de film (« Warrior » en tête de liste). C’est anti-spectaculaire au possible. Et la musique qui enrobe le tout, inadaptée et agaçante, n’arrange rien. Quant au volet dépendance aux opioïdes et problèmes de couple, c’est identique à toute une palanquée de biopics et ça reste beaucoup trop en surface pour véritablement nous captiver. De sorte que les plus de deux heures de ce film sans véritable vision et à la trame vue mille fois dans les films sportifs et les biopics nous paraissent interminables. Si on apprécie le Dwayne Johnson de « Smashing Machine », on déplore totalement que cette belle prestation soit dans un film si générique et oubliable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse