menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
4,4
20973 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
822 critiques
4
505 critiques
3
233 critiques
2
176 critiques
1
65 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un nanar d'une vacuité profonde, creux et soporifique. Il ne se passe quasiment rien entre des élucubrations mystiques très réactionnaires d'inspiration islamique qui semblent maintenant complètement décalées. Le roman Dune a vieilli et ce n'est pas une photographie léchée de type pub pour LVMH qui va le cacher. Je préfère 1000 fois le Dune de David Lynch, kitsch mais plus prenant et troublant.
La Deuxième partie de Dune offre un spectacle colossal, crée l'exploit d'être fidèle au livre, en lui apportant ce petit plus et une grande intensité. C'est très fort et mémorable. Côté réalisation, rien n'est laissé au hasard entre le son, les costumes, la photo, les décors, les effets, c'est époustouflant, presque trop par moment, dans la deuxième partie on manque un peu de moment plus contemplatifs, qui pourtant ne sont pas rares dans le cinéma de Villeneuve. Grande satisfaction.
Je n'étais pas vraiment fan du premier volet car l'univers ne m'intéresse pas plus que ça. Mais là réalisation était bonne. Ce second volet, malgré ma bonne volonté, j'ai toujours dû mal à accrocher à l'univers, aux personnages et à l'intrigue. Visuellement c'est beau il faut le reconnaître, mais sinon rien qui me tient en haleine. Je regarderai le dernier volet pour avoir une vision globale de l'oeuvre.
Étrange film vu par hasard , comme dans un mauvais rêve . Timothée Chalamet qui porte cette œuvre n'est ab-so-lu-ment pas crédible en leader de ce peuple opprimé . On ne croit pas une seconde à toute cette histoire . La mise en scène et le combat final sont pitoyables . On peut donc éviter de perdre son temps
Dune 2 est une claque visuelle. Chaque plan est d’une beauté rare, sublimé par une photographie magistrale.
Un poil trop grandiloquent et théâtral, on se perd dans des dialogues qui traînent souvent en longueur. Un peu d'action tout de même en final.
Bon, j’avais extrêmement peu d’attentes vu ma déception pour le premier volet. J’ai cru que j’allais être surpris, bah non, ce deuxième épisode me laisse dans l’indifférence générale.
D’abord, je pense qu’on a touché le summum du ridicule, on n’y croit pas littéralement une seule seconde. J’ai passé plus de temps à rire tellement les dialogues, les situations étaient pauvres, dérisoires et sans intérêts.
D’ailleurs, le must c’était les réactions de Javier Bardem toutes plus ridicules les unes que les autres. Il y a de la matière pour en faire un compilation tellement c’est navrant venant de lui.
Je me moque de Bardem mais le reste du casting n’est pas en reste. Je ne suis absolument pas convaincu, c'était vraiment celui ou celle qui va avoir la réplique ou la réaction la plus id*ote. Chalamet c'est le Lawrence d'Arabie de chez Wish.
Heureusement que Christopher Walken remonte un peu le niveau de ce naufrage. À la limite, Austin Butler et Rebecca Ferguson sont plutôt convaincants.
On m’avait promis de l’action, de l’épique, du grand spectacle. Oui c’est vrai mais ça n’a duré qu’un quart d’heure. L'histoire fait encore du surplace, je trouve.
Et mon dieu le duel final, quelle pauvreté, je n’ai absolument rien ressenti, aucune émotion ne transpirait en moi. Ça ne restera pas dans les annales du cinéma, du moins, de mon point de vue.
Sur le plan technique, là aussi j’ai été plutôt déçu. Visuellement, je n’ai pas pris de claque ça n’a aucune âme à part deux-trois plans sympas. C’est plutôt fâcheux pour un réalisateur qui dit quelques heures auparavant que ce sont les images qui doivent impacter davantage le spectateur plutôt que les dialogues.
Il faudra revoir ta copie Monsieur Villeneuve parce que là, comme j'ai pu lire sur les réseaux, on avait plus à faire à un film de chef opérateur qu'à un film de metteur en scène.
Au niveau du son, ça passe, le travail dessus et toujours aussi intéressant notamment sur quelques scènes.
Voilà, bon et bien il commence â être long ce commencement…
D’abord, je pense qu’on a touché le summum du ridicule, on n’y croit pas littéralement une seule seconde. J’ai passé plus de temps à rire tellement les dialogues, les situations étaient pauvres, dérisoires et sans intérêts.
D’ailleurs, le must c’était les réactions de Javier Bardem toutes plus ridicules les unes que les autres. Il y a de la matière pour en faire un compilation tellement c’est navrant venant de lui.
Je me moque de Bardem mais le reste du casting n’est pas en reste. Je ne suis absolument pas convaincu, c'était vraiment celui ou celle qui va avoir la réplique ou la réaction la plus id*ote. Chalamet c'est le Lawrence d'Arabie de chez Wish.
Heureusement que Christopher Walken remonte un peu le niveau de ce naufrage. À la limite, Austin Butler et Rebecca Ferguson sont plutôt convaincants.
On m’avait promis de l’action, de l’épique, du grand spectacle. Oui c’est vrai mais ça n’a duré qu’un quart d’heure. L'histoire fait encore du surplace, je trouve.
Et mon dieu le duel final, quelle pauvreté, je n’ai absolument rien ressenti, aucune émotion ne transpirait en moi. Ça ne restera pas dans les annales du cinéma, du moins, de mon point de vue.
Sur le plan technique, là aussi j’ai été plutôt déçu. Visuellement, je n’ai pas pris de claque ça n’a aucune âme à part deux-trois plans sympas. C’est plutôt fâcheux pour un réalisateur qui dit quelques heures auparavant que ce sont les images qui doivent impacter davantage le spectateur plutôt que les dialogues.
Il faudra revoir ta copie Monsieur Villeneuve parce que là, comme j'ai pu lire sur les réseaux, on avait plus à faire à un film de chef opérateur qu'à un film de metteur en scène.
Au niveau du son, ça passe, le travail dessus et toujours aussi intéressant notamment sur quelques scènes.
Voilà, bon et bien il commence â être long ce commencement…
Un film d'action à grand spectacle, à grand renfort de figurants et d'effets spéciaux. Cette réalisation spectaculaire, coécrite et dirigé par Denis Villeneuve, nous propose une fiction au casting honorable avec jeune Timothée Chalamet qui assume parfaitement le rôle principal, joliment secondé par une Zendaya elle aussi convaincante.
Dommage que le scénario très perché, montre un certain flou artistique dans une guerre sombre et mystique à l'atmosphère épique de luttes familiales délivrant peu d'émotions
Dommage que le scénario très perché, montre un certain flou artistique dans une guerre sombre et mystique à l'atmosphère épique de luttes familiales délivrant peu d'émotions
GéDéon
En 2024, Denis Villeneuve poursuit l’adaptation au cinéma du roman de Frank Herbert et nous offre un formidable spectacle de science-fiction. Si le premier volume comportait de nombreux dialogues nécessaires à la compréhension des enjeux géopolitiques de ce monde fantastique, ici la place est d’avantage faite à l’action et l’aventure. Visuellement et sensoriellement, quelle grosse claque ! Les effets spéciaux atteignent un degré de qualité extrême et ne semblent jamais utilisés pour en mettre seulement plein la vue. En outre, l’intrigue comporte tous les ingrédients d’une grande épopée (pouvoir, rébellion, amour, trahison, etc.). Enfin, Timothée Chalamet s’affirme définitivement comme un excellent acteur. Bref, une œuvre majestueuse dont on attend désormais le futur feu d’artifice du prochain volet.
Après la mise en place de l’intrigue dans la première partie, Villeneuve monte en puissance et nous entraîne dans une épopée épique, spectaculaire et mystique complètement démente.
Enfin « le dormeur s’éveille » et Villeneuve prend son envol. Et en effet, les 2 films sont bien différents. Si la 1ere partie, plus contemplative, passe à côté des attentes qu’on pouvait avoir en ne faisant qu’effleurer la profondeur du roman, le second opus, presque paradoxalement, en exprime tous les fondamentaux. Villeneuve serait il plus à l’aise lorsqu’il réalise un film rythmé par l’action ?… Avec une qualité photographique et esthétique impressionnante, un univers mystique du roman bien rendu, Villeneuve relègue la version de Lynch dans les grimoires de l’histoire du cinéma - et moi avec….
Ennui intersidéral, scénario pauvre au possible, et alors le "Chalamet" pathétique guerrier, incrédible de bout en bout et qui peaufine la seule attitude de jeu qu'il montre de film en film. Les décors, la direction artistiques (merci Moebius) et certaines scènes d'action permettent de tenir le coup. Une nouvelle adaptation d'un livre moyen qui n'a connu le succès que par l'utilisation du LSD qui, à sa sortie permettait d'y voir une oeuvre importante. Importante pour qui, c'est la question.
J’ai quand même préféré la première partie mais sinon c’était pas mal en plus la science fiction j’aime pas de base mais là ça va j’ai bien aimé
Dune : deuxième partie nous procure un plaisir plus immersif encore que le premier dans cet univers fabuleux et bien plus sombre qu'il n'y paraît. L'histoire nous tient en haleine, fortement aidée par des comédiens totalement investis et un metteur en scène brillant qui sait jouer du calme comme de la fureur. La photographie est toujours aussi sublime et parvient à surprendre nos rétines. Bref, c'est un spectacle total. Vivement le troisième volet !
Que dire déplus ?
L'univers, les décors, personnages, lumière.. la liste du parfait est trop longue, bravo.
L'univers, les décors, personnages, lumière.. la liste du parfait est trop longue, bravo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse