Avis : La Cravate - Page 6

Troublant , très bon documentaire , très originale . Des faits malheureusement réelles malgré l'impression d'une fiction .

Un bon documentaire démontant la personnalité d'un jeune militant du FN entre confession séances à la permanence du Parti,meeting etc...Le défaut de cet exercice est le parti pris évident et le manque de subtilité des deux réalisateurs .

Un chef d'oeuvre, tout simplement. Très intelligent. Les réalisateurs ont fait un travail de fond incroyable. Les plans sont magnifiques, digne d'un grand film de cinéma. spoiler: Mon préféré est celui du dépouillement.
On découvre, au fur et à mesure, la réalité qui se cache derrière ce parti politique qui nous effraie et nous intrigue. On découvre, les stratégies du front (infiltration, motivation des manifestations...). Bref, un chef d'oeuvre qui mériterait d'être passé dans toutes les écoles de France. Honnêtement.

Film et immersion dans la vie de ce militant intéressants, dommage qu'il ne s'exprime pas toujours très bien. Il y a deux dimensions, la narration du réalisateur avec laquelle nous sommes reliées par les pages du livres ou le micro et le film documentaire où l'on voit des passages de la vie réelle de ce garçon. La narration, je la trouve parfois un peu à charge quant au vocabulaire utilisé, ça hyperbole beaucoup; ensuite les images du film parlent d'elle-même tout comme le témoignage de Bastien. Ayant fait un peu de politique, il est difficile de s'y faire une place même en y mettant tout son dévouement et sa passion, cela engendre souvent de la frustration et c'est bien illustré ici tout comme le parcours de Bastien passant de la rue au militantisme pour un parti politique.

Très bon documentaire, travail rigoureux et recherche de neutralité effectué.

Bastien devient touchant au fil de l histoire.
Finalement le documentaire ne s'intéresse pas au parti mais à ceux qui le font

Le film de cinéma documentaire c’est mettre de la mise en scène dans une réalité défini afin d’en émettre un point de vue, aussi minime soit-il, au service de ce que l’on voit et que l’on ne peut contrôler. Alors, lorsque cette mise-en-scène est aussi brillamment utilisée dans un film tel que La Cravate, autant sur ce qui peut être maîtrisé que ce qui ne l’est pas, le public ne peut en être que captivé de bout en bout. Ce documentaire long-métrage réalisé par Mathias Théry et Etienne Chaillou relate ainsi la vie d’un jeune membre du parti d’extrême droite amené à s’investir davantage pendant les élections présidentielles de 2017, au travers notamment de sa vie privé, son passé difficile, ainsi que son ressenti postérieur que l’on découvre au fur et à mesure du film. Le fil conducteur est ainsi ces différents moments de redécouverte de ce qui s’est produit, il est en effet assis tranquillement sur un fauteuil avec cette lampe pour presque seul éclairage, face à nous, à commenter sur les situations passées comme lors d’un interrogatoire pour s’expliquer face à ses actes tout aussi invraisemblables pour nous les uns que les autres.

Cette manière de procéder permet notamment de comprendre par ces réactions bien choisies les pensés derrière chaque acte de Bastien et en apprendre un peu plus sur ses motivations qui mettent immédiatement une barrière avec le spectateur. On observe ainsi son insouciance, son dévouement et son isolement de tout autre pensé politique, un égarement idéologique mis en lumière par un véritable effort de mise-en-scène pour chaque plan qui permet clairement de maintenir notre attention et rythmer le film de bout en bout, où l’heure et demie de projection passe à une vitesse folle. En effet l’intérêt monte crescendo, plus les pensés de Bastien nous parvienne, plus il se confie sur son passé et sa vie privé, plus on en déduit sa propre opinion quant aux travers de notre société qui produisent ce genre d’individus. La voix off est quant à elle particulièrement présente mais très bien écrite, fluidifiant complètement le récit par son style et le structure autour de cette même montée d’attention au service de la réalisation.

Cependant on pourrai reprocher un air moqueur par de courts instants de cette voix du narrateur suivant les mots que les auteurs choisissent, jamais par hasard, qui dénotent quelque peu puisque l’on admet ici très bien le fait que juger le sujet du film est dénué d’intérêt au contraire de le comprendre, de laisser toutes ces pensées brut qui semblent toucher une si grosse partie de la population s’exprimer d’elles-mêmes car c’est ça qui est intéressant, une mise-en-scène transparente est alors nécessaires comme pour la plupart des documentaires et même de beaucoup de films en général, alors intégrer ici des musiques mélodramatiques paraît plutôt maladroit à certains instants. L’omniprésence du narrateur peut par ailleurs également apparaître comme un problème tant les apparitions de celui-ci ne sont pas nécessaire étant donné qu’il n’a pas à intervenir à l’image, le but étant une total impartialité son emprise sur le film est clairement de trop.

La plus grande réussite du documentaire réside ainsi dans le fait de ne pas rendre ce jeune homme clairement raciste forcément repoussant, ni même de donner une volonté de le juger, mais au contraire d’essayer de comprendre les travers de notre société qui produisent ce genre de pensés par des individus sortant des clous, des égarés, des types de personne qu’on peut trouver paradoxalement dans des quartiers de banlieue, même genre d’individus que Bastien dénonce comme problématique. Mais là on découvre un personnage dénué d’une éducation correct, si l’on en croit l’enfance du jeune homme ainsi que la très faible nomination de sa famille biologique. Celui-ci est plutôt perdu dans un mal-être personnel profond dont il ne parvient pas à se défaire, et pour qui aucune aide extérieur ne semble être intervenu, si ce n’est l’espoir vain d’un changement nouveau par le biais de l’extrême et dont le culte de la personnalité s’est emparé en lui de toute rationalité. Ainsi le documentaire ne donne pas l’impression de vouloir enfoncer des portes ouvertes en le rendant totalement fou et dénué d’intelligence, mais juste tel qu’il est, en forçant il est vrai légèrement le trait, en montrant un être renfermé sur lui-même dans une quête d’idéal patriotique.

Un vrai chef d'oeuvre avec un format innovant et moderne et des images incroyablement belles, qui retracent les coulisses d'un espoir politique. Merci aux réalisateurs de proposer ce genre de contenu

Le dispositif de ce documentaire est très original, et participe à l’intérêt qu’il suscite. Malheureusement, il écrase presque le film, prenant parfois un peu le pas sur son sujet réel. C’est le cas notamment car le texte est une voix-off quasiment permanente qui parle “par-dessus” les protagonistes réels. Cela m’a paru un peu irritant au démarrage, quoique cela produit un effet assez rohmérien au début, quand les dialogues sont « doublés » par une voix au ton étranger.

Moralement, le dispositif pose tout de même question. Il met à nu le principe même du documentaire qui est « mettre en forme le réel », d’une manière qui ici explose dans son artificialité. Le résultat est néanmoins fort intéressant, mais ne le serait-il pas également hors de ce dispositif? Ce qui nous intéresse en temps que spectateur, c’est Bastien, et Eric son supérieur, leurs actions, leurs dialogues, leurs prises de position dans l’espace public et privé. Leur histoire progresse, et leurs conflits intérieurs et extérieurs qui interviennent pendant la campagne, sont exploités par les réalisateurs, mais pas produits par eux. Le dispositif expose un peu différemment les faits, mais ne fait pas émerger grand chose. Au contraire, il expose le film aux critiques, en mettant Bastien dans une position d’infériorité par rapport au geste de la réalisation.


On peut reconnaître un « coup de génie » aux réalisateurs, c’est d’avoir choisi le bon sujet. Ce militant « de base » (c’est comme ça qu’il est décrit, qu’il se décrit) est en réalité tout à fait exceptionnel. Son parcours est limité par son histoire personnelle, et les épisodes qu’il traverse permettent de l’illustrer. Les faits « saillants » dans le récit sont la vidéo youtube que Bastien réalise pour Philippot. C’est un moment clé dans la vie militante du personnage puisque c’est un moment d’ascension fulgurante pour le personnage, et néanmoins très vite arrêtée. Un autre épisode sur lequel le documentaire apporte un éclairage très intéressant est celui de la visite de Marine Le Pen à Whirpool. Paradoxalement Bastien est absent de cet épisode. On a tous vu dans les médias ce moment clé de la campagne de l’entre-deux-tours. Ici, par chance, par “miracle militant”, on voit l’épisode se construire. Le génie militant (non pas celui de Bastien mais celui de son supérieur, Eric, un très fin politique de ‘terrain’, et une figure de cadre montant qui va sans doute beaucoup compter dans les années à venir), met en scène un épisode politique qui a un retentissement national. Les décisions prises, d’abord d’enlever les signes de militantisme pour aller “infuser” les esprits des grévistes, puis de faire venir Marine Le Pen, puis de “détruire” le déplacement de son principal adversaire, et de contrôler les commentaires des deux épisodes médiatiques… sont un triomphe.

La suite sur https://legoutducine.home.blog/2020/02/17/la-cravate/

Chef d'oeuvre exquis, pudique, intime et sincère. J'ai adoré et découvre avec délectation ces deux réalisateurs. À suivre 

Captivant de vérité et d humanité. Une sorte de "Stip Tease" à la francaise, du RN chez les Bodin's, et dela quatrième dimension de la pensée. On est ému, choqué et on vient a avoir une véritable empathie pour ce personnage

Formidable documentaire! Étienne Chaillou et Mathias Théry ne se contentent pas de documenter le parcours d'un jeune homme d'extrême droite, ils choisissent d'interpréter certaines de ses réactions et lui demandent régulièrement de se positionner face à cette analyse. Le jeune homme accepte ce dialogue implicite, offrant ainsi aux cinéastes une liberté d'exploration qui va bien au-delà du récit personnel car ce n'est pas une simple histoire qu'ils racontent, mais une mécanique qu'ils dissèquent, exposant à travers lui (qui explique son engagement par un mélange de révolte contre une éducation qu'il perçoit comme défaillante et de blessures liées à l'humiliation subie à l'école), combien l'absence d'outils culturels et éducatifs peut réduire les individus à des schémas de pensée binaire. À travers cette diffusion insidieuse du manichéisme – « eux contre nous », « bien contre mal » –, le film révèle en creux comment les esprits s'enferment dans une servitude idéologique et met en lumière l'engrenage insidieux qui emprisonne ses partisans. Ce jeune homme auquel il faut reconnaître un grand courage et une sincérité touchante, dans sa quête d'appartenance et de reconnaissance, paraît peu à peu manipulé et instrumentalisé par l'extrême droite. Pris dans un système qu'il ne maîtrise pas, il se plie à des discours truffés de mensonges, sans disposer des codes ou des outils critiques nécessaires pour les remettre en question. Cette soumission idéologique n'est pourtant pas totale: son désenchantement face à l'ambition cynique et aux calculs opportunistes de certains partisans témoigne d'un malaise latent, une lucidité partielle qui renforce les fragiles justifications de son engagement.. Les derniers mots de Bastien à cet égard sont édifiants! Sans jamais sombrer dans la condamnation caricaturale, le film invite à réfléchir sur ces dynamiques tout en laissant au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions et à mes yeux, c'est le grand mérite de ce documentaire!

Clairement surprise par l'éloge de ce film ici même. Beaucoup de départ de la salle au cours de la projection ; un recis long pour un propos très court.

Un documentaire hors du commun et si ancré dans nos réalités, plus que jamais d'actualité alors que tourné il y a quasiment 10 ans au moment de la rédaction de ce commentaire! Un montage très fin et réfléchi, une plongée dans la politique actuelle et une vision profondément humaine et sociétale, chapeau aux réalisateurs !