AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
56 critiques
3
50 critiques
2
53 critiques
1
57 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean-Pierre Jeunet est un réalisateur au talent créatif qui n'est plus à prouver. Cependant, cela faisait déjà de nombreuses années que le metteur en scène était absent des salles de cinéma. Et c'est encore plus triste de savoir que quand il décide de revenir, son style si particulier empêche les producteurs français de miser sur lui. "BigBug" est donc une production signée Netflix. Un mal pour un bien, car, autant, je dénonce très régulièrement le modèle économique de cette plateforme, autant son regard plus léger sur ce qu'elle produit va permettre à ce genre de productions de voir le jour. En effet, ce nouveau long-métrage est donc un nouveau gros délire personnel du réalisateur. Pourtant, le style abordé aurait pu surprendre. Lui qui est habitué des décors un peu anciens par exemple, le voir proposer sa vision du futur était assez surprenant. Mais globalement, même avec cette idée de départ, on retrouve ce qui fait la force du bonhomme. Si je prends le cas des décors par exemple, on y voit forcément des décors futuristes, mais avec un style qui continue de faire écho à son cinéma. Son futur semble très particulier et rappelle beaucoup la façon dont la science-fiction était imaginée dans les années 70 par exemple. J'apprécie donc globalement l'idée et je trouve que cela amène un peu de fraîcheur. Et étant donné que le film se déroule dans un huis clos, il était primordial de réussir à rendre ces décors intéressants. Ce huis clos est, d'ailleurs, certainement dû au manque de moyens fournis par Netflix, même si cela n'a pas empêché le réalisateur de se lâcher. Sa mise en scène est particulièrement étudiée, et ne va jamais se limiter à ces espaces réduits. La caméra va être très souvent en mouvement, au sein de plans qui durent. Le film est donc plutôt réussi d'un point de vue artistique même s'il faut quand même souligner que cela n'en fait pas un excellent long-métrage, principalement pour des problèmes d'écritures. J'aime la façon dont ce futur est présenté, mais il faut dire qu'il sonne aussi comme très clichés. Cette vision est assez classique et n'apporte rien de vraiment nouveau au genre. On essaye de l'aborder d'une manière assez légère et cela fonctionne via un humour assez bien gérer et efficace. Mais ça fonctionne moins bien quand il s'agit de rendre le tout crédible. Les personnages, par exemple, manquent de réels développements, ils ne semblent être là que pour créer des situations comiques. Il n'y a qu'à voir le nombre de scènes démontrant leurs pulsions sexuelles pour s'en rendre compte. Le retour de Jean-Pierre Jeunet est donc agréable et il offre un film plutôt correct. Je n'adhère pas forcément à ce style d'écriture, mais je dois dire que l'on passe quand même un bon moment face à l'œuvre. Pour conclure, un retour appréciable tout de même.
Autant les films de JP Jeunet nous plonge systématiquement dans un univers où chaque détail est pensé, autant l'ensemble est décevant dû notamment au surjeu des acteurs.
Très bonne comédie futuriste. Je ne partage pas les avis de la majorité. Pour moi un excellent huit clos, de l'humour, du divertissement sans prise de tête parfois et malgré tout une morale et une critique de l'être humain facile.
Chaque personnage un peu caricatural certes offre une dynamique différente, le huit clos est toujours un format intéressant contraignant mais qui nécessite de la créativité pour maintenir la tension ce qui est réussit ici!
Je regrette seulement la touche trop robotique de JPJ ici bien aidé par les images de synthèse Netflix, un bon "Micmacs a tire-larigot" ou "Delicatessen" avaient des personnages crasseux, des imperfections, un peu plus de noirceur et de poésie, de vieilles mécaniques.. ici même si lunivers s'y prête, tout est bien trop lisse pour moi et je pense qu'il y avait matière à faire quelque chose de différent sur la forme!
Chaque personnage un peu caricatural certes offre une dynamique différente, le huit clos est toujours un format intéressant contraignant mais qui nécessite de la créativité pour maintenir la tension ce qui est réussit ici!
Je regrette seulement la touche trop robotique de JPJ ici bien aidé par les images de synthèse Netflix, un bon "Micmacs a tire-larigot" ou "Delicatessen" avaient des personnages crasseux, des imperfections, un peu plus de noirceur et de poésie, de vieilles mécaniques.. ici même si lunivers s'y prête, tout est bien trop lisse pour moi et je pense qu'il y avait matière à faire quelque chose de différent sur la forme!
Bof... L'idée de départ était intéressante mais l'histoire ne tient pas debout. Les personnages manquent d'émotion. Je n'ai pas compris l'hypersexualisation d'Elsa Zylberstein et ce que cela apporte au propos. Les parodies montrant les humains à la la place des animaux sont toutefois bien pensées : elles atteignent leur but en dénonçant la cruauté envers les animaux. J'ai par contre aimé l esthétique du film : bravo aux décorateurs !
Quelle horreur ! Quelle désespoir ! Comment cela a-t-il pu arriver ? Comment un tel nom a pu aboutir à truc aussi invraisemblable ? Jean-Pierre Jeunet a eu ses hauts et ses bas, nous lui accordions notre mansuétude, mais ce n'est pas possible avec ce téléfilm dans lequel le réalisateur du Fabuleux destin d'Amélie Poulain nous propose d'assister à sa totale décrépitude en 1h50. Aucune introduction, le rythme est à ce point inexistant et les informations données si aléatoirement qu'on ignore quand et comment débute l'histoire. La gravité n'existe pas, on nous parle d'une possible révolution robotique, de robots domestiques qui choisissent de s'humaniser (pourquoi à ce moment précis ?) mais le groupe d'humains enfermé n'a aucune alchimie et se foutent de tout ce qui les entoure, et cela vaudrait peut-être mieux puisqu'à aucun moment la moindre de leurs réactions ne s'imbrique dans la situation précédente. La direction des acteurs est aussi fake que la direction artistique. Décor plastoc, effets spéciaux aussi majestueux qu'un pétrolier, sourires forcés, accents nanardesques, scènes humiliantes, impossible de tout lister. Impossible de dire si Jeunet est en roue libre ou en automatique avec ces fondus au noir d'un autre âge et cette écriture fantomatique, aucune scène n'a de début ni de fin, pour dire, même la fin du film a foutu le camp. Ce film n'est pas truffé d'incohérences, c'est une incohérence à lui-seul. La mort cérébrale d'un artiste qui ne fait plus la différence entre le dérangeant et le ridicule. Une minute de silence pour lui.
Un bon film pour ces effets spéciaux et ses robots, mais en terme de scénario le film n'est pas terrible surtout quand on sait que c'est Jean Pierre Jeunet qui a fait le fabuleux destin d'améli Poulin et que ducoup il sait faire de très bon scénario, mais bon rien que pour ces effets spéciaux, ces robots et les acteurs il vaut le coup d'œil.
« BigBug », nouvel oeuvre de Jean-Pierre Jeunet et uniquement sorti sur Netflix, nous plonge dans un huit clos futuriste, comique et délirant. Étant un aficionados du réalisateur j’ai plutôt bien apprécié ce film, c’est un bon divertissement et une satire sur l'évolution de la technologie sur l'humain. J’aime beaucoup le concept, après je m’attendais à ce que le film aille plus loin dans cette idée. Dommage...
On reconnait difficilement la patte qui caractérise Jeunet et c’est une fois de plus, bien dommage. Je ne pense pas que ce film restera dans les annales mais cela n’empêche pas de passer un bon moment notamment si vous êtes amateurs de science fiction et de comédie.
On reconnait difficilement la patte qui caractérise Jeunet et c’est une fois de plus, bien dommage. Je ne pense pas que ce film restera dans les annales mais cela n’empêche pas de passer un bon moment notamment si vous êtes amateurs de science fiction et de comédie.
De Jean-Pierre Jeunet (2022).
Déjà on peut voir que quand Netflix fait appel à de bons réalisateurs, la qualité s'en ressent !
certes, ce n'est pas le chef d'oeuvre de JP Jeunet qui pourtant en la matière (Science fiction) est assez prolifique
Mais l'ensemble est plus qu'honnrable. Le réalisateur livre une comédie de science fiction à la fois onirique et loufoque sur la dérive de notre société qui lorgnerait de plus en plus vers la robotisation à outrance. La comédie loufoque se veut juste un divertissement au second degré. Ce tourné en huis clos. On aurait peut-être aimé une critique plus acerbe des nombreuses dérives de la société. Là où on n'a qu'une comédie au demeurant bien sympathique. Ce qui est déjà pas mal.
Avec Isabelle Nanty, Elsa Zylberstein, Claude Perron.
Déjà on peut voir que quand Netflix fait appel à de bons réalisateurs, la qualité s'en ressent !
certes, ce n'est pas le chef d'oeuvre de JP Jeunet qui pourtant en la matière (Science fiction) est assez prolifique
Mais l'ensemble est plus qu'honnrable. Le réalisateur livre une comédie de science fiction à la fois onirique et loufoque sur la dérive de notre société qui lorgnerait de plus en plus vers la robotisation à outrance. La comédie loufoque se veut juste un divertissement au second degré. Ce tourné en huis clos. On aurait peut-être aimé une critique plus acerbe des nombreuses dérives de la société. Là où on n'a qu'une comédie au demeurant bien sympathique. Ce qui est déjà pas mal.
Avec Isabelle Nanty, Elsa Zylberstein, Claude Perron.
Un film inventif et intéressant sur les dérives des technologies et des robots. Le scénario et les dialogues ont été écrits avec malice, et les acteurs ont manifestement pris beaucoup de plaisir en tournant. Je ne comprends pas l'avalanche de critiques négatives.
Je n'écris pas souvent de critiques mais la note moyenne de 2/5 me semble être complètement injustifiée. Les décors, costumes et couleurs sont absolument incroyables. Les acteurs m'ont semblé extrêmement bons et bien dans leur rôle, mention spéciale pour Claude Perron qui est étonnante de justesse, avec un jeu qui inspire malaise et sympathie à la fois. Petit bémol sur l'accent marseillais de Youssef Hajdi, dont je n'ai pas compris l'utilité (peut-être que je suis passée à côté) et qui le sort parfois de sa crédibilité, mais c'est vraiment le seul bémol que je vois à ce film. Le scénario, même s'il est assez prévisible, m'a semblé clair, bien ficelé et ne m'a pas ennuyée du tout. J'ai voyagé pendant 2h dans un univers auquel j'ai vraiment accroché, je trouverais dommage que certains passent à côté à cause de sa note sur allociné.
Petit plus pour les lyonnais : le musée des miniatures et du cinéma propose en ce moment une expo temporaire sur l'univers du film, et elle vaut le coup d'oeil (comme toutes les expos du musée d'ailleurs) !
Petit plus pour les lyonnais : le musée des miniatures et du cinéma propose en ce moment une expo temporaire sur l'univers du film, et elle vaut le coup d'oeil (comme toutes les expos du musée d'ailleurs) !
Note globale du film assez sévère je trouve. J'ai apprécié ce film. Il est assez loufoque ce qui plaira ou non mais j'ai aimé les petits détails et les inventions. De manière générale j'aime beaucoup les films de Jean Pierre Jeunet.
Techniquement honorable, il s'agit néanmoins d'une proposition extrêmement kitsch qui pique les yeux et les oreilles! Des personnages insupportables au scénario indigeste, en passant par des scènes pénibles, voire gênantes, le film n'épargne rien au spectateur. Il existe certes un public friand du mauvais goût à l'honneur ici, mais on espère retrouver Jeunet en meilleure forme dans un registre le plus éloigné possible de cette purge hystérique!
il y a une base qui laisse penser que le film va démarrer et que l'intro est juste très longue et en fait rien, c'est vide. nul au possible.
JEUN(ET) CON. Jeunet tente de rencontrer les frères lumières mais ses espoirs sont réduits à néon, c'est courant. Un décalage d'intelligence artificielle.
Absent des écrans depuis une dizaine d’années, Jean-Pierre Jeunet est lentement passé du statut de visionnaire à celui de cinéaste coincé dans des réflexes et une esthétique datées. La meilleure preuve en est est qu'il débarque aujourd’hui, largement après tout le monde, avec ce projet consacré à l’homme prisonnier des I.A. qu’il a conçu. ‘Bigbug’ a d’ailleurs été refusé par plusieurs studios et même Netflix ne lui a pas accordé la publicité à laquelle on aurait pu s’attendre pour un film estampillé Jeunet.. En outre, il ne faut pas surestimer la volonté du réalisateur de dénoncer l’addiction à la technologie, la légèreté qui se dégage de l’ensemble plaidant plutôt pour une version 2.0. de la comédie de boulevard. C’est un décorum en plastique aux couleurs criardes qui sert de petit théâtre de l’absurde à une poignée d’humains hystériques, détenus dans leur propre maison par des I.A.obsessionnellement soucieuses du bien-être de leurs propriétaires et qui ont convenu qu’une “bienveillance” zélée de tous les instants devrait leur permettre d’être considérées comme des membres de la famille à part entière. Même les humains en question obéissent à des archétypes vues et revus de ce genre de productions : la maîtresse de maison évaporée, le collègue opportuniste qui fait semblant d’admirer les lubies de celle-ci pour pouvoir la culbuter, l’ex-mari et sa bimbo stupide, la voisine cynique et envahissante,...avec un casting d’habitués à qui on ne demande finalement rien de plus que de cabotiner. Les idées valables et les moments surréalistes et marrants voisinent avec les Epic Fails et les transitions maladroites, pour un résultat très inégal mais on est finalement plutôt surpris de constater que ‘Bigbug’ se montre capable, bon gré mal gré, de tenir sur son idée de départ durant presque deux heures. L’étrangeté de ce “Black mirror ludique”, à la française, alors que le cinéma hexagonal est sans doute l’un des plus frileux du monde par rapport à la science-fiction, achève d’emporter la décision : ‘Bigbug’ est tout sauf un grand film mais c’est un OVNI, certes inoffensif mais dont l’existence est en soi suffisamment improbable pour qu’on lui donne sa chance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse