menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
92 critiques
3
74 critiques
2
46 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La comédienne principale est très attachante. Dommage cette idée de chapîtres qui nous sort de la fiction... et comme c'est un peu long, on a parfois hâte que le douzième arrive!!.... mais de vrais moments de grâce!
Les premiers chapitres m'ont semblé peu voir peu intéressants.
Cette obsecion de trouver l'amour est la moitié du problème de Julie et est le seul que l'on suit, le côté "études et travail" n'est qu'en arrière plan alors que c'est véritablement ce qui est source de questionnement au début du film et comme par magie c'est résolu à la fin sans un réel développement.
Les dialogues prennent de la place et sont un peu trop explicatif.
Si j'avais su que c'était une romance je ne l'aurais pas vu.
Cette obsecion de trouver l'amour est la moitié du problème de Julie et est le seul que l'on suit, le côté "études et travail" n'est qu'en arrière plan alors que c'est véritablement ce qui est source de questionnement au début du film et comme par magie c'est résolu à la fin sans un réel développement.
Les dialogues prennent de la place et sont un peu trop explicatif.
Si j'avais su que c'était une romance je ne l'aurais pas vu.
Variations douces
Du ciné danois, ça ne se refuse pas. Qui plus est signé par Joachim Trier auquel on doit entre autres Back Home et le formidable Oslo, 31 août. Julie, bientôt 30 ans, n’arrive pas à se fixer dans la vie. Alors qu’elle pense avoir trouvé une certaine stabilité auprès d’Aksel, 45 ans, auteur à succès, elle rencontre le jeune et séduisant Eivind. 128 minutes, sans doute un peu longues, mais originales pour dessiner le portrait d’une jeune femme en proie à une instabilité émotionnelle et affective somme toute assez banale. J’ai beaucoup aimé et pourtant, à la sortie de la salle, je me suis posé une question gênante : « oui, bien, mais encore ??? »
Après son superbe et effrayant Thelma en 2017, notre réalisateur norvégien revient à un univers plus familier et des situations proches du vécu… peut-être trop pour passionner vraiment. Mais voilà, il y a l’habileté du scénario, la superbe mise en scène, un montage virtuose et une jeune interprète qui crève l’écran. Beaucoup d’atouts pour une histoire qui aurait pu passer inaperçue chez un autre cinéaste. Le film évoque des questions existentielles communes aux hommes et aux femmes. Trier sait éviter l’écueil du film sur « LA femme de notre temps » et se contente bien au contraire de se focaliser sur Julie, personnage sympathique, solaire, bien qu’en proie à des conflits intérieurs et, parfois, à des échecs. Le cinéaste dit d’elle qu’elle est une imperfectionniste. La ville d’Oslo, avec ses ambiances et ses lumières si spéciales sert d’écrin à cette belle histoire simple, magnifiquement – je le répète -, filmée et interprétée. Une petite perle.
Renate Reinsve, pour son 1er grand rôle, est de tous les plans et, entre légèreté et profondeur, sait nous séduire jusque dans ses côtés les plus irritants. On espère la revoir rapidement. Les hommes, Anders Danielsen Lie, Herbert Nordrum, Hans Olaf Brenner, tous impeccables, tournent autour d’elle comme autant de satellites autour de leur étoile. Un superbe portrait, tout en délicatesse, d’une trentenaire qui, avec ses faux airs de comédie romantique, parvient à remettre en cause toutes les certitudes qu’on aurait pu se forger sur l’amour, la vie de couple, dans une valse-hésitation pleine d’esprit. Le cinéma de la Nouvelle Vague revisité.
Du ciné danois, ça ne se refuse pas. Qui plus est signé par Joachim Trier auquel on doit entre autres Back Home et le formidable Oslo, 31 août. Julie, bientôt 30 ans, n’arrive pas à se fixer dans la vie. Alors qu’elle pense avoir trouvé une certaine stabilité auprès d’Aksel, 45 ans, auteur à succès, elle rencontre le jeune et séduisant Eivind. 128 minutes, sans doute un peu longues, mais originales pour dessiner le portrait d’une jeune femme en proie à une instabilité émotionnelle et affective somme toute assez banale. J’ai beaucoup aimé et pourtant, à la sortie de la salle, je me suis posé une question gênante : « oui, bien, mais encore ??? »
Après son superbe et effrayant Thelma en 2017, notre réalisateur norvégien revient à un univers plus familier et des situations proches du vécu… peut-être trop pour passionner vraiment. Mais voilà, il y a l’habileté du scénario, la superbe mise en scène, un montage virtuose et une jeune interprète qui crève l’écran. Beaucoup d’atouts pour une histoire qui aurait pu passer inaperçue chez un autre cinéaste. Le film évoque des questions existentielles communes aux hommes et aux femmes. Trier sait éviter l’écueil du film sur « LA femme de notre temps » et se contente bien au contraire de se focaliser sur Julie, personnage sympathique, solaire, bien qu’en proie à des conflits intérieurs et, parfois, à des échecs. Le cinéaste dit d’elle qu’elle est une imperfectionniste. La ville d’Oslo, avec ses ambiances et ses lumières si spéciales sert d’écrin à cette belle histoire simple, magnifiquement – je le répète -, filmée et interprétée. Une petite perle.
Renate Reinsve, pour son 1er grand rôle, est de tous les plans et, entre légèreté et profondeur, sait nous séduire jusque dans ses côtés les plus irritants. On espère la revoir rapidement. Les hommes, Anders Danielsen Lie, Herbert Nordrum, Hans Olaf Brenner, tous impeccables, tournent autour d’elle comme autant de satellites autour de leur étoile. Un superbe portrait, tout en délicatesse, d’une trentenaire qui, avec ses faux airs de comédie romantique, parvient à remettre en cause toutes les certitudes qu’on aurait pu se forger sur l’amour, la vie de couple, dans une valse-hésitation pleine d’esprit. Le cinéma de la Nouvelle Vague revisité.
Je salue l’interprétation de l’actrice principale mais je me suis perdue dans les méandres des états d’âme… Quelques scènes excessives à mon sens m’ont empêché de rentrer totalement dans l’histoire
Beaucoup de sensibilité et une fantastique actrice dans le role de Julie. Les chemins se croisent, les personnages se découvrent et se perdent, les vies sr construisent sans jamais savoir si le chemin est le bon. Magnifique
Ce découpage en douze chapitre n'est pas du plus heureux. Cela ralentit le film et empêche le spectateur de rentrer d'être emporté dans cette l'histoire. Comme dans la vie , certaines situations sont plaisantes, d'autres embarrassantes et parfois très tristes. On aimerait du cinéma qui fasse rêver. Le scénario est plutôt bien écrit ainsi que les dialogues et les acteurs excellents.
Une pépite. Une merveille. C'est fou, c'est beau, c'est simple. La grâce de l'actrice est extraordinaire. Un classique instantané
Long et inégal, le séquençage en chapitres numérotés rend le rythme un vrai problème, une séquence moins bonne dans la première moitié des chapitres semble interminable. Dommage ce cinéma a des cotés Roemer et l'analyse des couples très réussie.
Un film d'une grande profondeur et un voyage artistique très intéressant à travers l'univers de la photo et de la BD, grâce aux personnalités des personnages et à leur univers professionnel et intime. Le choix de scinder le films en 12 chapitres-moments de vie de l'héroïne trentenaire Julie- est vraiment très original et permet de suivre son évolution par étapes. De très belles prises de vue de Copenhague. D'excellents acteurs . Un moment fort, sensible dans une atmosphère unique.
J'ai pas adoré, j'ai trouvé qu'on avait là un joli téléfilm d'Arte, sans plus.. La comédienne est charmante, mais un peu fatigante avec ses éternelles hésitations. D'autant que les petits messages délivrés de-ci de-là (comme le rapport à la maternité, entre autres) ne me semblent pas plus pertinents que ça. Du coup, tout cela parait bien long, et on en vient vite à essayer de compter le nombre de chapitres qu'il reste... (Pourquoi 12 chapitres, d'ailleurs?? On ne sait pas...) J'ai beaucoup apprécié 2 scènes: celle où le monde s'arrête alors que Julie court vers l'amour, et le bad trip que j'ai trouvé très drôle (mais pas mal de spectateurs sont sortis suite à cette séquence), mais ça fait mince, et sorti de ces 2 passages précis, je me suis plutôt pas mal ennuyé. Le prix d'interprétation à Cannes me semble quelque peu exagéré.
Julie (en 12 chapitres) est un honnête film norvégien découpé en douze chapitres (pas de surprise), un prologue et épilogue sur la vie de Julie (toujours pas de surprise), une jeune femme qui doute d'à peu près tout, comme tout être humain, somme toute. Faire médecine ou suivre son envie d'être photographe ? Rester avec un homme plus âgé (et souffrir du décalage de l'horloge biologique) ou partir avec un autre plus jeune, mais qui nous comprend peut-être moins bien ? Et surtout : être mère de suite, plus tard, ou pas du tout ? Toutes ces questions font évidemment de nombreux échos dans nos petites têtes de spectateurs (surtout spectatrices du même âge), et l'actrice principale Renate Reinsve nous y aide vraiment : on s'identifie immédiatement à son personnage, joué avec finesse et envie. Le Prix d'interprétation féminine de Cannes est mérité (même si, subjectivement, on l'aurait plutôt donné à une certaine Agathe... Mais on comprend quand même tout à fait le choix de Renate, très crédible et sensible en Julie). Seulement, là où Julie (en 12 chapitres) pêche davantage est dans son rythme très inégal. On s'est ennuyé dans l'introduction et dans les premiers chapitres, on a admiré l'audace des séquences "de cinéma" au milieu du film (le magnifique rêve de Julie qui "met toute une ville sur pause" avec un simple interrupteur, l'étrange trip sous champignons qui fera au moins plaisir aux profs d'analyse filmique), et en repassant dans un final très drama et bavard, on a replongé dans une dernière impression moins enthousiaste que la plupart des critiques presse (les échos aux festivals qu'on a arpenté étaient dithyrambiques). Il n'en reste pas moins que le film norvégien de Joachim Trier s'offre tout entier à la spectatrice (ou au spectateur) qui a les mêmes questions que Julie (vraiment, désarmante Renate Reinsve) sur sa propre vie et comment la gérer, se retrouvant un peu comme devant un meuble à monter (suédois, cette fois-ci) sans mode d'emploi. On essaie, on doute, on se trompe, mais on finit toujours par apprendre à s'en sortir, et c'est bien ça, Ikea et la vie.
Oh la la je me suis ennuyée! C'est long, c'est pénible... Julie est agaçante... Bref, pas compris l'engouement et à peine de quoi critiquer tellement je n'ai pas accroché... Critique inintéressante pour un film qui l'a été autant! :)
bonne chronique d une trentaine a la recherche de l amour , de quête de soi. de bons effets visuels et une superbe prestation de l actrice qui rayonne. la scène de la fête nocturne est une réussite.
Belle histoire, avec une protagoniste qui vit des moments parfois doux, parfois durs, avec des amours et des cœurs brisés. Juste comme la vie elle-même.
Joachim Trier réalise un magnifique portrait de femme qui se cherche, d'un métier à l'autre, d'un homme à l'autre, au travers de chapitres de vie qui regorgent d'inventivité et de dialogues savoureux. La prestation de Renate Reinsve récompensée à Cannes est impressionnante, loin d'être "la pire personne du monde" (titre original du film) le personnage de Julie est libre, drôle, touchant, moderne. Un hymne à la vie et à la liberté, LA pépite ciné de 2021 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse