AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
92 critiques
3
71 critiques
2
45 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La vie sentimentale et indécise d'une trentenaire d'Oslo. Un portrait déroutant, entre drame et comédie, de Joachim Trier avec une actrice Renate Reinsve rayonnante.
Un début vaguement prometteur, puis très vite plus rien au point de devoir se forcer pour aller jusqu’au générique. Le doublage est d’une platitude presque insultante, au point de se demander s’il ne sabote pas activement le jeu des acteurs (qui, espérons-le, est meilleur en VO). Quant au scénario, il se noie dans une banalité paresseuse, comme si observer le quotidien suffisait à faire une œuvre " passionnante". Le public se contente de regarder sa propre vie, recyclée sans relief ni ambition.
Cela commence comme dans une série branchée, avec un choix de musiques omniprésentes et une caméra très fluide. Puis, le personnage de Julie, tout d'abord en suspens, gagne en épaisseur et exprime avec une infinie patience la complexité d'être une jeune femme au 21ème siècle en Norvège. Tiraillée entre des engagements familiaux qu'elle repousse et une relation plus légère, moins intellectuelle, l'héroïne nous embarque avec grâce et détermination vers une réflexion sur ce que chacun peut attendre de la vie. C'est grave, parfois un peu long, toujours pertinent et finalement émouvant.
Le titre original, "Verdens verste menneske", signifie "La pire personne du monde", titre délicieusement ironique juxtaposé sur l'affiche à la mine radieuse de Renate Reinsve. En France, la distribution a opté pour un plus vendeur et plus positif "Julie (en 12 chapitres)"... rajoutant au passage un soleil sur l'affiche ! Ceci dit c'est pertinent, dans le film il semble que ce soit l'été permanent, malgré le fait que le récit s'étale sur plusieurs années...
Revenons à l'intrigue : Joachim Trier raconte donc l'histoire de Julie. Une jeune trentenaire qui a du mal à se poser, et qui tombe amoureuse d'un dessinateur de BD âgé de 15 ans de plus. A travers une série de tranches de vie, nous verrons ses choix de vie (souvent inopportuns), et ses doutes.
Le récit et sa structure globale n'offrent pas grand chose de neuf. Ca ressemble à des romances ou drames déjà vus par ailleurs. Mais Joachim Trier livre une mise en scène propre, avec quelques élans de créativité (une journée "en pause", un bad trip). Et il aborde des thématiques dans l'ère du temps, parlant beaucoup de féminité en général, et de choc des générations.
Le film peut surtout compter sur ses très bons interprètes. Anders Danielsen Lie en dessinateur subversif affable... qui pourtant cherche à reproduire un modèle social plan-plan avec quotidien bourgeois, femme et enfants. Et bien évidemment Renate Reinsve, rayonnante. Son personnage s'éparpille et cause de mal autour d'elle (d'où le titre original), il aurait pu être détestable. L'actrice parvient à rendre cette protagoniste attachante et profonde.
Revenons à l'intrigue : Joachim Trier raconte donc l'histoire de Julie. Une jeune trentenaire qui a du mal à se poser, et qui tombe amoureuse d'un dessinateur de BD âgé de 15 ans de plus. A travers une série de tranches de vie, nous verrons ses choix de vie (souvent inopportuns), et ses doutes.
Le récit et sa structure globale n'offrent pas grand chose de neuf. Ca ressemble à des romances ou drames déjà vus par ailleurs. Mais Joachim Trier livre une mise en scène propre, avec quelques élans de créativité (une journée "en pause", un bad trip). Et il aborde des thématiques dans l'ère du temps, parlant beaucoup de féminité en général, et de choc des générations.
Le film peut surtout compter sur ses très bons interprètes. Anders Danielsen Lie en dessinateur subversif affable... qui pourtant cherche à reproduire un modèle social plan-plan avec quotidien bourgeois, femme et enfants. Et bien évidemment Renate Reinsve, rayonnante. Son personnage s'éparpille et cause de mal autour d'elle (d'où le titre original), il aurait pu être détestable. L'actrice parvient à rendre cette protagoniste attachante et profonde.
Avec Julie (en 12 chapitres), Joachim Trier capte l’errance contemporaine avec une légèreté trompeuse, oscillant entre comédie romantique et mélancolie existentielle. La structure en chapitres accompagne les bifurcations d’une vie en construction, sans jamais imposer de trajectoire linéaire. Renate Reinsve incarne une héroïne à la fois libre et indécise, dont les contradictions deviennent le moteur du récit. Trier excelle à saisir ces moments de suspension où les choix semblent à la fois insignifiants et décisifs. Un film vif et sensible, qui dresse le portrait d’une génération en quête de sens sans jamais céder au didactisme.
Très réussi, ce qui tient autant à l'actrice principale (son charme déteint sur le film) qu'à des scènes très réussies, comme celle de la salle de bain à échanger leurs intimités...
Il y a des films qui racontent une histoire, et d’autres qui te renvoient à la tienne. Julie (en 12 chapitres) fait clairement partie de la deuxième catégorie.
Joachim Trier nous plonge dans la vie de Julie, une femme indécise, en constante recherche d’elle-même. Elle change d’études, d’envies, de relations, comme si elle cherchait à tout prix à trouver la “bonne version” de sa vie. Mais à force de vouloir toutes les possibilités, elle finit par ne jamais vraiment choisir.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est à quel point ce personnage est humain. Julie est parfois frustrante, parfois touchante, mais toujours juste. Elle reflète cette peur très réelle de faire le mauvais choix, de s’engager, de passer à côté de quelque chose de mieux.
Le film prend son temps, mais c’est justement ce qui le rend aussi fort. Il nous laisse ressentir, observer, comprendre. Et surtout, il nous rappelle une chose simple mais brutale : le temps avance, qu’on le veuille ou non.
La relation avec Axel est particulièrement marquante. À travers sa maladie, le film nous confronte à une réalité qu’on préfère souvent ignorer : à la fin, ce ne sont pas les grandes décisions qui comptent le plus, mais les moments vécus, les émotions, les choses simples.
Julie (en 12 chapitres) ne donne pas de réponse. Il ne juge pas. Mais il pose une question essentielle : à force de chercher la vie parfaite, est-ce qu’on ne passe pas à côté de la nôtre ?
Un film doux, mélancolique et profondément humain, qui résonne longtemps après le visionnage.
Joachim Trier nous plonge dans la vie de Julie, une femme indécise, en constante recherche d’elle-même. Elle change d’études, d’envies, de relations, comme si elle cherchait à tout prix à trouver la “bonne version” de sa vie. Mais à force de vouloir toutes les possibilités, elle finit par ne jamais vraiment choisir.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est à quel point ce personnage est humain. Julie est parfois frustrante, parfois touchante, mais toujours juste. Elle reflète cette peur très réelle de faire le mauvais choix, de s’engager, de passer à côté de quelque chose de mieux.
Le film prend son temps, mais c’est justement ce qui le rend aussi fort. Il nous laisse ressentir, observer, comprendre. Et surtout, il nous rappelle une chose simple mais brutale : le temps avance, qu’on le veuille ou non.
La relation avec Axel est particulièrement marquante. À travers sa maladie, le film nous confronte à une réalité qu’on préfère souvent ignorer : à la fin, ce ne sont pas les grandes décisions qui comptent le plus, mais les moments vécus, les émotions, les choses simples.
Julie (en 12 chapitres) ne donne pas de réponse. Il ne juge pas. Mais il pose une question essentielle : à force de chercher la vie parfaite, est-ce qu’on ne passe pas à côté de la nôtre ?
Un film doux, mélancolique et profondément humain, qui résonne longtemps après le visionnage.
Le film retrace la vie amoureuse d’une femme, entre émancipation et doutes. Je suis allée au bout des deux heures parce que j’aime les films romantiques, mais franchement, celui-ci manque cruellement d’intérêt et d’émotion. C’est long pour pas grand chose. Et la scène où le temps s’arrête révèle un procédé daté, peu en phase avec un film qui se veut moderne.
D'abord une très belle énergie, puis la réalité de la vie, du temps qui passe, des difficultés à faire des choix et donc à faire des concessions. Les acteurs sont excellents, il y a du rythme, on rit et on s'emeut, on se retrouve dans les personnages. Un vrai moment de cinéma, qui pousse ensuite à se poser des questions sur ses propres choix.
Le réalisateur Joachim Trier brosse le portrait d’une jeune norvégienne qui à bientôt 30 ans peine à trouver sa voie dans la vie tout en entamant une relation sentimentale avec un auteur de BD de 15 ans son ainé. Avec son héroïne principale assaillie de doutes aux prises avec de mauvais choix qui vont la tirailler, le cinéaste pointe avec pertinence les affres d’une génération post-féministe dont les multiples possibilités et trajectoire existentielle finissent par emprisonner. Dans le rôle-titre, l’actrice Renate Reinsve est étincelante par sa justesse. Avec son découpage en 12 séquences, le réalisateur a su faire preuve d’intelligence dans son écriture pour capter avec une noirceur décalée le dédale de petits choix a priori insignifiants et d’erreurs commises par son personnage au sein d’un récit piquant.
Grand moment de solitude pendant toute la première partie. Cela tiendrait-il à une différence de culture ou de génération? Rien à voir avec des critiques élogieuses de la presse.
Le personnage de Julie apparait futile et pas passionnant.
Cela décolle sur la fin, quand le scénario tourne au dramatique, que son ancien compagnon, atteint d'un cancer incurable, la met en face de son inconséquence. La conclusion reste pessimisme, spoiler: elle reste seule, n'a pas accompagné Aksel comme il le souhaitait ni eu d'enfan
t. Zéro évolution dans le personnage, à l'inverse des personnages de Jane Campion que nous avons redécouvert pendant le Festival Lumière.
Bonne interprétation récompensée à Cannes mais Anders Danielsen tient aussi bien la réplique. Renate Reinsve porte avec légèreté et conviction la peau d'un personnage superficiel.
Reste deux/ trois trouvailles de création originales: par exemple la scène d'arrêt temporel avec tous les personnages figés autour de Julie. Il faudra revenir à ce metteur en scène une prochaine fois pour être convaincu.
cinéma - octobre 2021
Le personnage de Julie apparait futile et pas passionnant.
Cela décolle sur la fin, quand le scénario tourne au dramatique, que son ancien compagnon, atteint d'un cancer incurable, la met en face de son inconséquence. La conclusion reste pessimisme, spoiler: elle reste seule, n'a pas accompagné Aksel comme il le souhaitait ni eu d'enfan
t. Zéro évolution dans le personnage, à l'inverse des personnages de Jane Campion que nous avons redécouvert pendant le Festival Lumière.
Bonne interprétation récompensée à Cannes mais Anders Danielsen tient aussi bien la réplique. Renate Reinsve porte avec légèreté et conviction la peau d'un personnage superficiel.
Reste deux/ trois trouvailles de création originales: par exemple la scène d'arrêt temporel avec tous les personnages figés autour de Julie. Il faudra revenir à ce metteur en scène une prochaine fois pour être convaincu.
cinéma - octobre 2021
Excellent film de Joachim Trier divisé en 12 chapitres, un prologue et un épilogue et qui nous fait suivre l’évolution torturée et sinueuse de Julie , interprétée par Renate Reinsve qui illumine cette Chronique Générationnelle , comme l’est la Vie finalement ! C'est là un grand film sur l’Amour, la Mort , la Vie et le reste !
Pur chef d’œuvre d’intelligence, de fantaisie, de tendresse et d’émotions, à travers le parcours amoureux chaotique de Julie
Un film tout compte fait assez saoulant : le portrait d'une immature (c'est parfois Julie ou les 12 paires de claques!), égocentrique comme tant d'autres, mais présentée avec une complaisance douteuse et totalement dissonante. On dirait Madame Bovary sans l'excuse du délire romanesque : ce personnage romanesque-là, baignant dans son petit moi étriqué insatisfait, la plupart du temps antipathique à force de stagner dans son narcissisme juvénile, n'a que des aspirations
standardisées et des amours touristiques, qu'on essaierait presque de nous faire passer pour de beaux sentiments. Affligeant de toc et d'ennui.
Seul point positif: nous faire toucher du doigt le vide secret de cette antihéroïne. Mais à quoi bon 12 chapitres creux et prétentieux pour un tel résultat ?
standardisées et des amours touristiques, qu'on essaierait presque de nous faire passer pour de beaux sentiments. Affligeant de toc et d'ennui.
Seul point positif: nous faire toucher du doigt le vide secret de cette antihéroïne. Mais à quoi bon 12 chapitres creux et prétentieux pour un tel résultat ?
Les thématiques percutantes de ce film et les magnifiques performances d'acteurs m'ont complètement bouleversée, je ne m'attendais pas à une telle claque. Une oeuvre intelligente, pleine de tendresse, pleine de vérités pour les trentenaires d'aujourd'hui, un récit bouleversant de bout en bout, surtout dans sa dernière partie qui m'a littéralement arraché les larmes. D'un réalisme rare, très émouvant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse