menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
1886 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
41 critiques
3
76 critiques
2
58 critiques
1
47 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un vrai bon renouveau dans la série , après 3 suite 2 reboot et 2 prequel , enfin un film qui veut changer quelque chose dans la saga . et c'est réussi ,malgres le mauvais choix de cast pour leatherface sa tue , c'est gorre avec des effet réussi , les acteurs jouent très bien , le film reste bien écrit et c'est surtout très bien réaliser avec une super photographie . même si c'est triste que ce film se soit retrouver au main de Netflix , il reste excellent.
Grosse déception loin du film original avec son univers poisseux et malsain. On est sur un boogeyman de plus de 70 ans immortel à la Jason.
Pas de tension pas d originalité. LEATHERFACE n s jamais été un slasher, il est juste l arme de sa famille de dégénèré. La on a rien de l adn du film de tobe hooper, c est juste un surenchère du gore. On pourrait mettre le masque de Jason ou Michael Myers que ça changerait rien puis les scènes sont prévisibles et les situations souvent ridicules.
Pas de tension pas d originalité. LEATHERFACE n s jamais été un slasher, il est juste l arme de sa famille de dégénèré. La on a rien de l adn du film de tobe hooper, c est juste un surenchère du gore. On pourrait mettre le masque de Jason ou Michael Myers que ça changerait rien puis les scènes sont prévisibles et les situations souvent ridicules.
Ce film n'est en aucun cas légitime de se considerer comme suite du film originale, ce métrage abandonne tout ce qui fait l'âme du film culte: au-revoir l'esthétique chaude et poisseuse, les moments d'hysterie, les antagoniste limite amusant par leur immoralité, le traitement brutale de la violence non pas dans le gore mais dans la suggestion et surtout au-revoir le lien avec le premier film. Tout cela pour offrir en échange un leatherface qui fait du Mickaël myers puis s'essaye à un final à la Jason, un même traitement héroïne /survivante et tueur psychopathe que les nouveaux halloween, une esthétique d'image complètement banale et surtout des personnages principaux insupportable et oubliable. Ce film n'est donc pas vraiment à la hauteur de ses prétentions et n'est en aucun cas comparable avec l'enfer qu'est le visionnage du film original mais il faut admettre quand même qu'il offre quelques moment de tensions assez captivant. Ce n'est au final qu'un slasher banal et appréciable.
J'hallucine en lisant les commentaires des rageux à zéro étoile... et j'ai perdu 1h30 de ma vie bla bla bla...
Il faut être un peu honnête, en regardant massacre à la tronçonneuse, on ne s'attend pas à voir le film du siècle, d'ailleurs, ça ne sera pas le cas.
Par contre, j'ai toujours regardé des films d'horreur. Cet opus répond à mon sens à tout ce que peut demander un amateur de gore, et franchement, le pense que cette version est la meilleure depuis l'original. Alors oui, j'assume de mettre le max d'étoiles, malgré des incohérences, etc... parce qu'il y aura toujours des gens comme moi qui aiment regarder un bon délire d'hémoglobine avec des pop corns, sans se prendre la tête. De plus quand on voit le niveau des films du genre qui sortent depuis des années, je ne trouve aucune raison de se plaindre... moi je conseille.
Il faut être un peu honnête, en regardant massacre à la tronçonneuse, on ne s'attend pas à voir le film du siècle, d'ailleurs, ça ne sera pas le cas.
Par contre, j'ai toujours regardé des films d'horreur. Cet opus répond à mon sens à tout ce que peut demander un amateur de gore, et franchement, le pense que cette version est la meilleure depuis l'original. Alors oui, j'assume de mettre le max d'étoiles, malgré des incohérences, etc... parce qu'il y aura toujours des gens comme moi qui aiment regarder un bon délire d'hémoglobine avec des pop corns, sans se prendre la tête. De plus quand on voit le niveau des films du genre qui sortent depuis des années, je ne trouve aucune raison de se plaindre... moi je conseille.
Franchement pas mal du tout, pas un chef d'œuvre mais pas un nasard non plus. Pour les amateurs du genre, avec mention assez bien et peut mieux faire au prochain épisode...
Top 10 pire film de ma vie et il est pas dixième. Tout est cliché et prévisible en plus d’avoir énormément d’incohérences
Nul... Aucune logique de l'histoire a l'action. On aura finalement passé une bonne soirée à rigoler tant le film est incohérent au possible.
Film non réaliste, sur jouer sur certaines scènes. Rien de va... Une grave perte de temps, malheureusement ce film fait tache au véritable film !
Texas Chainsaw Massacre s’obstine à revisiter une œuvre culte en recyclant son personnel narratif, en l’occurrence ici Sally Hardesty, rescapée de la boucherie originelle, qui refait surface sous les traits d’une mamie aigrie et armée. Cette figure, c’est la Laurie Strode de la saga Halloween, brillamment ressuscitée par David Gordon Green en 2018 ; c’est la Sarah Connor de Terminator : Dark Fate (Tim Miller, 2019) ; c’est la Sidney Prescott de la dernière tambouille Scream (Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett, 2022).
Bref, la recette n’est pas nouvelle et échoue ici à se réinventer ; de plus, le choc des générations censé opposer un vieux mythe texan à une jeunesse sceptique et aveuglée par la technologie ne dépasse jamais l’effusion de sang sadique pour dire quelque chose de l’évolution d’une violence réactionnaire causée par un groupe non plus libertaire – tel était le cas du film de Tobe Hooper – mais liberticide, soucieux de faire la morale aux hommes du coin, de les insulter sans vergogne. Dans les deux cas nous retrouvons un viol de la propriété privée, occasionnant cette fois l’expulsion puis la disparition de la gérante du pensionnat ; pour autant, rien de neuf sous le soleil écrasant du Texas, sinon l’idée d’une ville fantôme peuplée de spectres historiques. Une poignée de séquences au gore prononcé ne saurait rattraper la lourdeur d’une production desservie par des personnages sans profondeur véritable – le pire étant ici le traitement réservé au traumatisme, par flashbacks interposés – et par une clausule ridicule.
De façon générale, le film a perdu la spontanéité terrifiante du premier opus, devant lequel nous avions l’impression de réalisme poisseux ; le bruit de la tronçonneuse est masqué par une musique au demeurant médiocre ; l’iconisation du monstre s’avère approximative, tantôt vite expédiée (la projection de l’arme sur le pare-brise) tantôt ampoulée (le champ de tournesols, le dernier mouvement qui plagie Hooper sans atteindre sa puissance traumatique). Reste en mémoire l’humanisation de Leatherface, lors de scènes intimistes plutôt réussies.
Bref, la recette n’est pas nouvelle et échoue ici à se réinventer ; de plus, le choc des générations censé opposer un vieux mythe texan à une jeunesse sceptique et aveuglée par la technologie ne dépasse jamais l’effusion de sang sadique pour dire quelque chose de l’évolution d’une violence réactionnaire causée par un groupe non plus libertaire – tel était le cas du film de Tobe Hooper – mais liberticide, soucieux de faire la morale aux hommes du coin, de les insulter sans vergogne. Dans les deux cas nous retrouvons un viol de la propriété privée, occasionnant cette fois l’expulsion puis la disparition de la gérante du pensionnat ; pour autant, rien de neuf sous le soleil écrasant du Texas, sinon l’idée d’une ville fantôme peuplée de spectres historiques. Une poignée de séquences au gore prononcé ne saurait rattraper la lourdeur d’une production desservie par des personnages sans profondeur véritable – le pire étant ici le traitement réservé au traumatisme, par flashbacks interposés – et par une clausule ridicule.
De façon générale, le film a perdu la spontanéité terrifiante du premier opus, devant lequel nous avions l’impression de réalisme poisseux ; le bruit de la tronçonneuse est masqué par une musique au demeurant médiocre ; l’iconisation du monstre s’avère approximative, tantôt vite expédiée (la projection de l’arme sur le pare-brise) tantôt ampoulée (le champ de tournesols, le dernier mouvement qui plagie Hooper sans atteindre sa puissance traumatique). Reste en mémoire l’humanisation de Leatherface, lors de scènes intimistes plutôt réussies.
Une suite digne de la franchise après tant d'années, c'est à voir pour revoir leather face à l'écran, trois étoiles.
le meilleur de toute la saga bon bien-sûr grâce aux effets spéciaux modernes. le titre porte très bien son nom pour un fois c'est exactement le film que je m'attendais à voir et ça me va ! c'est ultra pompé de tous les scénarios qui marchent mais bon ça fallait s'y attendre. franchement un bon film bien gore avec un vrai bon petit massacre ! j'ai trouvé le personnage de la vieille d'un ridicule sans nom personnage copié collé de Laurie la soeur de myers bien-sûr mais version wish !!! un bon petit moment en fin de semaine après une semaine bien chargée c'est top !
Si je devais résumer le sentiment que j'ai eu après avoir eu le film ? : "Je ne m'attendais à rien, et je suis quand même déçu"
Ya quelques moments bien gore, mais sa ne fait pas avancer le schmilblick. Histoire ecrit sur un post it. Remake ou Suite on ne sait pas mais un Slasher beaucoup trop facile comme beaucoup d'ailleurs dommage
Trop génial ce film en ce début 2022.
Les âmes sensibles abstenez vous . Ce qui est énervant avec les films d’horreur c’est qu’ils vérifient jamais que le bourreau est vraiment mort.
Les âmes sensibles abstenez vous . Ce qui est énervant avec les films d’horreur c’est qu’ils vérifient jamais que le bourreau est vraiment mort.
Ridicule!!! ici c'est halloween en aussi mauvais d'ailleurs... Leatherface increvable façon Michael Myers, le personnage du 1er film qui revient façon Jamie lee Curtis, et au milieu des zozos juste là pour la barbaque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse