AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
29 critiques
3
61 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario hyper classique de film d’horreur digne d’un projet de première année en école de cinéma. Un jeune couple, en soif d’aventure qui visite une maison isolée qui s’avère maudite, après avoir été amené par un habitant plutôt louche….
Le seul intérêt est que le film se déroule sous l’eau rajoutant le risque de manqué d’oxygéné au suspense.
Sinon le reste n’est vraiment pas terrible, beaucoup de temps perdu, pour arriver à un final téléphoné.
Le seul intérêt est que le film se déroule sous l’eau rajoutant le risque de manqué d’oxygéné au suspense.
Sinon le reste n’est vraiment pas terrible, beaucoup de temps perdu, pour arriver à un final téléphoné.
Film d’amateur filmé à la gopro hero 5, jeu d’acteur à la Swan et neo.
Pas de scénario, pas d’histoire. Le thème est sympa mais le film est français malheureusement, Hollywood aurait dû s’en chargé.
Le film dure 1h30 mais j’avais l’impression d’être au cinéma depuis 3h, une perte de temps. Ce genre de film devrait sortir uniquement sur Teva ou 6ter.
Pas de scénario, pas d’histoire. Le thème est sympa mais le film est français malheureusement, Hollywood aurait dû s’en chargé.
Le film dure 1h30 mais j’avais l’impression d’être au cinéma depuis 3h, une perte de temps. Ce genre de film devrait sortir uniquement sur Teva ou 6ter.
Cocorico !!!
Je radote souvent quand je publie une évaluation d’un film d’horreur français, mais… bon sang! Pourquoi nos producteurs n’exploitent pas d’avantage cet univers cinématographique que notre pays maîtrise si bien???
Comment ne peut-il être noté seulement 2,3 sur Allociné au moment où j’écris ces lignes?
L’idée de base… si… simple?! Pourquoi n’a-t-elle pas été pensée plus tôt?
Un jeune couple s’amusant à pénétrer une maison hantée… plongée au fond d’un lac, un élément novateur maquillant un film bateau ou un réel sentiment de ‘nouvelle découverte’?
Pour ma part, malgré ma panoplie de film d’horreurs sous la patte, le verdict est sans appel: on est ici bien en face de quelque chose sortant des sentiers battus, tant en termes d’éléments à exploiter (et ça a été exploité), qu’en termes d’imagerie, tout le long du film, propre, et délicieuse. Les décors généraux m’ont beaucoup fait penser à l’ambiance de ‘Ghostland’, soigné et glauque à souhait.
Le décors est beau, la lumière parfaitement maitrisée, les échanges de caméra 1ere/3e personne, parfaitement maîtrisé, jeu d’acteurs, ambiances sonores, rythme général, petites surprises, il est cependant vrai qu’en terme de frissons, ce film est d’avantage à voir comme un thriller horrifique qu’un véritable film faisant grincer des dents: si le suspense est parfois haletant: il ne subsistait en revanche aucune peur au travers les yeux des spectateurs présents dans la salle.
Un film à ambiance, nous sortant des sentiers battus, une expérience agréable, à voir et revoir, pour un film qui, objectivement, mériterait selon moi un bon ‘très bien’; mais, en vu de son ratage critique, un petit 4,5 pour la lisibilité sera bien venue.
Hautement recommandé, mais n’attendez pas à un film à jump-scare outrancier ou autre comme on en voit partout.
Merveilleuse découverte pour ma part.
A voir sur grand écran.
Je radote souvent quand je publie une évaluation d’un film d’horreur français, mais… bon sang! Pourquoi nos producteurs n’exploitent pas d’avantage cet univers cinématographique que notre pays maîtrise si bien???
Comment ne peut-il être noté seulement 2,3 sur Allociné au moment où j’écris ces lignes?
L’idée de base… si… simple?! Pourquoi n’a-t-elle pas été pensée plus tôt?
Un jeune couple s’amusant à pénétrer une maison hantée… plongée au fond d’un lac, un élément novateur maquillant un film bateau ou un réel sentiment de ‘nouvelle découverte’?
Pour ma part, malgré ma panoplie de film d’horreurs sous la patte, le verdict est sans appel: on est ici bien en face de quelque chose sortant des sentiers battus, tant en termes d’éléments à exploiter (et ça a été exploité), qu’en termes d’imagerie, tout le long du film, propre, et délicieuse. Les décors généraux m’ont beaucoup fait penser à l’ambiance de ‘Ghostland’, soigné et glauque à souhait.
Le décors est beau, la lumière parfaitement maitrisée, les échanges de caméra 1ere/3e personne, parfaitement maîtrisé, jeu d’acteurs, ambiances sonores, rythme général, petites surprises, il est cependant vrai qu’en terme de frissons, ce film est d’avantage à voir comme un thriller horrifique qu’un véritable film faisant grincer des dents: si le suspense est parfois haletant: il ne subsistait en revanche aucune peur au travers les yeux des spectateurs présents dans la salle.
Un film à ambiance, nous sortant des sentiers battus, une expérience agréable, à voir et revoir, pour un film qui, objectivement, mériterait selon moi un bon ‘très bien’; mais, en vu de son ratage critique, un petit 4,5 pour la lisibilité sera bien venue.
Hautement recommandé, mais n’attendez pas à un film à jump-scare outrancier ou autre comme on en voit partout.
Merveilleuse découverte pour ma part.
A voir sur grand écran.
Fuyez cette bouse.
Une véritable honte ce film qui aurait pu être mieux exploité.
Bustillo et Maury devraient arrêter le cinéma.
Une véritable honte ce film qui aurait pu être mieux exploité.
Bustillo et Maury devraient arrêter le cinéma.
Je pense que the deep house est un bon film d'horreur. Tout d'abord par apport à certaines critiques, effectivement le début peut paraître long mais je trouve que cette partie renforce le fait qu'en aucun cas les personnages s'attendaient à arriver dans un vrai film d'horreur. Ils voulaient juste gagner de l'argent en faisant de l'urbex et non devoir affronter certaines de leurs plus grandes peurs.
Ensuite j'aime beaucoup ce film car les jumps scares ne sont pas sur utiliser comme dans certains films d'horreurs.
Le fait qu'une grande partie du film ce passe sous un lac augmente l'angoisse et donne de très belle scène bien effrayante qui vous ferons sursauté.
Je trouve juste dommage qu'à part le fait que tt la partie horreur se passe sous l'eau l'histoire est assez basique et la fin me laisse frustré.
Mais malgré ses quelques souci le film reste très agréable à regarder et assez effrayant.
Ensuite j'aime beaucoup ce film car les jumps scares ne sont pas sur utiliser comme dans certains films d'horreurs.
Le fait qu'une grande partie du film ce passe sous un lac augmente l'angoisse et donne de très belle scène bien effrayante qui vous ferons sursauté.
Je trouve juste dommage qu'à part le fait que tt la partie horreur se passe sous l'eau l'histoire est assez basique et la fin me laisse frustré.
Mais malgré ses quelques souci le film reste très agréable à regarder et assez effrayant.
Magnifique film
Mais par contre je vous propose de prendre un antidépresseurs car se film fait peur
Sinon un bon film a voir
Mais par contre je vous propose de prendre un antidépresseurs car se film fait peur
Sinon un bon film a voir
Extrêmement oppressant, sensation de claustrophobie qui s'accentue progressivement.
Esthétique très soignée.
Esthétique très soignée.
Un bon film très oppressant vu que il se passe sous l'eau! Assez d'actions qui sont prenantes, j'ai aimé ce film
Aaaaah ! Enfin de retour au cinéma ! Et pour commencer, autant se faire un film de genre FRANÇAIS !!
Je l'attendais depuis un petit temps car son concept de maison hantée...sous l'eau (!!) M'intriguait fortement. Fort est de constater que le défi est relevé... Ou presque. Je dois avouer que j'ai vraiment aimé la première moitié du film. La découverte de la maison et de ses pièces figées dans le temps est vraiment bien. Très stressante même. Mais dès qu'il y a eu les fantômes, j'ai eu une légère déception. Comment faire peur longtemps ? Le film rate sur ce point. Pas grave. Le plaisir était tout de même là.
Je l'attendais depuis un petit temps car son concept de maison hantée...sous l'eau (!!) M'intriguait fortement. Fort est de constater que le défi est relevé... Ou presque. Je dois avouer que j'ai vraiment aimé la première moitié du film. La découverte de la maison et de ses pièces figées dans le temps est vraiment bien. Très stressante même. Mais dès qu'il y a eu les fantômes, j'ai eu une légère déception. Comment faire peur longtemps ? Le film rate sur ce point. Pas grave. Le plaisir était tout de même là.
Un jeune couple américain spécialisé dans l'urbex (exploration urbaine) décide d’aller explorer une maison réputée hantée qui a été ensevelie sous un lac artificiel.
C'est une réalisation du duo composé d’Alexandre Bustillo et Julien Maury, qui avait déjà fait ensemble Leatherface (2018). Ils ont écrit le scénario tous les deux.
Fan de l'urbex, je pense que ce film pourrait vous plaire car il va exploiter ce concept comme il se doit. Il en aurait fallu tout de même un peu plus pour le placer dans la catégorie "bon film d'horreur".
Ce film horrifique joue donc avant tout sur son ambiance. Je pense que déjà avoir fait de l’urbex dans sa vie, ne peut qu’aider à se mettre dans le bain. J’ai trouvé que cela nous fait bien revivre les sensations que provoque ce genre d'exploration urbaine sauvage. D'autant plus qu’on va ajouter le paramètre de l’eau qui donne la sensation d'être comme prisonnier de la structure. J'ai aimé que ce soit tourné en grande partie avec des Go-Pro pour donner ce côté un peu amateur.
On va donc observer ce couple se balader dans les différentes pièces, la pression augmentant à chaque fois devant l'étrangeté de cette "maison sous-marine". Pour ne rien arranger, les découvertes vont être de plus en plus tordues. Quel mystère se cache derrière tout cela ?
Sur ce point malheureusement, le film va un peu à la va vite. Il y a des questions soulevées sans prendre le temps d'y répondre. Avoir voulu apporter une ambiance différente est un bon choix, mais travailler le fond doit être aussi important. Car si vous n'accrochez pas spécialement au concept, il ne reste pas grand-chose.
Le rythme va être dans la moyenne basse de ce genre. Les quelques moments d'horreur vont être bien réussi, mais ils ne sont pas très nombreux. La fin qui habituellement dans l'horrifique est explosive en termes de frayeur, va être un peu timoré ici. J'aurais aimé avoir un peu plus de sursauts pour bien accompagner le concept. Il y avait matière.
C'est une réalisation du duo composé d’Alexandre Bustillo et Julien Maury, qui avait déjà fait ensemble Leatherface (2018). Ils ont écrit le scénario tous les deux.
Fan de l'urbex, je pense que ce film pourrait vous plaire car il va exploiter ce concept comme il se doit. Il en aurait fallu tout de même un peu plus pour le placer dans la catégorie "bon film d'horreur".
Ce film horrifique joue donc avant tout sur son ambiance. Je pense que déjà avoir fait de l’urbex dans sa vie, ne peut qu’aider à se mettre dans le bain. J’ai trouvé que cela nous fait bien revivre les sensations que provoque ce genre d'exploration urbaine sauvage. D'autant plus qu’on va ajouter le paramètre de l’eau qui donne la sensation d'être comme prisonnier de la structure. J'ai aimé que ce soit tourné en grande partie avec des Go-Pro pour donner ce côté un peu amateur.
On va donc observer ce couple se balader dans les différentes pièces, la pression augmentant à chaque fois devant l'étrangeté de cette "maison sous-marine". Pour ne rien arranger, les découvertes vont être de plus en plus tordues. Quel mystère se cache derrière tout cela ?
Sur ce point malheureusement, le film va un peu à la va vite. Il y a des questions soulevées sans prendre le temps d'y répondre. Avoir voulu apporter une ambiance différente est un bon choix, mais travailler le fond doit être aussi important. Car si vous n'accrochez pas spécialement au concept, il ne reste pas grand-chose.
Le rythme va être dans la moyenne basse de ce genre. Les quelques moments d'horreur vont être bien réussi, mais ils ne sont pas très nombreux. La fin qui habituellement dans l'horrifique est explosive en termes de frayeur, va être un peu timoré ici. J'aurais aimé avoir un peu plus de sursauts pour bien accompagner le concept. Il y avait matière.
Dieu que c'est nul ! Le film se résume à des bulles, des flashs, des couleurs, des cris et du bruit. Épuisant.
agréablement surprise par ce film, j'ai adoré l'ambiance, on se sent autant immergé que les protagonistes et enseveli sous l'eau. j'ai passé un bon moment bien angoissant.
L'idée est bonne à la base mais ce film est un pur navet. Les voix françaises et les répliques sont horribles, limitées.. L'histoire met du temps à commencer, et dès que ça commence et bien on s'ennuie encore plus !
Le navet de l'année ? j'espère... ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un aussi mauvais film au cinéma, heureusement je n'ai payé que 4 euros.
Le réalisateur a t'il regardé son film? A moins d'être sous l'emprise d'euphorisant il n'y a rien de bon, désolé.
Les acteurs sont désastreux, les trucages participent au désastre.
Film à fuir, j'ai mis une demie-étoile par politesse.
Le réalisateur a t'il regardé son film? A moins d'être sous l'emprise d'euphorisant il n'y a rien de bon, désolé.
Les acteurs sont désastreux, les trucages participent au désastre.
Film à fuir, j'ai mis une demie-étoile par politesse.
Les étoiles récompensent l'exploration sous-marine très réussie d'une maison immergée.
Très réussis : 2 premiers jump scares, deux scènes d'affolement sub-aquatique délirantes, une évocation de la croix de Néron aimée des hippies. Mais les dernières 20 minutes dégradent la mise en pression par un invraisemblable dénouement...
Dommage! Suivez le poisson!
Très réussis : 2 premiers jump scares, deux scènes d'affolement sub-aquatique délirantes, une évocation de la croix de Néron aimée des hippies. Mais les dernières 20 minutes dégradent la mise en pression par un invraisemblable dénouement...
Dommage! Suivez le poisson!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse