AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
29 critiques
3
61 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un concept vraiment intéressant que cette maison hantée sous-marine et la mise en place est bonne jusqu'à la découverte à mi-parcours (environ 45') après quoi les "attaques" commencent réellement et là c'est la catastrophe, c'est brouillon, mal filmé et sans aucun sens si ce n'est "parce que maison hantée, fantômes et tout ça". L'explication donnée est sans intérêt ni originalité. La fin est "tout ça pour ça". Un gâchis qui gagne un point pour son côté sous-marin. Au sec, ça n'aurait eu aucun intérêt. J'ai oublié de dire que les 3 personnages du film avec des dialogues n'ont aucun charisme particulier. Ca n'aide pas.
Le film ne fais pas peur puis la réalisation du film est horrible on pensait que sa été filmé avec un iPhone 6+ le scenario et trop prévisible comme une sorte de déjà vu.
difficile d'encenser ou de critiquer ce film car il a des sacrés atouts (concept urbex tres tendance, réalisation flamboyante, photographie geniale, decors sublimes) mais helas le 3eme tiers du film me laisse vraiment pantois, que fallait il comprendre ? dommage car si cette partie scenaristique avait ete plus soignee, le film aurait vraiment merité le detour !
un grand coup de chapeau aux 2 realisateurs pour la performance (sous l'eau et hors de l'eau, tres bien filmé et decoupé !) ainsi qu'au fils de Mick Jagger pour une sacré presence scenique (j'ai vu le film hier, ca je ne l'ai appris qu'aujourd'hui...)
un grand coup de chapeau aux 2 realisateurs pour la performance (sous l'eau et hors de l'eau, tres bien filmé et decoupé !) ainsi qu'au fils de Mick Jagger pour une sacré presence scenique (j'ai vu le film hier, ca je ne l'ai appris qu'aujourd'hui...)
excellent, bien meilleur que beaucoup de blockbuster comme Dune!
Bien filmé excepté certain moment mais ça ne gâche en rien l'expérience de visionnage
Bien filmé excepté certain moment mais ça ne gâche en rien l'expérience de visionnage
Ne perdez pas votre temps
3 Mots : Long / ennuyant / décevant .
A fuir . Aucune histoire , un début a rallonge , un scénario avec 3 mots par phrases . La honte
3 Mots : Long / ennuyant / décevant .
A fuir . Aucune histoire , un début a rallonge , un scénario avec 3 mots par phrases . La honte
Vu sur Netflix ce jour, ça faisait un moment que je me demandais ce que ce film avait à raconter, et volontairement je n’avais ni lu le scénario ni les critiques, c’était donc une découverte totale.
Je vais essayer d’être objectif.
1.concept original, un film d’horreur sous l’eau, franchement bravo il fallait le faire, d’autant plus que techniquement c’est assez réussi (hors caméra qui bouge dans tous les sens trop souvent)
2. on retrouve les ingrédients qui font un film d’horreur, jumps scare, comportement et dialogues dénoués de sens des protagonistes, ambiance glauque, maison hantée et sa décoration/mobilier qui va bien.
3. j’ai trouvé le rythme assez soutenu, d’autant plus que le film ne dure qu’1h20min et qu’il y a bien 20mn d’introduction…
4. par contre le gros défaut du film se trouve, pour moi, sur la fin. quelle déception et quel manque d’ouverture sur un deuxième chapitre, spoiler: en faisant mourir Tina à deux mètres de la surface
Bref, déçu de la fin, mais bon nous ne pouvons que respecter le choix des scénaristes, mais ce n’est globalement pas un mauvais film, on a vu bien pire je pense.
Je vais essayer d’être objectif.
1.concept original, un film d’horreur sous l’eau, franchement bravo il fallait le faire, d’autant plus que techniquement c’est assez réussi (hors caméra qui bouge dans tous les sens trop souvent)
2. on retrouve les ingrédients qui font un film d’horreur, jumps scare, comportement et dialogues dénoués de sens des protagonistes, ambiance glauque, maison hantée et sa décoration/mobilier qui va bien.
3. j’ai trouvé le rythme assez soutenu, d’autant plus que le film ne dure qu’1h20min et qu’il y a bien 20mn d’introduction…
4. par contre le gros défaut du film se trouve, pour moi, sur la fin. quelle déception et quel manque d’ouverture sur un deuxième chapitre, spoiler: en faisant mourir Tina à deux mètres de la surface
Bref, déçu de la fin, mais bon nous ne pouvons que respecter le choix des scénaristes, mais ce n’est globalement pas un mauvais film, on a vu bien pire je pense.
Sur une idée originale, un film où l'ambiance est pesante avec de vrais moments de frayeur.
Le thème de la maison hantée n'est certes pas nouveau mais les esprits sont ici particulièrement effrayants
Le thème de la maison hantée n'est certes pas nouveau mais les esprits sont ici particulièrement effrayants
Une bonne idée mais un film qui finalement n'a aucune profondeur. Les personnages ne sont pas attachants et nous somme plus dans une émission de "recherche appartement ou maison" que dans un film. Une visite de chaque pièces de la maison qui nous plonge dans un degré d'ennuis de plus en plus important. Une fin sans intérêt et une maison hantée sans raison valable. Aucun développement intéressant de l'histoire.
The Deep House d’Alexandre Bustillo et Julien Maury se distingue par son concept audacieux : une maison hantée immergée au fond d’un lac. Visuellement, le film est une réussite avec une atmosphère oppressante et des décors subaquatiques saisissants. Cependant, l’originalité du cadre ne suffit pas à masquer les faiblesses du scénario. L’intrigue reste prévisible, s’appuyant sur des clichés du genre sans apporter de réelle nouveauté. Les personnages manquent de profondeur et leurs réactions paraissent souvent forcées. Malgré une tension initiale bien gérée, le film s’essouffle rapidement, prisonnier de ses propres conventions.En résumé, The Deep House séduit par son idée de départ et son ambiance visuelle, mais peine à exploiter son potentiel en raison d’un récit trop convenu. Intéressant sur le plan esthétique, mais décevant sur le plan narratif.
Une bon script de base, quelques bonnes idées, bonnes frayeurs, et belles images, pour un film quand même relativement mou, mais pas mal !
Si vous ennuyez autant que moi comptez le nombre de fois où l héroïne appele "BEN?"
Reste une quinzaine de "il faut sortir Ben"
Le dit Ben joue effroyablement mal malheureusement il met un temps fou à se noyer, a l inverse du film qui sombre corps et bien à la 10 eme minute.
Me restera un fou rire nerveux devant ce qui est peut être le pire film que j ai vu de ma vie...
Absolument effroyable....
Reste une quinzaine de "il faut sortir Ben"
Le dit Ben joue effroyablement mal malheureusement il met un temps fou à se noyer, a l inverse du film qui sombre corps et bien à la 10 eme minute.
Me restera un fou rire nerveux devant ce qui est peut être le pire film que j ai vu de ma vie...
Absolument effroyable....
Encore un film qui ne tient pas ses promesses....peu de rebondissements....la scène la plus "effrayante" survient quand un poisson passe de façon soudaine devant la caméra.... c'est dire...
une fin qui laisse sur sa fin.....
Pffff....passez votre tour
une fin qui laisse sur sa fin.....
Pffff....passez votre tour
le film est super bien, la fin est bien car il fini pas comme les autres films梁梁梁❤️❤️欄
Malgré un scenario assez classique, la prouesse technique et les références au genre sont là incontestablement... atmosphère anxiogène parfaite, enfin une réalisation française qui nous donne des frissons, avec un budget si petit le duo Bustillo/Maury a réussi une petite pépite!
Le concept est original et prometteur. Une pitch inédit qui donne envie d’en voir plus. Malheureusement, malgré un début très accrocheur, le film peine à tenir la distance. Le jeu des acteurs y est pour beaucoup : il manque cruellement de justesse, et l’alchimie entre les deux ne fonctionne pas. On a tout simplement du mal à y croire. Si la première moitié est efficace, la fin, elle, se perd dans une confusion narrative qui laisse une impression d’inachevé. Vraiment dommage, car le potentiel était réel, et la réalisation, dans l’ensemble, plutôt réussie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse